Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Br

Критика власти в этом журнале

С учетом того, что средний читатель приходит куда-либо уже заранее всё зная, в частности, легко обсуждает содержание текстов, не открывая их, считаю необходимым отдельно предварительно оговорить: критика конкретных «властей» в этом журнале проводится с нелиберальных позиций.

Collapse )
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…
Br

Наш бестиарий: полюбил кабан охоту

название или описание

Я как-то назвал его «нефтяной телец», но что-то кабаническое в нём, несомненно, есть. Понятно, почему у него такой яркий пресссек – чтобы поиск соответствия в наших джунглях сразу вызывал ассоциацию с хрестоматийной парой шакал Табаки – Шерхан, т. е. указывал на тигриную сущность Игоря Ивановича. Но, надо сказать, меньшой всё же успешнее справляется со своей гоповато-визгливой ролью в российском зверинце. У него, однако, чище и правдоподобнее получается, а вот его патрону мешает что-то хрюкающе-колбасное в облике. Изумление Иваныча, что в ходе его спецоперации по поимке вражеского министра и её последующем вынесении на судебное заседание утекли в народ секретные сведения, в свою очередь, изумляет. Увлекающийся человек. Зачем же он перепутал одно с другим? Какой смысл был совмещать реальные разговоры с ментовскими инсценировками? И, опять же, говорил я уже про этих, чрезмерно увлеченных процессом и не замечающих, как сами перемещаются в фарш. Ну, или хотя бы в фарс.
Br

Морозов о стране циклопов

В тексте Морозова многовато несостыкованных противоречий. Не сделана попытка указать объединяющий признак «правого», в связи с чем теряется логика рубрикации «тех», «тех» и «этих» в качестве «правых». Автор не замечает несовместимости своей доктрины «метафизического хуторянства» с «иерархией», которую тут же за углом и провозглашает. Какая иерархия на хуторе?

По сути определенное Морозовым собственное кредо соотносится не с иерархией, а с «неметафизическим анархизмом». Хорошее обоснование политического бессилия «ваших»: нет, вы не дадите увлечь себя power, power - это про каких-то вечно «других».

К теме «хуторянства» читаем Гомера:

Дальше оттуда мы двинулись в путь с опечаленным сердцем. {105}
Прибыли вскоре в страну мы не знающих правды циклопов,
Гордых и злых. На бессмертных надеясь богов, ни растений
Не насаждают руками циклопы, ни пашни не пашут.
Без пахоты и без сева обильно у них все родится -
Белый ячмень и пшеница. Дают виноградные лозы {110}
Множество гроздий, и множат вино в них дожди Громовержца.
Ни совещаний, ни общих собраний у них не бывает.
Между горами они обитают, в глубоких пещерах
Горных высоких вершин. Над женой и детьми у них каждый
Суд свой творит полновластно, до прочих же нет ему дела. {115


Анекдот в том, что страна циклопов и так живёт «хуторянством» от Морозова, а ему не хватает иронии заметить это.

Неверной, поверхностно-лобовой является, на мой взгляд, данная автором «правая» идентификация общественных устремлений «сталинистской» направленности. Дело тоньше устроено. «Сила в левом мировоззрении перестаёт быть целью в себе, принимает служебный характер и завершается как «аппарат», к бюрократической тотальности которого сводятся все сферы жизни»: http://rightview.livejournal.com/62853.html. Правая оценка левого выворачивания империализма наизнанку: http://rightview.livejournal.com/81688.html. Критика справа сталинистского «цезаропопулизма»: http://rightview.livejournal.com/102175.html