?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

«К вам хочу»



Анжелка продолжает звездить-чудить. Колебания одолевают её и выдают опасно нестабильное состояние.

На встрече с Путиным в Осаке мятущаяся глава Германии порывалась честно усесться на одной стороне стола с российской делегацией. Путин слегка оторопел от такого намерения и поспешил призвать коллегу к порядку и восстановить конспирацию. Ибо это азы – блюсти легенду надлежит неукоснительно.

«К вам хочу!» «Нельзя пока, Анжелочка, потерпи ещё немного, киса, будь умничкой. Товарищ полковник возьмите наконец себя в руки!»: вероятно, примерно так вполголоса увещевал дорогой Владимир Владимирович героическую женщину. Мы точно не знаем, что он ей сказал там скороговоркой, но ещё никогда Меркель не была так близка к провалу.

Дорогой Владимир Владимирович опять всё спас. В 2000 году он спас Расею. В 2016 спас Омерику. Трам-парам-пам-пам!!! Ну и наконец, спас теперь и Дойчланд, вернув ему законного канцлера. А то что бы немцы без неё делали?

Да повторите уже!

Путин призвал Запад быть пожёстче с Россией. Никакого иного смысла в его призывах к аудитории Financial Times списать либерализм как устаревшую идеологию нет. «Весьма значительная, что уж говорить, снисходительность Запада по отношению к Путину и терпимость Европы к цветным дикарям имеют общую природу. Нам ли шпынять Евросоюз «толерастией»?» (*) – и тем не менее, снова не удержались, пошпыняли.

Предыдущий раз, когда российская власть решила помочь Европе похоронить либерализм, естественно, ничему не научил. Хотя 1939-й продолжился 1941-м и тогда вроде дошло… до самой Москвы. Однако получатели урока требуют освежить знания.

Read more...Collapse )

Потрясения неизбежны



Дрожит, ох, дрожит западная элита, думая о настоящем и особливо о будущем.

Чувствует, что плохо дело. Не знает теперь, куда руки деть, которыми ворота Европы чёрте-кому открывала.

Эх, Меркель, Меркель – ходячий реванш ГДР за недружественное поглощение в 1990-м. Ничего-то она толком не может. Сплошные колебания. Между Путиным и США. Болтается ни туда, ни сюда.

Когда-нибудь напишут историю того, как подобные личности испоганили и скомпрометировали идею Евросоюза, настолько, что пол-Европе плеваться хочется при одном упоминании ЕС, и будет там наша бабушка на самых видных ролях.

Вот её и трясёт. Прямо колотун бьёт. А будет ещё хуже.

Мужичок справа (её вылитая копия, Меркель иначе одетая и подстриженная) – тот ничего, держится. Ну это потому, что от президентов в Германии ничего не зависит. Отошел Штайнмайер в сторону и сберёг нервы. Молодец.
В чем суть проблемы, которая, можно не сомневаться, изрядно отравляет триумфальное настроение дорогого Владимира Владимировича? В том, что он не может рулить вечно, но не может также и оставить преемника. Конкретизируем. Время медленно, но ощутимо для внимательного наблюдателя работает против Путина, чем ближе продолжительность его правления будет подбираться к рекордам стабильности имени Муамара Каддафи или Хосни Мубарака, тем выше вероятность столь же печального итога. К числу внимательных наблюдателей по этой части принадлежит, можно не сомневаться, и он сам.

Способность власти к спокойному предсказуемому транзиту относится к важнейшим показателям её системности или, говоря иначе, легитимности. В народном монархическом сознании отсутствие наследника – знак, что царь лишен божьего благословления, т. е. он «ненастоящий». Но для цезаризма отсутствие наследника – норма.

Read more...Collapse )

Э, автор, ты кто?

Читатели, первый раз приходящие в этот журнал, в затруднении, как классифицировать автора. Не националист. Не социалист. Не сталинист. Не «православнутый». А, либерал! Ой, вроде не либерал. Да что ж такое… Встречаются в природе ещё т. н. «традиционалисты» – подменяющие мысль лоскутным мифотворчеством, а точнее эклектическим новоделом, кидая до кучи, произвольно-фантазийно на свой личный неосознаваемый взгляд, самые разнородные, внутренне несовместимые элементы религиозно-метафизических систем. (Профильный образец – неистощимый на выдумки А. Елисеев.) Но тут и этого не найти. И никаких, увы, теорий заговора: ни чекистов, ни Ротшильдов, ни жидомасонов. Плановое видение реальности, вариации на тему инстанций, рулящих мировым процессом (англосаксы, Виндзоры, экс-венецианцы, etc) – отклоняются за ненадобностью. Даже смешно: назойливо антипопулярный блог.

Read more...Collapse )

И что дальше?

spydell пишет: «По существу, противостояние Китая и США это единственное, что должно вас интересовать сейчас и в следующие 15 лет. Только в этой плоскости будет вырисовываться конфигурация мирового политического и экономического пространства. Один из элементов противостояния США и Китая — это атака американцев на мирового технологического лидера Huawei».

Read more...Collapse )

Снова о реинкарнации

original

Советский Союз частично жив, частично мёртв – и то, и другое упаковано в нынешних россиянах, которые, да, несомненно, напоминают ходячих мертвецов из голливудских фильмов о зомби.

Я как-то уже приводил пример позднесоветского реликтового поведенческого образца, заметного в политических ожиданиях, призывах и позывах текущего времени. А вот ещё один такой. То, о чём пойдёт сейчас речь, может быть, не слишком знакомо тем, кто родился в 80-х гг. или позже – но вот зато Владимирувладимировичу Путину упоминаемый феномен, конечно, прекрасно известен. Я имею в виду главную особенность советского ритейла, которая была запечатлена на кислых физиономиях тётенек-продавцов периода социализма и определяла их специфически-незабвенную манеру общения с покупателями, сводящуюся к тезису: «чо пришли? мы вас не звали».

Read more...Collapse )

Иди к Амину

OzrVTLHkr6K3LlAmj0xG3k4sbT4L1nqZ

Хорошая иллюстрация. Дело в том, что Владимир Владимирович и в самом деле обрёк себя на существование в некой спецвселенной, где северокорейский вождь является однозначно более крупной и величественной фигурой, чем хозяин Кремля. Фотография (и она не одна) удачно передаёт это соотношение рангов. В альтернативной мировой иерархии, придуманной себе Путиным, как известно, имеют мало значения объективные характеристики, такие, как реальная экономическая и военная мощь. Экономика, основа основ современной военной силы, кремлёвским деятелям по барабану, они на неё плевать хотели. Это последнее, что их волнует. (Собственно, посадка министра экономики была принципиальным символическим жестом «посадки» экономики как таковой.)

Read more...Collapse )

Украина, бай-бай

KMO_162543_12096_1_t222_191516

Голоси не голоси (это я о нашем киселе из соловья), голосуй, не голосуй (это я об избирателях), а на смотрины оба кандидата украинского второго тура отправились в Париж. Не в Пекин, Москву или, прости Господи, Нурсултан (один из центров чего-то там, что было – ежели кто забыл, то штатные активисты, конечно, помнят – едва ли не главным предвыборным посулом отечественного вождя в 2012 году: тупые твари из агитпропа на спущенном в канализацию бюджете вопили тогда чуть ли не о свершившемся восстановлении СССР, да потом как-то резво заткнулись о великом достижении).

Read more...Collapse )
Если где-то свергают правительство, то ёжикам понятно: это американские демократы-глобалисты мутят воду с целью дестабилизации самих США и всего мира. И козлы придерживаются того же авторитетного мнения. Вообще много кто так думает.

Поэтому у Владимира Владимировича и всех честных обитателей России, мыслящих с ним заодно, сегодня праздник. Жизнь обретает дополнительный смысл: отныне будем всеми силами восстанавливать на троне народного, легитимного милостью Аллаха президента Судана. Его сегодня ночью как бы свергли. Мы не можем такого допустить. Назло америкосам надобно вернуть его взад, и не важно, что этот продукт уже переварен. Всё равно будем засовывать тудыть его, на обратное место. Щас русский спецназ полетит вызволять узника-союзника аки Скорцени Муссолини в 1943 году или тушку Януковича в 2014, не помню, кто там его принимал и транспортировал.

Как удачно-то всё подвернулось. А то Сирия приелась – и тут вот на тебе: свежачок Судан. И не столь далеко, как Венесуэла. Русские сердца полны гневом и решимостью противостоять гнусным планам заговорщиков-глобалистов. Война с глобализмом отныне проходит в суданских деревушках, где намерены дать ему самый суровый отпор… Дали уже даже – нет в саванне электричества, интернета и прочих глобальных удобств.

Всё это, конечно, шутки. А вот на самом деле интересно, о чём думают российские военные, слушая новостные сводки (помимо водки). С другой стороны: а о чём думали суданские военные лет 7-8 назад? Некогда в ту пору было им думать: с южным братско-враждебным режимом разбирались. Увлечены были. Однако ж время – главный майданный заговорщик – таки пришло и ударило в гонг. Очередной вечный национальный лидер переиграл себя. Он долго к этому шёл, долго старался и работал на такой результат. Молодец, отличный итог.
1866fc41241d6e22a326351d89672aa8

В январе в США творились удивительные вещи. Законодательная власть готова была лечь костьми, но помешать исполнять принятые ею же законы. Это, конечно, чистое безумие. Ведь не было принято никакого законодательного акта, разрешающего свободу въезда в США. Следовательно, администрация обязана прилагать любые усилия, чтобы остановить незаконное пересечение границ. И, однако, демократка-спикер палаты представителей заявляет во всеуслышание, что конгресс готов выделить не более одного доллара на предложение Трампа построить стену на мексиканской границе и решить проблему.

Конечно, эта непоследовательность, эта антиинституциональность – полный позор для страны, которая где-то как-то местами ещё порывается изображать из себя пример для подражания и образец развития. Это антиинституциональность в чисто расейском левом неформальном штиле. «Если нельзя, но очень хочется, то можно». «Справедливость выше закона» – излюбленная попсовая присказка общества заядлых любителей «российской идентичности».

Read more...Collapse )

Тест на Мадуро

Вся эта история с Мадуро интересна тем, что отношение к нему при его достижениях – это в высшей степени информативный маркер. Вопрос, по которому сейчас самоопределяются политики и эксперты, звучит так: считаете ли вы состояние дел, до которого довел страну г-н Мадуро, абсолютно неприемлемым и не подлежащим защите или оно входит в спектр возможностей, допускаемых вашими потенциальными действиями для вашей Родины? Все «защитники Мадуро» дают заранее понять, что экономический и социальный разгром страны, учиненный придурковатыми популистами, находится в списке сценариев, которые они реализовали бы в России, дай им волю. «А чё тут такого-то? Главное, мы против пиндосов, а остальное мелочи».

«Голосуя» «за» Мадуро в ситуации 2019 года, отдельные граждане РФ предъявляют собственные цели. Выясняется, что конфликт с Западом – главное достижение венесуэльского режима, которым тот оправдывает любые провалы – нужен им сам по себе, вне зависимости от того, к каким последствиям для различных сфер национальной жизни он приводит. Из чего можно заключить, что эти люди – опасные политические психопаты. Их можно сопоставить с водителем автобуса, который, наплевав на пассажиров, готов разбить его о многотонный грузовик, потому что где-то на заправке поскандалил с дальнобойщиком.

Результаты трудов венесуэльских «патриотов» примерно соответствуют результатам деятельности правительства Ельцина – Бурбулиса – Гайдара в России в 1992 году. Даже ещё хуже (инфляция, бандитизм, обнищание – всё в превосходящих масштабах). «Тест на Мадуро», позитивный для отечественной политсреды, показывает, что дурь самоотрицания, которая буйно материализовалась в 1992-м на российском пространстве, никуда не исчезла. Инфекция по-прежнему в организме и готова в любой момент активизироваться. Минимальная мутация патогенного агента – и никакого иммунитета против него, оказывается, не выработано.
DSCN4593

>Допустим, единство (синтез) личности и государства восстановилось. Как выглядела бы внутренняя и внешняя политика такого государства в данный момент?

Можно дать внешнее описание, которое вызовет приятие или отторжение у ценителей комбинаторики, привыкших излагать свои взгляды в форме наборов с перечислением идеологических элементов, непонятно почему и как скомпонованных. Но лучше прояснить изнутри, что объединяет позиции по конкретным направлениям и почему их сочетание не является произвольным, для чего необходимо указать их единый источник. «Эзотерический», возводящий к источнику, ответ состоит из цепочки переходящих друг в друга формул, связанных с предшествующими утверждениями. Искомое дедуцируется из общих представлений. От следствий мы обращаемся к причине.

Read more...Collapse )
DSCN4941

Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал несколько лет назад, стали совершенно призрачными. «Реформы надо начинать, реанимируя ЕР как партийную структуру», утверждалось не далее, как в прошлом году. Это если вообще начинать их сверху. Однако нет никаких признаков намерений двигаться в названном направлении, равно как и в каком-либо ином. А свечками во храме или уроками закона Божьего в школах страну не поправишь. С этим и в России 1916 года всё было в порядке. Не помогло.

Read more...Collapse )

Смотрите, кто пришёл

3500 (1)

Это фото, от которого не оторвать взгляд, сделал Бенуа Тессье из агентства Рейтерс (см. весь фоторепортаж в «The Guardian»). Шедевр, что уж говорить. Если бы кто-то такое нарисовал, обвинили в неестественности, постановочности, нарочитости: слишком точное попадание в образ. Но это реальность, фотофакт. Коллективный Запад, такой разнообразный и такой единый, пойман с поличным. Вот так он глядит на человека, олицетворяющего Россию. С недоумением, ухмылкой, брезгливостью-отвращением, любопытством, весельем, откровенной ненавистью, как на диковинную зверушку: сколько тут всего в этих взорах. Такое ощущение, что гость приближается к собравшимся с кольцом в носу, тарелками в ушах, татуировками на груди, скальпами убиенных врагов на шее и копьем, а ребята напрягают всю свою этнографическую терпимость, чтобы временно принять боевого вождя племени мумбо-юмбо в свои ряды. Наградой за риск станет фото, показанное скучающим друзьям на родине. «Да-да, это тот самый… Он съел на ужин трех своих епископов, обвиненных в ереси… Говорят, medium rare. Кажется, у них были разногласия: Бог есть любовь или Бог есть любовь-любовь. Да, немного разошлись в трактовках… Раньше они руководили епархиями, но на открытом и гласном судебном процессе чистосердечно признались, что являются стейками зернового откорма…»

Read more...Collapse )

Сподвижники в тумане

DSCN2277

«Есть точка зрения, что президент США успешно раскалывает Запад, постоянно ругаясь со своими союзниками по НАТО, и это граничит с предательством. Есть мнение, что он идиот, причем не в оскорбительном смысле, но чисто по-человечески, уродился таким, никто не виноват. Высказывается также предположение, что Трамп убедительно доказывает своими разрушительными… словами и делами предательскую сущность идиотизма в большой политике».

Ну точно «Ельцин» :) Такое ощушение, что это Проханов громит президента РФ в 90-е гг. Как интересно всё возвращается-то. Жизнь заставила патриотов Запада попереживать те же чувства. Это полезно: способствует взаимопониманию с раскрытием новых горизонтов.

А те, кто помнит позднего Брежнева, думают (по свежим впечатлениям из Хельсинки): дожили – в той или иной степени карикатурный лидер США на фоне вполне прилично смотрящегося отечественного вождя. За что нам такое обманчивое счастье при том, что разрыв в экономической и технологической мощи двух стран тем временем продолжает вопреки карикатурной видимости расти, а не сокращаться?

Правильно я писал «В закоулках системы»: «Путин как таковой и есть главный российский экспортный экономический продукт. Страна работает над тем, чтобы произвести Путина. Это, конкретно, продукт-бренд, который затмевает и итожит все прежде существовавшие в мире понятия, связанные с Россией. Немцы делают машины, американцы делают доллары, китайцы делают всё остальное, а мы делаем Путина».

Read more...Collapse )


Продолжение. Предыдущие тексты на ту же тему: «Система переключается», «Предпремьерный прогон», «Телега впереди лошади»

Демонтаж цезаризма при всем желании не может пройти мгновенно, или же мы через какое-то время на волне реакции получим его рецидив, еще более радикальный. То, что система в тупике, очевидно практически всем. Она не способна справиться с экономическими задачами, без решения которых теряют цену достижения всех, кто чего-то достиг, включая силовиков, аффилированных с бизнесами. Сценарий «осажденной крепости» тем более неинтересен, и невыездным силовикам в такой же степени, что и связанным с ними бизнесменам. Но как выбраться за системные стены без неприемлемых потерь? Об этом думают сейчас все, от мала до велика, кто-то вслух, а кто-то, по привычке, украдкой.

Совершенно понятно, что фигуранты российской власти последних лет должны иметь гарантии, и «кинг-конги», как Павловский назвал некую исключительную категорию населения, в первую очередь. Гораздо важнее добиться перемен в глубине, чем на вершине айсберга. Например, от комплектации судейского корпуса на местах будущее зависит больше, чем от парадно-показательных репрессий в отношении нескольких заметных персон.

Read more...Collapse )

На встречных курсах

В этом блоге мы занимаемся главным образом детализацией того, как самосознание порождает социально-политическую реальность. В частности, как левое самосознание общества порождает власть, отчужденную и от него, и от себя. Как кастрированная этим самосознанием власть утрачивает способность развиваться, коснеет, сворачивается в недифференцированный ком, который, постепенно набирая скорость, катится под гору. Как власть, ставшая функцией самоотрицания левого, априорно (по собственному метафизическому выбору) слабого – анти-властного – общества, движется дальше траекторией деградации и, активируя агентов собственного разложения, разворачивается веером возможностей, в которых сквозит будущее.

Иногда либерализм, иногда социализм идеологически оформляют упомянутое выше негативное отношение к власти, то есть первичную решимость людей не быть ею – быть не-властью, отдать ее куда-то вовне, из чего затем жизнь извлекает разнообразные следствия.

Цезаризм, аппаратная диктатура с популистской вывеской – судьба любого слабого общества: оно не способно поддерживать другую систему управления. Общество, которое изнутри демонтировало свое государство в 1991 г., было слабым (психически, метафизически контр-сильным), поэтому оно продолжило цезаризмом. Но и на Западе дают о себе знать те же тенденции. Социальная среда, развращенная левыми демагогами, созревает для цезаризма. Трамп – это не только реакция на социалистические экскурсы Обамы. Это еще и продолжение популистского курса, который проторили при Обаме и в предшествующие времена. Потребительски настроенные массы не хотят участвовать в политике, они предпочитают найти иллюзию человека, который сделает им иллюзию «хорошо», а как – техника и ее детали – уже не должно их волновать.

Read more...Collapse )
Как почему? Потому, что за Трампа голосовали белые американцы, то есть в основе своей англосаксы, которые хотят придерживаться прежних привычных взглядов и ориентиров и не воспринимают новомодные веяния. Иными словами, представители той самой «англсаксонской цивилизации». А мы же её антиподы, мы ж её ненавидим. Поэтому, конечно, мы за Трампа.

Или потому, что Трамп – человек из среды бизнеса, а нам доподлинно известно, что «нажива» – это не наше, это не для нас? («Нажива» — формула, раскрывающая доступное нам понимание, что такое капитализм.) Для нас бизнесмен почти всегда — чуждый и подозрительный элемент. В Америке миллиардер возглавил государство, а в России когда заходит речь о достижениях путинского 16-летнего правления, в пропаганде немедленно всплывает главный результат – наш лидер удалил от власти миллиардеров, преодолел лихие 90-е. Ходорковского посадили за политические амбиции. А что не посадили всех прочих – оценивается как путинский минус, а не плюс. Именно потому Трамп нам мил, что мы таких сажаем. А он крепчает.

Мигранты – одна из основных тем повестки победителя-республиканца. Актуальна ли эта тема также и в России? Да, конечно. Но у нас официальное отношение к проблеме этнического засорения русских городов в точности то самое, борьбу с которым Трамп сделал своим приоритетом в аналогичном американском случае. Путин тут копирует Клинтон, а не её более успешного конкурента. Что у нас, что в США тема миграции вынесена за рамки «политкорректности». Где у нас все те, кто предлагал отгородиться от, например, Кавказа? Точно не в Кремле. Кремль собирает голоса всевозможных афророссиян не хуже, чем Клинтон – голоса афроамериканцев. Все мы знаем, в каких краях у нас оплот избирательных побед и стабильности строя.

Read more...Collapse )
В определенных кругах стало общим местом злорадно комментировать экономические проблемы последних месяцев как «наказание за имперские амбиции». Главный грех Путина усматривается в этом – как он рискнул, как он дерзнул, как он посмел, куда полез, вопреки тому, что на весь мир твердо установлен идеологический приоритет свободы маленького человека от разных там империй. Империи запрещены. Россия должна поплатиться за нарушение запрета.

Такое описание сильно искажает действительность. Если в России обозначился какой-то намек на динамику, то по факту именно имперскость амбиций стала двигателем перемен. Теоретически можно было бы «не выступать» и беспроблемно витать в газовых облаках ещё достаточно продолжительное время, масштабируя унылый путинский «триумф» второго срока. Как раз истории о собственном величии и заставили вернуться в реальность, попытаться привстать, осмотреться и обнаружить, как всё запущено. Падение рубля влечет за собой целую вереницу неприятностей, побуждает задуматься, что делать дальше – являя форму самопознания: рефлексию в себя после удара головой о внешние границы. Опыт показывает, что статейками Россию вперед не сдвинуть. Путину пришлось вернуться, чтобы либерально мотивированные восклицания медведевского времени невольно начали обретать силу. Вернулся он, конечно, не напрямую ставя подобные цели, но как-то само собой, то есть следуя внутренней логике, стало намечаться нечто не вполне запланированное, но нужное и неизбежное.

Выводы, которые можно сделать на будущее, очевидны. Критика оказывается хоть сколько-нибудь действенной только как критика справа, а принципом развития, если вообще какое-то развитие системы имело или будет иметь место, проявляет себя имперский принцип. Остаётся научиться различать оттенки и внутренние смыслы последнего, отделяя в нём истинное от левых довесков, если мы хотим рассчитывать на ускорение позитивного процесса (1, 2).

Продолжение

Забег от гегемонии

Два ответа на вопросы, которые ставит schegloff:

Почему бежал Янукович и О гегемоне, который извлекается со дна.

>Как бы то ни было, Янукович принимал свое решение исходя из информации, о которой мы не имеем ни малейшего представления, полученной непосредственно от министров крупных европейских держав. Так обстоят дела в реальном мире, ну а для всех нормальных людей Майдан, конечно же, победил благодаря геройски погибшим героям.

Недопустимо, я думаю, строить гипотезы, как обстоят дела в реальном мире, исходя из информации, о которой мы не имеем ни малейшего представления. Мы предполагаем, что она существует, но почему-то подаем это допущение как суровый реализм.

В реальном мире, вероятно, человек, санкционирующий убийства, испытывает определенный стресс (как это ни смешно звучит в обществе интеллигентных знатоков реального мира). Одобрив применение оружия в некотором масштабе, он (уже истерично и панически) отслеживает, произвело ли это надлежащее впечатление и, если видит, что численность и решимость противника после сотни трупов не уменьшается, а растет, стресс усиливается. Дальше начинаются судорожные гадания, что будет, если количество жертв возрастет, например, трехкратно или на порядок, или, даже не доводя до этого, какой будет реакция подчиненных, если предложить им пойти на это.

Надо учитывать еще и оценку общего авторитета власти: кого-то трупы украшают, укрепляя харизму, а кому-то противопоказаны, причем Януковичу известно, что он ближе к последней категории («а, этот жалкий ворюга еще и мокрушник…»): т. е. высшего права убивать у него нет, оно за ним не признано уже по той причине , что за ним вообще не признано «высшего». Если, далее, возникает подозрение, что и тысяча трупов дело не поправят, но могут простимулировать мобилизацию «с той стороны», то нервы не выдерживают, экспериментировать не хочется, хочется бежать куда-то, закрыв на все это глаза. Поведение Януковича, его метания по городам и весям, экспромты в Харькове, как мне кажется, свидетельствуют о том, что никаких ни от кого «указаний», которым он следует, он не получал.

Read more...Collapse )
Обсуждение этого животрепещущего вопроса проистекает в комментариях к предыдущему посту. А здесь я хотел бы снабдить эту полезную дискуссию небольшим послесловием.

Тезис о том, что Путин «несамостоятелен», что он не более, чем «ставленник» (олигархии, «класса крупных собственников» и т. д.), являет собой стандартный пример функционального утверждения. Функциональные утверждения следует понимать исходя из того, зачем или почему что-то утверждается, безотносительно к их истинности или ложности. При их рассмотрении принимается во внимание внелогическая мотивированность высказывания. Мотивы различные. Иногда население осваивает определенные истины, принимая мужественное решение крепко закрыть глаза на некие слишком неприятные вещи. Иногда оказывается важным долгосрочно поддержать и стимулировать определенный вид деятельности. Расхожее мнение о том, что люди, проникающие во власть, сплошь мерзавцы, которые, собственно, идут туда с одной целью: воровать – функционирует как идеологическое обеспечение коррупции. Попавшие во власть обнаруживают, что избавлены от мук выбора: нет никакой возможности не воровать, если все уверены, что ты воруешь. Соответствовать всеобщим ожиданиям, да еще и за вознаграждение, намного легче, чем идти им наперекор.

Популярностью пользуется убеждение в отсутствии разницы между бизнесом и воровством, или – модифицированная версия того же самого – уверенность, что по крайней мере в России бизнеса вообще нет, одни распилы бюджета (вот пример обсуждения этого взгляда). Но данная точка зрения всего лишь навсего решает задачу идеологического оформления претензий, которые выдвигают победители во внутриэлитном конфликте. Она в такой же мере выражает намерение чиновничьего аппарата продолжать грабить людей, способных заниматься бизнесом, как и скрывает это намерение. Конечно, нет трупа, нет и убийства. Поди попробуй ограбь то, чего нет. Но даже если есть, то экспроприировать экспроприаторов – дело практически достойное уважения. В конечном счете всё выглядит так, будто чиновники просто берут свое, когда заставляют бизнес делиться. «Мы дали, мы взяли».

Наблюдать, как нечто утверждается для отвода глаз, с целью «спрятать концы в воду», приходится довольно часто. Вот и тезис «Путин как ставленник» именно таков. Можно было бы грубо сказать, абстрагируясь от его конкретных трансляторов: это креатив идеологических наперсточников, с той только разницей, что пострадавший от махинации и тот, кто оперирует наперстками перед публикой, в общем и целом – одно и то же, причем тождественное с нею, лицо: публика сама с собой и развлекается таким затейливым образом. Упомянутый тезис ловко меняет местами вещи принципиального значения: силу он декларирует как слабость, а слабость как силу. То единственное, что может служить стимулом возможной эволюции режима – реальное отсутствие у него внятной социальной базы (не следует путать её с электоратом), вынуждающее его балансировать, играя на противоречиях, и, балансируя, совершать ошибки – энергично перечеркивается. Из минуса одним движением руки изготавливается плюс. Отстутствие социальной базы объявляется социальной базой. Но до снятия сливок с воображаемого молока дело не доводится. Путину примысливается мощнейшая социальная опора, но вопреки логике и ожиданиям она предстает фактором, обусловливающим его никчемность, марионеточность, лакейскую сервильность. Там, где концентрируется слабость, обнаруживается сила, которая, однако, тут же записывается как собственная противоположность. Следы дважды сбиваются и запутываются.

Каков функционал этой умственной игры населения с самим собой? Путин десубъективируется ею, максируется и удаляется из поля зрения, становится незначительным и малозаметным. И это совсем неплохо для него в условиях последнего времени. Общественный враг при этом не теряется из виду – он рассредотачивается. Теперь это «класс, который меняет первых лиц как перчатки». Марионетка заслуживает лишь пренебрежения, ненависть же переходит на неопределенный объект, который, строго говоря, уже привык быть ненавидимым. Царь отбрехался от всех и вся, даже от того, что он царь. Во всем виноваты бояре… А что с ними делать? Если у гидры нет Одной Главной Головы, она непобедима. С ней никто даже и не соберется сражаться – смысла нет, столько попкорна для зрителей еще не завезли. Не дождавшись окончания сеанса все уйдут спать. Что и требуется…
Националисты, которые придерживаются радикально оппозиционных взглядов, противоречат себе в одном, достаточно заметном пункте. Сладострастно ведя каталог унижений, оскорблений, поношений, страданий и мучений, которым подвергаются русские в России, они делают вид, что никаких других «кейсов» кроме как «русским снова набили морду» в природе не существует.

В то же время, как, вроде бы известно: в составе правящего режима, которому они так гневно швыряют вызов, есть кое-какие этнические русские, пользующиеся определенным влиянием. Некто Путин, например. Сергей Иванов, шеф администрации президента. Сечин, вице-премьер. Рогозин, вице-премьер. И так далее, список ими, разумеется, не исчерпывается. Гораздо больше, чем почему-то принято считать, русских в бизнесе. Мордашов, Потанин, Рашников, Прохоров, Лисин, Дерипаска, Попов, Мельниченко и т. д. В первой пятерке российского Forbes 2011 г. четверо – русские.

«Идеология моя проста: вся власть и все деньги в России должны принадлежать русским и работать на благо русских», заявляет в ЖЖ под именем nomina-obscura некий Егор Просвирнин , известный тем, что он очень недоволен существующим порядком во главе с Путиным, его вице-премьерами и процветающими при них миллиардерами, и постоянно грозит им местью, расправой и революцией.

Вопрос: если борьба за то, чтобы власть и деньги стали русскими, идёт в форме борьбы с русскими, у которых уже есть власть и деньги, за что на самом деле идёт эта борьба? Ответ: явно за что-то другое, чем провозглашается.

Read more...Collapse )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner