Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Br

Почему колеблется Путин - 2

Самый сильный блок на избирательных планах Путина, молчащего о 2018 годе в меланхолическом раздумье, ставит Навальный.

Вопрос, кто должен быть соперником на очередном переизбрании, кто украсит триумфальную процессию вождя к престолу, вообще очень сложен. Замшело-плюшевые ветераны подобных церемоний, вроде Зюганова и Жириновского будут смотреться совсем несерьезно. Тогда кто?

Скажи мне, кто твой враг и я скажу, кто ты. Выбор антагониста принципиален. Нельзя водить в триумфе одних и тех же побежденных противников сколько угодно раз, делая вид, что вот опять героически их одолел. А Навальный не дастся – избирком не велит, да и действует оппозиционер настолько вызывающе, что ну никак его не допустишь на праздник российской демократии, всю картину испортит, поганец. Но на фоне поднятого им и вокруг него шума любой другой соперник будет выглядеть подставным плюшевым медведем. Патовая ситуация – на руку тем, кто пытается издалека оказать давление на начальника державы: да не ходи ты уже никуда.

Навальный в этом смысле играет свою роль в текущих раскладах, оказывая реальное влияние на Кремль и подталкивая его к менее тривиальным решениям. Появление серии публикаций с критикой его деспотических манер выглядит, с учетом сказанного, несколько странно. Речь идет о выступлениях Ильи Пономарева, Владислава Иноземцева, ну и, конечно, о статье Кашина в «Нью-Йорк Таймс» с изложением приблизительно одних и тех же размышлений о не дающей никому покоя кости в горле. Лучше всех сформулировал общие чаяния Иноземцев, заявивший: «я просто не могу назвать его политиком своей мечты. Я, наверное, крайне несовременен, но таковым для меня остаётся скорее мягкий политик с глубокой приверженностью демократии и европейским ценностям – человек типа Михаила Горбачёва или Вацлава Гавела».

Collapse )
promo rightview ноябрь 7, 00:16 Leave a comment
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень…
Sk

Консервативная эволюция: «народная монархия». Памяти Гая Мария

название или описание

Вот к этой концепции «народной монархии» следует присмотреться внимательнее. Интегрируя её с цивилизационным тезисом: «Европейцы проводят огораживания, устраивают колонии, резервации, рабство, уничтожают целые народы, в то время как русские этого не делают и ко всем относятся как к равным. Я считаю, что это большее достижение, чем Лувр». И, дополняя мысль: «Если так ставится вопрос - или Лувр, или уважение к людям, то конечно лучше обойтись без Лувра… Что надо, нам и европейцы построят, а жить в империи и давать закон народам - это только наше дело, этого они не смогут».

Всё это во взаимосвязи балансирует где-то неподалеку от того, чтобы подать заявку сформулировать общую тенденцию путинского консерватизма, в том его состоянии, как он сейчас «носится в воздухе». Разумеется, эта концепция не без дефектов с точки зрения последних требований заказчика – как раз потому любопытно проинвентаризировать её, угадывая отдалённую перспективу. Идеология, необходимая Путину, должна быть убедительной за рубежом, особенно на европейском направлении. Однако вряд ли получится соблюсти убедительное выражение лица, поведав, с целью внушить к себе почтение, что мы лучше, потому что лишили себя власти, передав её в единоличное пользование некоему лицу, и в этом наше огромное преимущество.

Не менее проблемно развивать превосходство на тезисе, который каким-то образом сопряжен с предыдущим и в различных вариациях гласит что-то вроде: «Наша русская цивилизация лучше, потому что она добрее, мягче, гуманнее, всех считает за людей, никого не угнетает, не колонизирует, и это никого_не_угнетение_ свобода_равенство_и_братство_со_всеми называется у нас империей». Ибо что практически должно следовать из этого свойства русской цивилизации? Видимо, что европейцы должны попроситься войти в состав России и стать духовно русскими, для чего неофитам достаточно провозгласить: «Нет цивилизации лучше, чем русская, и Путин – её носитель». Но вряд ли это будет работать. Культуртрегерство, основанное на постулате «русские лучше», не принесет внешнеполитических дивидендов. Оно не способно стать острием российской интеллектуальной экспансии на Западе. При всех недостатках там найдется достаточно иронии, чтобы заметить: «Медведи совсем обленились. Прошлый раз они хотя бы пробовали называть это социализмом». Действительно, апеллировать к объективным идеологическим построениям благопристойнее, чем пытаться напрямую уверить, что «мы лучше, потому что добрее».

Collapse )