Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Br

Критика власти в этом журнале

С учетом того, что средний читатель приходит куда-либо уже заранее всё зная, в частности, легко обсуждает содержание текстов, не открывая их, считаю необходимым отдельно предварительно оговорить: критика конкретных «властей» в этом журнале проводится с нелиберальных позиций.

Collapse )
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…
Br

Двуглавое

1581736_800 (1)

Смотрю на эту картинку и думаю: в какую ведьму превратилась ныне Родина-Мать. Зловещая современная эволюция древнего образа – фото же абсолютно символично. Бери и канонизируй: будет икона стиля дней текущих. Вот она, российская государственность, единая в двух лицах, о чём сигнализирует привычно двусмысленный орёл, обосновавшийся где-то в заплечной зоне, словно пиратский попугай из фильма о сокровищах капитана Флинта (или, что ближе к реальности, о похождениях боевого повара того самого капитана). Погрязшая в безграничном «служении народу» официозная тётенька с трибуны и процветающий абрек, «тот самый народ». Правильный тандем. Страна и её герой. Рабочий и колхозница начала XXI века (видите ли руки у них опустились). Барыня и хулиган.

Много лет спустя наше время будут изучать по данному фото.
– Это что за чудовище?
– Никакое не чудовище. Третье должностное лицо. В той стране, которая служила оплотом духовности, нравственности и справедливости на Земле.
– А рядом что за милейший джентльмен?
– Вор и убийца.
– Крутая гражданочка, если вор и убийца рядом с ней смотрится милейшим джентльменом.
– Ну конечно. Подумаешь, разбойник. Атаманша разбойников – это да.
– Вы, вероятно, хотите сказать: спикер сената?
– Ну можно и так сказать.
– Какая удивительная страна! Какие удивительные люди!
Br

Абстракции насилия

P_20180317_155512

Команда, которая насилует и избивает население страны, жертвуя им или заставляя его приносить жертвы – во имя чего она это делает? На этот счет, когда до такого исторически доходит дело (то есть вообще весьма и весьма нередко), существует несколько обоснований.

Collapse )
Br

Когда обратно?

Деликатно, но все-таки взяли за шкирку г-на Пучдемона. И хорошо. Не люблю сепаратистов.

Вот только, к сожалению, сплошь сепаратисты перед глазами.

Россия стремится отложиться от Европы. Украина от России. Крым с Донбассом от Украины. А Европа медленно и грустно отъезжает сама от себя. Куда-то в африканское путешествие.

Может, с пресечением в Каталонии этой сепаратистской тенденции что-то и в остальном изменится – пойдёт в другом направлении? Хотя вряд ли. Тут требуются более радикальные меры. До них ещё не доросли.
Br

Бедный, бедный Гиркин

Хороший человек Игорь Всеволодович Гиркин. Единственная проблема – тупой. Это если воспринимать всё сказанное им сегодня за чистую монету, что не совсем очевидно. Обманываться по поводу его критики Путина не стоит – охранительская стратегия сейчас состоит не напрямую в «защите», а в дискредитации любых претендентов продвижением обезоруживающего тезиса «конечно, надо всё менять, одна беда: не на кого».

Collapse )
Br

СССК

Страну нашу конечно же необходимо переименовать. Или точнее: надо назвать её правильно. И строй общественный должен горделиво самовыражаться в этом названии. Со строем та же недоработка, что и со сраной. Ну что еще за суверенная демократия? Ну что это такое? Бирюлька для незрелых, нетвердых умов. Для тех, кого недостаточно постигла глубина нашей цивилизационной идентичности. Что-то в этом жутко оппортунистическое, половинчатое, двусмысленное, какова и любая агитпроповская заготовка. Демократия – термин скомпрометированный. Откуда он? Стырили из багажа евроатлантистов. А зачем? Не надо нам этого. Своё у нас всё должно быть, не импортное.

Итак, вот правильное название нашей великой державы, стремящейся затмить славу СССР: СССК.

Первое слово – очевидно, Святая. Ну а как же иначе? Святая она, завсегда была, есть и будет. Святая forever. Дальше столь же очевидно Суверенная.

А потом идёт суть нашей идентичности, то самое, что именно тут у нас святое и суверенное: Следственная Комитетия. Нисколько не хуже привычного «Советского Союза», поэтому не будем стесняться полета мысли.

Как и любезная сердцу Джамахирия, то вовсе вам не Демократия. Верховный орган – та самая вертикаль, на которой всё вертится – у нас известно какой… а если неизвестно, посмотрите новости… или спросите Маркина, он всё знает. И подумаешь, вел Гайзер к победе на региональных выборах «Единую Россию», возглавляя список, и неделю назад 58 % голосов одобрения и поддержки получил. А Маркин считает, что народ поддержал жулика и вора. Так этот народ ещё много кого и чего поддержать успел. И что теперь отсюда следует? Кто в стране Маркина жулик, кто вор, и кто просто дурак? Требуется переосмысление ключевых понятий.

Да, народ, конечно, но не «демос» какой-нибудь праздношатающийся: народ, суверенно представленный и истолкованный Следственным Комитетом. Вот наш стержень, вот наше всё. Такая формулировка идентичности отражает ее наднациональный, имперский, понимаешь, характер. И не зря уже трактует Маркин любые вопросы внешней и внутренней политики, например, тонко комментирует ситуацию на Украине или свежие назначения в Пентагоне. Пусть все твари на земле дрожат в то время как он право имеет.

У Навального, к примеру, никаких прав утверждать, что дважды два четыре, а уголь черный – мы не дадим госдепу очернить полезность наших ископаемых и не поддадимся на гнусные инсинуации.

Мы пойдем туда же, но своим путем. С суверенным СК, который потрудился нейтрализовать конкурента, но способен на большее.
Br

Время подумать

Восемь лет. Но условно. Но восемь. И еще много неприятностей. Стресс, после которого подсудимую потянуло в культурные изыскания, литературу, живопись и т. д.

Как ни смешно, во всем этом просматривается некая модель отношения к «правящему сословию», кстати сказать, единственно возможная и продуктивная. Таким приговором, какой прокуратура требует для Васильевой, вышестоящая Инстанция, где согласовывается судебное решение, имеет сообщить людям «типа Васильевой» две новости, очень хорошую и хорошую. Первая состоит в том, что Инстанция признает за ними – за всем этим «слоем» – особый статус избранных и призванных. А вот и вторая: воровать нехорошо-с!

Инстанция выделяет «слой» среди простых смертных, и показывает ему, что выделяет, но в то же время пробует осторожно модерировать его активность, понимая, что если этого совсем не делать, он разнесет сам себя, да заодно и её больно уронит. В данном случае мы наблюдаем не столько стандартную путинскую двойственность, сколько внутренне вполне единую программную установку.

Ограничение активности на одном уровне вызывает вытеснение хищнической энергии (а другой-то ведь изначально не бывает) на другие этажи, в частности, в культурно-смысловое пространство. При том, что сейчас именно воровство объединянет слой, о котором речь, воровать, оказывается, нехорошо. Этот небольшой, но поучительный стресс – стимул. Он к тому, что слой должен куда-то меняться, эволюционировать как целое, отделенное от других, а куда и как – еще предстоит придумать по ходу движения.

Восемь лет – есть повод и время для исканий.
Br

Вопросы, ответы…

название или описание

Агитпроп как всегда себе противоречит – сам упраздняет собственные заявления и акции, фактически объявляя их ложью и чепухой. К чему все эти «антимайданы» и «анатомии», если параллельно транслируется с самого верха: «Немцов политически неопасен». А кто тогда опасен? Против кого у них титаническая борьба? Против Шендеровича?

Говорят, что стреляли «радикалы», наслушавшись телеканалов. Телеведущие-киллеры уступили дорогу киллерам, которых сделали телеведущие, формулирует Павловский. Но в результате, как пишет Елисеев, характеризуя настроения в оппозиционной среде, «траурности не чувствуется. Какой-то деловой настрой - чувствуется.». Оппозиции делегирован мученик-объединитель, роли которого Ходорковский по ряду причин соответствует неидеально. Но делегирован кем и почему? События иллюстрируют левое свойство агитпропа доводить всё до абсурда и собственной противоположности – оно только что обсуждалось в серии постов, или тут что-то другое?

Collapse )
Br

Выбор фактов и выбор себя

Вот тут к теме взаимоотношений с Западом – набросок каталога претензий в сочетании с интересным признанием «условности» набора аргументов, относящихся по крайней мере к отдаленному прошлому.

ferst_reiger, очевидно, имел, как и все мы, случай наблюдать дискуссии, «кто первый начал», или споры о прочих «известных событиях», которые разрастаются в ЖЖ словно мировое дерево с бесконечностью веток, переходом на личности и бранью и крайне редко способны кого-то в чем-то убедить или переубедить. И если «всё условно», как он говорит, а решения все-таки принимаются и позиции занимаются, то они принимаются и занимаются как правило не на основе фактов, подогнанных очень часто «условно» и произвольно, а исходя из определенных презумпций волевого характера. Например, человеку хочется считать, что его страна была постоянно унижаема и ущемляема. Он и считает, выбирая факты под это и игнорируя другие. А другой хочет думать иначе. Осознание этих активных ролей сознания, классификация этих презумпций и является темой «политической метафизики». Первичные определения, точнее волевые самоопределения, лежащие в основе многообразия презумпций частного и конкретного порядка, упоминаются здесь: 1, 2.

Глубина фундаментальных самоопределений, которых редко достигает рефлексия, программирует постоянство исторической или личной судьбы. Презумпции проявляются не только в тенденциозном подборе исторических фактов, но обеспечивают поддержание тенденции в настоящем и будущем, выступая как активно действующий – предопределяющий – элемент. Человек, который придумывает прошлое, придумывает и настоящее, но уже в другом, более суровом смысле. Сегодня – это та точка, где его сверхличные фантазии невольно воплощаются, где его глубина поднимается на поверхность.

Это же понимание значения презумпций полезно и при оценке высказываний следующего типа: «Демократия - это власть демократов. И для этой узкой прослойки человекоподобных существ запад чудесен. А для моего народа он несет заражение, мутации, грабёж, унижения, разрушения и убийства».

Формулировка: «нам несет» – вопреки нашему отчаянному сопротивлению – это ведь просто лингвистический оборот, вербальная конструкция. Зарезал пьяный сожитель пьяную сожительницу, которая не хотела отдать ему двести рублей на продолжение банкета, и, протрезвев, высокопарно выражается: эта проклятая жизнь принесла нам убийства и грабеж. Нет, даже эффектнее можно: мировой порядок принес в нашу жизнь убийство и грабеж. А по сути «МП» в различных его ипостасях если что-то и принес, то в первую очередь возможность списывать на него всё, что душе угодно или не угодно. Удобная такая сервисная функция. Вот и «Запад» для России – функция удовлетворения некоторых ее внутренних потребности что-то знать, а на что-то, наоборот, закрыть глаза – от какого-то знания самой себя стыдливо уклониться, скрывшись в тени презумпции.

Запад – в России – почти всегда презумпция, той или иной степени фундаментальности. Иногда это сама мировая власть, «власть вообще», метафизическая сущность, каковой бросает вызов отпавший от неё левый субъект. Иногда просто продукт отторжения «внутреннего зла», его экстериоризации, «извержения вовне». И почти никогда – успешный геополитический конкурент, чью успешность необходимо понять, чтобы превзойти. (Наборы слов: да чё успешность-то, они просто грабят весь мир, вот и живут хорошо, а нам совесть не позволяет – не рассматриваются. Не с намерением «опровергнуть» эту бессмысленную речевку, а просто в сторону, замечу: нет такой вещи, которой в России, как и во всем мире, «не позволила бы совесть».)

То, о чем я говорю, совсем не означает призыва «жить с Европой в дружбе». Можно и поконфликтовать. Нужно! Только с умом. В тексте об «определениях к продолжению правой традиции» говорилось об этом. Важно не забывать, что наличие соперника, который передвигается на двоих и обладает речью – не повод абсолютизировать различия, становиться на четвереньки и начинать мычать в знак тотального антагонизма. Это плохая метафизика, которая перерастает в негативную тенденцию.
Br

Не простили

Справедливость восторжествовала, с дедушки Мубарака сняты обвинения в исполнении им должностных обязанностей, заключавшихся, среди прочего, в пресечении массовых беспорядков, каковые он и пытался по мере способностей прекратить всеми наличными средствами, но не прекратил. Но от судимости и лишения свободы его это не избавило. Другое обвинение, по которому приговор уже вынесен, остается в силе. Несмотря на то, что у власти, по сути, его собственная партия, а нынешний глава государства – почти полный аналог бедолги-сидельца, каким тот был лет 20-30 назад, так сказать, Мубарак в начале большого пути. Немножко посидеть (или полежать) все-таки придется. Ну и есть в этом свой символический смысл: три года тюряги – за то, что не удержал власть. Мягко, но неотвратимо. Символика приговора подчеркивается условной смехотворностью обвинения: осужден будто бы за то, что украл 18 млн $. На самом-то деле, египтянин, который за 30 лет пребывания у власти украл 18 млн., заслуживает не приговора, а памятника от благодарных соотечественников. Соотечественники уж и не помнят зла, а вот однопартийцы не простили.