Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Br

Критика власти в этом журнале

С учетом того, что средний читатель приходит куда-либо уже заранее всё зная, в частности, легко обсуждает содержание текстов, не открывая их, считаю необходимым отдельно предварительно оговорить: критика конкретных «властей» в этом журнале проводится с нелиберальных позиций.

Collapse )
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…
Br

Навальный едет. А где же ревизор?

Что происходит в Новосибирске – гашение Навального или его экстренная раскрутка после неудачного предварительного голосования? По чьей инициативе разыгрывалась комедия в избиркоме – Москвы или местных?

Похоже, ответы на эти вопросы должны быть такими же анекдотически двусмысленными, как и на любые другие в современной России – например, а не воюем ли мы с Украиной?

Ощущение такое, что каждая из сторон уверена: идея исходит от тех, других. Москва считает, что дала санкцию на это безобразие по просьбе снизу, а внизу убеждены, что исполняют явнотайную (или тайноявную) загадочную волю центра.

Высказывания Данилина отражают двойственность толкования ситуации и подводят к мысли о том, что дальнейшие решения непредсказуемы. Вариант, при котором Москва вдруг сообразит, что тупые местные держиморды запороли ей красоту электорального пейзажа, весьма вероятен. Осталось еще разобраться, кто там конкретно на месте во всем виноват. Если что, председатель нского избиркома Петухов – человек губернатора Городецкого, а не мэра Локтя, как, вероятно, полагает Данилин. Кстати, скорее всего, именно поэтому, а не по какой-либо иной причине до выборов не допустили также и «Родину», зато «Гражданская платформа», не имея даже намека на существование избирательного штаба, собрала 15 тысяч подписей и прошла избирком как по маслу. Просто-напросто новосибирский лидер сторонников Рогозина работает в мэрии, а ГП возглавляет бизнесмен, который ориентируется на губернатора.

То, что запугивание Москвы оранжевой угрозой стартовало с подачи мэрии, практически не вызывает сомнений. Дальнейшая вольная и невольная раскрутка Навального проходит в обстановке истерии и полуневменяемости с вовлечением и руками фигур, которым это не совсем надо. Многовато скандальности генерирует третий город страны, многовато. Это побуждает поставить вопрос о том, как он управляется, и не только мэром, но и губернатором.

Народный артист вождь уже анонсировал своё прибытие на сцену и продолжение шоу. Куда теперь выходить из этого идиотизма с наименьшими потерями, мало кто понимает.
Br

Долой овощебазу!

«Овощебаза в Бирюлеве может быть закрыта по решению суда».

Кроме злодейской овощебазы виновата в непорядке еще «кучка отмороженных националистов». В этом убежден заместитель Собянина Александр Горбенко. Ну, коли уж с целой овощебазой сумели разобраться, с кучкой-то и подавно управятся. Они же власть. Власть! Проблема, можно сказать, решена. Надо их поздравить.
Br

Игры деперсонификации: как не проиграть?

Резюмируя: всё происходящее обусловлено логикой внутренней эволюции, которая вызывает эффект маятника. Реакции лишь усугубляют ситуацию, вызывая новые проблемы, опять стимулирующие неадекватный ответ и т. д.

«Национальный лидер» сначала поощряет потребительские ожидания масс, строя на этом свою концепцию человека и народа, а затем хватается за голову, наблюдая растущее массовое раздражение и недовольство. Созерцая эту картину и действуя, он стремится не погасить пожар в его очаге, а отвести огонь в сторону. Назначение «персонально безответственных» (вскрытие эпизодов коррупции), дозволение региональных выборов нацелены на то, чтобы принести ритуальные жертвы, подставить кого-то вместо себя. Однако двойственность положения лиц, уполномоченных «подменить» его, вызывает новый виток напряжения. Чтобы они его подменили, они должны с ним условно сравняться, если не быть весомыми изначально – он вынужден сам создавать себе соперников.

Далее, он понимает, что они знают об уготованной им роли, и ждёт от «всех них» подвоха и удара, поэтому наносит удар первым. Между ними начинается борьба в первый же момент их появления на сцене. Они сопротивляются, пытаясь переложить «всё это» на него, он на них. Чтобы решить проблему, создаётся другая проблема. Чтобы решить другую проблему – третья. И так далее, запутываясь и погребаясь в ворохе изобретённых проблем все сильнее, всё с меньшими шансами выбраться.

Данная логика в определенной мере раскрывает свои объятия даже Собянину, несмотря на всю его лояльность и предсказуемость: соглашусь с Д. Травиным, но предпочту напомнить, что подобное же автоформатирование претерпевают отношения с любым «видным деятелем» режима, а сотни собяниных по российским городам и весям как класс внушают несопоставимую тревогу. Деперсонифицированный Собянин – более существенный фактор влияния на расклад и траекторию системы, в которой процесс деперсонификации набирает силу и вовлекает Путина в не меньшей степени.

(Вот именно этого, московского Собянина можно было бы аккуратно сдержать и не прибегая к таким сомнительным средствам, как мобилизация Навального. Тут достаточно правильного построения избирательной кампании с упором на её референдумный характер, с неустанным подчеркиванием устами кандидата его статуса «человек ВВП на Москве», его включенности в команду, от которой он себя не отделяет и т. д. Частично это даже и практиковалось. Но в целом такой задачи не стоит.)

Выражаясь «гегелевски», Путин опосредует себя Медведевым, Медведева Якуниным, Якунина Собяниным, а Собянина собяниными, постепенно утрачивая единство, «диссипируя». Деперсонификация лидера является движущей, но подпитывается снизу, реагируя на последствия. А главное тут – вовремя институциализировать процесс, переведя его в рамки построения деперсонифицированного лидерства, чтобы не потерять голову в самом простом физиологическом смысле слова.