Что отнюдь не противоречило бы требованиям интеллектуальной честности.
О «рессентименте» в зыбком основании путинского режима у меня написано, практически, всё, что касается темы who is this mister, но без упоминания этого ницшевского термина, который я заменяю другими, с моей точки зрения, более точными и исчерпывающими понятиями (включающими «рессентимент» как частный случай).
Но я при том не упускаю случая напомнить о многоликости данного явления и порассуждать об общей платформе жизнедеятельности этой власти и этой оппозиции. А некоторые воздерживаются. Хотя «протофашизм» выводится из указанного источника с не большим успехом, чем, допустим, либерализм.
Впрочем, с определенной стороны, я (как мне кажется) Морозова понимаю. Прежде он высказывался скептически относительно «франкистских» или «муссолиниевских» перспектив режима и затеи «Нарфронта». А сейчас заговорил о том, что фронт – скорее «национальный», чем «народный», и над Россией нависла угроза «протофашизма». Реальнее же всего то, что «правящее в России нечто» (правящее во власти и в оппозиции!) в равной степени не имеет отношения ни к либерализму, ни к фашизму, оставаясь просто ниже, примитивнее подобных внятных политических определений.
Но такое признание повергает в скуку, от которой сводит скулы. Позевав на эту жуткую картинку унылой отсталости, хочется добавить ей… мазков. Т. е. обострить ситуацию и что-нибудь пририсовать в порядке некоего варианта развития хоть куда-нибудь. Вот Морозов и пририсовывает.
Так что не надо огорчаться. Это он любя. Джентльменски уступая инициативу первого шага куда-нибудь своим оппонентам. Да идите же вы, наконец, к черту – это в наших условиях вполне добродушное и благое пожелание.
Journal information