?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Почему проиграли - 2

naganoff, подобно другим борцам с тиранией, избравший сеть своей опорной базой, рассуждениями, «так что же нам теперь делать», создаёт хорошую иллюстрацию на тему: почему они проиграли.

Рациональные стратегии, результативные, когда нужно завоевать сеть, получить много просмотров и комментариев, сбоят при решении вопроса о власти.

И дело не просто в том, что люди спутали сеть и жизнь. Да, если слишком часто твердить мантру величия сети, полагая, что из неё (из сети) будут сплетены новое небо и новая земля, можно и впрямь уверовать, что любое решение, продвинутое через интернет, автоматически дублируется в оффлайне. Но я сейчас говорю не об этом преувеличении.

Оппозиционно-либеральные кликмейкеры упускают особенности, которыми характеризуется природа власти. А она не поддаётся прямолинейному рациональному просчету, редукции к набору фактологических высказываний о людях и вещах «этого мира», какими бы верифицируемыми они ни были. Власть – это не факты. Это метафизика гораздо больше, чем физика. Власть не выводится из того, что она не есть, и даже из того, что она есть – что включается ею в своё физическое тело. Я напоминал об этом, комментируя ошибки, которые совершает правящая команда и ограниченность самополагания претендентов её сменить («Представление «либерального меньшинства», «Об истоках «русской джамахирии»).

«Власть не извлекается из оппозиционности самой по себе… Построить испуганных собственников, аполитичных «офисных клерков» и прочих дёрнутых с миру за сетевые нитки – теоретически и политтехнологически можно. Но это – одноразовый вариант. Кто-нибудь испугает или дёрнет их с другой стороны, и они разбегутся, если прежде не успеют, зевая со скуки в поисках очередного зрелища, разбрестись кто куда» – слова, которые с лета прошлого года не утратили актуальность («Прохоров: чем правее, тем лучше»).

В искусственной реальности сети рациональная стратегия распространения негативной информации в обмен на восторженные клики – работает. Применение этого же рецепта к социальной реальности с целью перехвата власти наталкивается на сложности. На сложность явления власти и сложность живого настоящего в сравнении с сетевым.

Противоречивость ставки сетевого человека на сетевых людей прокомментирована здесь. Обратите внимание на это место: «Воззрение, образец которого мы рассматриваем, приводит к отделению скрытой или явной касты владельцев государств(а) от «прочих» и к самоопределению прочими себя в качестве бессильного человеческого мусора, в перспективе совершенно незначительного». Но это типовое воззрение. Сетевой человек, изгоняя власть из своей головы, изгоняет себя из власти. А потом, оглядываясь по сторонам, недоумевает и грустит.

Бесперспективность политического прожекта, реализуемого на основе мобилизации «креативного класса», была ясна ещё в конце лета, когда Медведев дозревал до отказа от «второго срока». Главный энтузиаст его переизбрания немного спустя проявил надлежащую глубину проникновения в предмет, демонстрируя – методом «ростовой куклы» – истоки гиперосторожности патрона. «Сила, способная реформировать страну, не прослеживается в сознании Юргенса», но это свойство у него не эксклюзивно: даром, что он не одинок.

Устав мечтать о приобретении ненавидимой и чуждой власти, можно, конечно, перестроиться на манию её чистого разрушения. Продолжить выкликивать не реализацию собственных коллективнокарьерных планов, а уж сразу напрямую русский «бунт, бессмысленный и беспощадный» (БББ), считая это более верной стратегией. Многие «в низах» инстинктивно так и поступают. Но это, во-первых, немного другой сюжет, а во-вторых, святое место руководства процессом, судя по ряду признаков, занято. В квазирегулируемой форме эта стихия уже «поставлена на службу человечеству». Множеством каналов она проникает путинский режим с момента его появления на свет. Например, система МВД работает как образцовый революционный антигосударственный и антисоциальный лифт. Конечно, иногда непросто сдерживать аппетиты, но в самый неожиданный момент приходит помощь как бы извне, и клапан открывается, чтобы выплеснуть разрушительную энергию навстречу охотникам на медведя с сачками.

Хронической болезни совсем не обязательно ежедневно обостряться, чтобы быть смертельной. Вялотекущий БББ (всех против всех) как следствие пролонгированной революционной ситуации сжигает национальный организм в достаточно протяженные, но исторически незначительные сроки. Пока никто не спешит возглавить выход из этого лихорадочного состояния: ни так называемая оппозиция, ни так называемая власть. Это могла бы сделать настоящая правая партия, но что-то её пока не видно.

«Почему проиграли – 1»
promo rightview july 3, 01:50 65
Buy for 600 tokens
Продолжение. Предыдущие тексты на ту же тему: «Система переключается», «Предпремьерный прогон», «Телега впереди лошади» Демонтаж цезаризма при всем желании не может пройти мгновенно, или же мы через какое-то время на волне реакции получим его рецидив, еще более радикальный. То, что система…

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
flashzoom
Mar. 12th, 2012 07:26 pm (UTC)
Никто ничего не проиграл. Победа пу в первом туре еще ближе придвинула крах системы. Вот если б он пошел по пути конформизма, то гниение власти можно было бы растянуть на долго, а тут уже ампутация на горизонте видна.
pingback_bot
Mar. 12th, 2012 08:06 pm (UTC)
Кто не ворует - тот не патриот
User chashaosa referenced to your post from Кто не ворует - тот не патриот saying: [...] как и поверхностно-официальная версия от победителей (она ещё скучнее). «Почему проиграли – 2» [...]
(Deleted comment)
egsegs
Mar. 12th, 2012 08:26 pm (UTC)
Re: по-моему
в глубине всякой даже только нарождающейся власти уже имеются зачатки её будущей гибели, что-то вроде родинок, которые могут превратиться в раковые опухоли. Всякая власть старея приобретает неизлечимые патологии, и это норма. Поэтому подобные феномены можно не только описывать, но и анализировать.
(Deleted comment)
egsegs
Mar. 12th, 2012 09:07 pm (UTC)
Re: по-моему
Я Вас умоляю...)))
всё относительно...
rightview
Mar. 12th, 2012 09:08 pm (UTC)
Re: по-моему
>ваша фундаментальная ошибка в том, что вы принимаете режим не как патологию цивилизованного общества

А почему я должен его принимать как патологию цивилизованного общества? Нет ничего фундаментального во взгляде на кошку как патологию собаки или наоборот.

Что патология, что норма, требуется выяснить при помощи аргументации. Но само по себе это оценочное суждение не аргумент.
(Deleted comment)
rightview
Mar. 12th, 2012 09:23 pm (UTC)
Re: по-моему
В газете "Правда" неуважительно отзывались о западных режимах. Это делало их нецивилизованными?
(Deleted comment)
rightview
Mar. 13th, 2012 04:49 am (UTC)
Re: по-моему
Где цивилизация, а где её нет, что такое цивилизация, какой она бывает и должна быть, надо узнавать не из газет.
(Deleted comment)
rightview
Mar. 13th, 2012 05:38 am (UTC)
Re: по-моему
>цивилизация - это где не то что полицейский, а и даже президент не смеет врать в глаза людям

Детский разговор. Это Ваша интерпретация. Но Вы упорно стремитесь выдать её за истину в единственной инстанции.

"Ссут с экрана" - кстати, термины, тоже относящиеся к Вашему понятию цивилизованности?

(Deleted comment)
rightview
Mar. 13th, 2012 07:16 am (UTC)
Re: по-моему
Т. е. из того, что я Вам напомнил, что исторически типов обществ и цивилизаций существовало больше одного, Вы умозаключили, что я предпочитаю работать с одним пациентом. Браво. Блестящая логика истинно цивилизованного человека.
pingback_bot
Mar. 13th, 2012 04:06 am (UTC)
Почему проиграли? Они ещё спрашуют!
User salatau referenced to your post from Почему проиграли? Они ещё спрашуют! saying: [...] Оригинал взят у в Почему проиграли - 2 [...]
salatau
Mar. 13th, 2012 04:07 am (UTC)
Уй блеадть!...
Какие-то у них стратегии, моменты, хронические болезни, лихорадочные состояния?...
Боже ж ты мой, как вумно.
А ларчик просто открывался.
Завоевывать симпатии на выборах надо не в глазах своей креативной тусовки, а именно в глазах наисамых широких масс по всей необозримой России. И не скандальными кампаниями навскидку, а долгой кропотливой работой по обретению доверия у избирателей.
Чем?
Делами!
Какими?
Они ещё спрашивают!
Если непонятно какими - то могу рассказать за отдельную зарплату. Из госдепа.
Справедливая Россия, к примеру, возводит в Думу клан Гудковых и прочих оторванных от нужд трудящихся креативщиков, после чего ещё говорит о нечестных выборах. Да если б выборы действительно были честными, ни одного голоса ни С.Миронов, ни Справедливая Россия не получили, да и вообще: может, едва остались бы целыми.
То же могу сказать о коммунистах. Г.А.Зюганов и его партия получали на "нечестных" выборах от 20 до 35 процентов, ныне - 17.
И хто виноват?
Путин?
А не посмотреть ли на себя, товарищи, да прислушаться... Да хоть ко мне...
Нет, мы пойдём своим путём - кричат они.
Да идите. И не просто идите...
Туды вам и дорога!
rightview
Mar. 13th, 2012 07:21 am (UTC)
Чёрт... А ведь точно. Как всё просто, оказывается. И не надо вумничать. Как хорошо Вам ларчики-то даются. Продолжайте исчо.
salatau
Mar. 13th, 2012 07:23 am (UTC)
Докажыте обратное. Тиаритицки и практицки.
gustavreiter
Mar. 13th, 2012 08:26 am (UTC)
Автор анализирует ситуацию непредвзято и весьма глубоко. Объективный взгляд на вещи - вот о чем все давно забыли. Совершенно верно то, что каждый режим обязательно будет стараться отсечь невыгодную для себя информацию, поэтому в СССР не приветствовали западную прессу, а на западе коммунистическая чума вызывала священный ужас. При этом и там и здесь жили относительно спокойно и радовались тому, что имели. Это не правда, что большинство советских людей ненавидели и боялись свою страну. Извините, но я имею право судить о психологическом состоянии людей, в то время стабильность была в разы больше, чем сейчас и вера в "светлое будущее" присутствовала. Она воспитывалась. Так же, как за рубежом воспитывалась вера в равные возможности и т. д. Так же как любой американец до сих пор верит, что может стать президентом и там действительно культивируется такая иллюзия. Таким образом американцы не тупые, они более доверчивые и им от этого спокойнее жить. В России же власть, чтобы облегчить себе доступ к средствам, в 90-е годы совершила роковую ошибку, замарав все прошлое, из которого происходила сама и это заронило зерно недоверия к власти. В народе дал всходы нигилизм, а приоритет эквивалента власти (денег, благ) придал нигилизму особую циничную окраску. В такой ситуации заново насаждается понятие морали, родины, духовных ценностей. В ожидании физического исчезновения носителей памяти об этих событиях, то есть нас с вами, власть тянет время и провоцирует "норковые" революции, дешевый спектакль, который лучше смотреть с галерки, чем из партера. Уж очень бездарный грим и игра. Упомянутая автором правая партия вряд ли бы спасла положение, ее просто не допустят к рулю или заставят играть как положено.
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner