?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Na-puti-k-novomu-suverenu

Текст Надточего в РЖ о Путине, уже почти вступившем на путь Сталина.

Странная логика. Чтобы обеспечить себе всю полноту власти, надо уничтожить тех, кто тебе эту власть на блюдечке регулярно приносит, и эта борьба обойдется очень дорого. Ясно, но зачем её начинать? Почему - "надо"? Этот текст - указание на нерациональность и малую вероятность такой стратегии Путина?

Можно подогревать антагонизм Путина как левого народного лидера и "элиты", правящего слоя, предупреждая последний об опасности, в расчете, что в итоге он возьмет реванш за 1937 г. и, устранив цезаря, установит партийно-сословное сенатское государство.

Можно, напротив, ожидать, что Путин, сняв конфликт с правящим слоем, институционально поделится властью, чтобы стать сильнее, как я предполагал это здесь:

http://rightview.livejournal.com/1688.html

http://rightview.livejournal.com/36062.html

Какой из двух вариантов предпочтительнее и вероятнее? Речь автора интригующе оборвана на самом интересном месте.
promo rightview january 9, 12:24 21
Buy for 600 tokens
Что будет, если ничего не делать? Вопрос резонный, по нынешним временам, поскольку всё именно к тому и движется: минимизировать умственные затраты и обойтись без «решений» на своём веку, как в старые добрые 70-е, а после нас хоть перестройка. Решили ничего не решать. Ближайшие президентские выборы…

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
(Anonymous)
Mar. 9th, 2012 07:42 am (UTC)
Сталин - лишь кейс
использование сталинского кейса легко понять - у нас нет другого полного, законченного цикла власти для наблюдений - власти берущейся проектировать одновременно государство, экономику,элиты и народ/население. а у нас сегодня опять именно такая власть! и путь такой власти пройден до конца лишь Сталиным; альтернативный цикл неизвестен.

Но : путь Сталина совсем не банален, и конечно не предрешен (да и не все слабые художники в Вене стали нацистами?) Чаянов, Кондратьев и даже Валентинов видели в нем грядущего крестьнского царя середняцко-кулацкой России; возможно, поначалу и сам он себя так видел...при условии, что не надо будет делится властью - ЭТОЙ властью!
Устрялов почти буквально говорил о Ст. нечто такое:

>Можно, напротив, ожидать, что Путин, сняв конфликт с правящим слоем, институционально поделится властью

конечно можно! это значит верить, что отпущенное на волю тело не покатится вниз, а вспорхнёт в небеса.
гп
rightview
Mar. 9th, 2012 09:39 am (UTC)
Re: Сталин - лишь кейс
А Вы цитату, как и Надточий свой текст, на самом интересном месте прервали. "Поделится, чтобы стать сильнее".

И о Сталине: я вот не уверен, что он в конце своего цикла думал, что "стал сильнее". Враги в ЦК, под кроватью, в тарелках и пробирках не от избытка силы мерещятся. Его пример - другим наука.
(Anonymous)
Mar. 9th, 2012 03:56 pm (UTC)
Re: Сталин - лишь кейс
стать сильнее и "думать что стал" разные вещи.
Сталин стал, но не верил. червь в мозгу пожирает успехи. Человек, назвавший слабаками св.Бориса и Глеба (ошеломив даже И.Глазунова), явно имеет проблемы с пониманием силы.
"что не умаляет, и пр, и пр."
гп
( 3 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner