Концепт «быдло» выражает ненависть несостоявшейся элиты к своей немощи, которая для неё олицетворена «народом». Полноценная элита не «ненавидит» народ, она им обладает. То есть любит его. Если мужчина «ненавидит женщин» – это тревожный симптом, говорящий о состоянии его здоровья. В какой-то мере термин «либерастия» оправдан. Разговоры о «двух народах», о «нас, русских европейцах», чуждых «этой бессмысленной массе» отдают сначала импотенцией, а при настойчивом повторении – педерастией. Народ – он везде народ. Все народы немного бестолковые. Но где-то элита успешно состоялась как «организующая сила» социального целого, выполнила свою имперскую миссию культурного и социального строительства, а где-то она злобно хнычет, что «народ плох». (Подробнее см. здесь: «Представление «либерального меньшинства».)
Правда, после того, как элита «успешно выполнила свою миссию», неизбежно наступает момент, когда грань между ней и народом начинает стираться. И что тогда? Вот черт, опять вылезает «любовь к подобному»… А что потом? Нарциссизм. Это может продлиться долго, а затем снова возникает социальная потребность «подтянуться», «навести среди себя порядок». И общество вновь расслаивается, элита возвращается к истокам и берётся за своё. Со всеми вытекающими последствиями. Конечно, чтобы это происходило, в общественном сознании должен всегда присутствовать, иметься наготове ценностно-идеологический комплекс элиты. Полноценная элита, которая идёт к цели, работает над её достижением, всегда настроена достаточно консервативно. Консерватизм в значительной мере и является идеологией элиты – элиты, которую в наших условиях нужно отличать от «либерального меньшинства».
Правда, после того, как элита «успешно выполнила свою миссию», неизбежно наступает момент, когда грань между ней и народом начинает стираться. И что тогда? Вот черт, опять вылезает «любовь к подобному»… А что потом? Нарциссизм. Это может продлиться долго, а затем снова возникает социальная потребность «подтянуться», «навести среди себя порядок». И общество вновь расслаивается, элита возвращается к истокам и берётся за своё. Со всеми вытекающими последствиями. Конечно, чтобы это происходило, в общественном сознании должен всегда присутствовать, иметься наготове ценностно-идеологический комплекс элиты. Полноценная элита, которая идёт к цели, работает над её достижением, всегда настроена достаточно консервативно. Консерватизм в значительной мере и является идеологией элиты – элиты, которую в наших условиях нужно отличать от «либерального меньшинства».
Что будет, если ничего не делать? Вопрос резонный, по нынешним временам, поскольку всё именно к тому и движется: минимизировать умственные затраты и обойтись без «решений» на своём веку, как в старые добрые 70-е, а после нас хоть перестройка. Решили ничего не решать. Ближайшие президентские выборы…
Comments
Мне странно, что вы узрели некий эротический контекст в этом гнусном понятии. Прямая ассоциация - желудочные паразиты вроде аскарид.
Возникновение элиты - это следствие примитивного общества, построенного на базе силы прямого воздействия.
Аскариды совсем не обязательный атрибут организма. Нервная система встречается чаще.
И я про это. Элиты нет и нет предпосылок, чтобы она была. Поэтому будут "либерасты" и аскариды.
Начинать надо с другого. Все действия людей власти показывают: они ОТДЕЛИЛИ себя от прочего населения и относятся к нему КАК К БЫДЛО.
Но автор поста это НАМЕРЕННО уводит в строну, выводя власть ЗА СКОБКИ. Да и представления о либералов у него вполне УСТАНОВОЧНЫЕ.
Если б он внимательно посмотрел, кто ходил на два последних митинга (одно из них - с шествием), стало бы ясно - выходили представители ВСЕХ СЛОЕВ народа. Только на первой Болотной был очевидный перевес "офисного планктона". Потому спекуляции насчет "народа", как бы ни хотел автор, выглядят кургинянством.
Наконец. Да, в некоторых исследованиях публицистического толка есть противопоставление желаемой активности наблюдаемому пофигизму, чем его не оправдывай. В этом немало правды, хоть и не всегда уместной. Слухи о долготерпении русских НЕ СОВСЕМ СЛУХИ, да и не либералы их уверенные пользователи, а вновь ЛЮДИ ВО ВЛАСТИ.
Вот они-то и есть подлинные русо- и народофобы. А Вы оказываетесь в позе их невольного (в лучшем случае) прикрывателя.
Правильно. И я даже знаю одного из авторов этой гнусности. Вот он, читайте:
http://ej.ru/?a=note&id=11004
http://ej.ru/?a=note&id=11754
Заметьте, как Ваша реакция напоминает тот тип реакции власти на критику, который наблюдался и в советские, и в путинские годы. Кстати, русские "революционные демократы" XIX века реагировали на критику не иначе. Это уже тогда началось, задолго до прихода к власти. История, смотрю я, имеет тенденцию к повторению.
Именно этого подобные Вам "караси-справедливисты" не чувствуют НИКОГДА.
Наша власть разделена.
Одна часть работает в меру сил на созидание и только этим страна еще держится.
А вот вторая превратилась в "злиту" и освобождает территорию от непригодного народа.