?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

То, что сейчас реально делается в пользу Путина, в той мере, в какой это «делается», соответствует вектору движения, указанному в предыдущей части текста. Путину ничего не остаётся, кроме как праветь и пробовать подняться на пьедестал лидера элиты, отрекаясь от претензий на статус харизматического вождя левого народного большинства. Бессмысленность и невозможность работы с электоратом напрямую осознана, отныне она идёт через руководителей предприятий всех форм собственности. Но ни до чего остального, что должно следовать из этого признания, премьерские руки пока дойти не успели.

Руководители бизнес-структур, которых приглашают к губернаторам и уговаривают сделать что-то, чтобы их коллективы правильно проголосовали (основное, что вообще сейчас предпринимается в регионах), – это люди, чьи политические возможности в путинской России антисистемно ограничивались. Саморазрушительная стратегия власти состояла в том, чтобы подрывать их авторитет в глазах наемных работников и противопоставлять последних первым. Исключённость делового управленческого звена из путинской вертикали, которая из поднебесья личности вождя (как это водится у вождей, идентичного с его подбрюшьем) втыкалась сразу в голову народную как своё основание, дала повод для её сравнения с «загогулиной», идущей кривыми путями в обход тех, кого полностью устранить не получается. Сегодня же власть взывает к этому звену. Раздаётся сдавленный вопль о помощи. Сначала мы на них положили, а теперь возложим и поставим, мечтают путинские стратеги. Но даже в нынешней труднейшей ситуации они не огласили выводы, которые должны последовать за ставкой на бизнес и в целом региональную деловую и политическую элиту.

Руководители предприятий на встречах с губернаторами в ответ на просьбы перечисляют свои проблемы. Отнюдь не только индивидуальные, понимая, что говорить об этом уж совсем бесполезно, но отраслевые и групповые, которые решаются на федеральном уровне. И даже этого вала требований столько, что у губернаторов глаза вылезают на макушку. Всё, что они могут изречь в ответ, это: ну, мы будем стараться доносить ТУДА, ходить ТАМ по инстанциям, убеждать… и прочий детский лепет, потому что это ненадёжно и непрозрачно, а цивилизованных институтов включения во власть и поддержания внутривластных коммуникаций нет. Они сломаны и разорваны. Говорильня и болтология с обменом пожелалками на дежурных мероприятиях есть, а институтов, в рамках которых можно работать, чего-то добиваясь, нет. Луженая губернаторская глотка становится узким горлышком в этой странной системе. И едва ли единственным – не исключен ещё более незаменимый конкурирующий участник процесса.

Как сокровенное знание передаётся следующая спасительная мысль: «Путин – он на третьем сроке будет другим, совсем другим. Он все увидел и всё понял. Ошибки осознаны. Теперь ужо он начнёт нас всех слушать и решать проблемы. Прежде работал 24 часа в сутки, а теперь, после того, как отдохнул, перейдет на 33-часовой рабочий график от начала дня в Магадане до конца его в Калининграде. Он всё понял и всё учтёт. Был рабом на галерах, запишется рабом_ рабов_ божьих_на_ галерах». Таков фольклор. Но трудно, очень трудно принимать решения, опираясь на столь недостоверную конструкцию будущего.

Ранее гипотетически допускалось, что в качестве института, включающего элиту (во всех смыслах слова «включение») и придающего власти системный характер, может и должна функционировать «Единая Россия». Надежды на то, что хотя бы главное политическое детище Путина - Суркова – партия – это, в отличие от всего прочего, не понарошку, не умирали до последнего. Концепцию политико-идеологической эволюции в направлении дальнейшего повышения роли правящей партии как реального движения по пути модернизации общества и государства я сформулировал (по крайней мере для себя) в нескольких текстах апреля – октября 2010 г. (см., к примеру, «Зачем выиграла «Единая Россия»?» и далее по ссылкам). Конституционный переход к парламентской республике, то есть, по сути, к просто республике от существующего недомонархического правления, на каковом (переходе) настаивают Межуев и его единомышленники, – это уже следующий, логически вытекающий этап, но начинать уместно и даже удобнее было изнутри «суперпрезидентского режима». Я говорил о том, что для начала неплохо попытаться учредить республику хотя бы на ограниченном участке внутрипартийной системы управления – дать больше полномочий сильным и успешным людям на местах, призванным под знамена «Единой России», перестать водить их аппаратной рукой то за нос, то за ухо, играя в воспитателей детского сада, предоставить им самим возможность формировать партийные инстанции, через которые они должны учиться реализовывать свои интересы на законодательном уровне, пользуясь площадкой крупнейшей парламентской фракции («Партия не место для дискуссий»).

Впрочем, до последнего времени заметных шагов в данном направлении не наблюдалось. Программное самоутверждение власти через поддержку тех, от кого она сегодня судорожно ждёт поддержки, не состоялось. Подход «сделайте нам хорошо и вам за это ничего не будет» по-прежнему фигурирует в ранге основополагающей доктрины социально-политического устройства. Но он не работает. Угрожать сегодня неэффективно – результат будет обратным. А чтобы просить и договариваться, нужно сделать шаг навстречу.

Жонглирование костью «губернаторских выборов», посулами «налоговых манёвров» – намёк, но этого мало. Общеизвестно, что в рамках путинского «старого порядка» те, кто будет заниматься реализацией этих решений, сумеют превратить их во что угодно. Этого и боятся. Решения не должны зависеть от исполнителей, особенно, с учётом того, что способность Путина подбирать их, и раньше вызывавшая вопросы, последними достижениями подвергнута катастрофическим сомнениям (достаточно послушать Говорухина). Нужны институты реализации элитой, то есть заказчиками решений, своих интересов. Элита поддержит Путина только если он заявит о формировании таких институтов. Хотя бы в рамках «Нарфронта» или «Единой России».

Возможно, в ближайшее время мы услышим такие путинские заявления – например, в одной из его статей для российской прессы. На минувшей неделе симптоматичные слова, позволяющие ожидать этого, прозвучали на встрече кандидата в президенты с доверенными лицами. Путин отмежевался от декларации примитивного бюрократического централизма, льстиво изложенной в его присутствии:

«Тележурналист Александр Невзоров в ходе встречи Путина с доверенными лицами выразил уверенность, что "трагический провал "Единой России" на думских выборах" объяснялся "идиотизмом чиновников и местных штабов".
"Я не думаю, что все проблемы "Единой России" связаны с тем, как была организована работа на местах", - возразил Путин.
По его мнению, неудачи партии связаны с отсутствием внутрипартийной демократии. "Если лидер партии, другие партийные, ее административные органы будут избираться прямым тайным голосованием, а не по указке сверху как сейчас, механизм заработает. Мы получим серьезное улучшение ситуации", - сказал премьер». (Источник).

Легко сказать: на местах все всё портят (в декабре по итогам голосования в Думу похожим образом утешила вождя другая горячо сочувствующая душа – Марина Юденич). Делать-то что предлагается после столь мудрых сентенций? Глядя на Невзорова, Путин, вероятно, думал, что перед ним древний крепкий и счастливый тип того легендарного человека, который уверен, что если ввести в сенат и местные штабы лошадей вместо чиновников, то всё изменится к лучшему. Не поддавшись на пожелание лошадиной дозы добра и успеха, председатель партии «Единая Россия» в ответ произнес, в общем-то, вещи почти сенсационные.

Кстати, в этот же день 7 февраля в «официозных» «Известиях» появилась статья, в которой Борис Титов, открыто поддерживающий Путина, уже начиная с заголовка демонстративно хвалит Ходорковского.

Будем ждать продолжения.


Часть 1, Часть 2, Часть 3.
promo rightview february 25, 02:20 224
Buy for 600 tokens
Левые – за народ. Народ при этом должен как дитятко малое ходить на помочах за благодетелями и изображать счастье. А что делать, если народ расходится с благодетелями в видении счастья? Как и положено строгому папке, леваки чадо порют, а то и хуже… как в Новочеркасске. Как в Вандее. Как на…

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
samarzev
Feb. 12th, 2012 03:44 pm (UTC)
ХВАТИТ! ПОДДЕРЖИВАТЬ! ПУТИНА!

ХВАТИТ ЗАНИМАТЬСЯ ПУТИНОИДНЫМ ОНАНИЗМОМ!

Эта система, эта матрица, воспроизводящая суперкоррупционную вертикаль НЕЖИЗНЕСПОСОБНА.

Никакой ПОДРОБНЫЙ лепет ее не спасет.
rightview
Feb. 12th, 2012 03:46 pm (UTC)
ААААААААА!!!!!
samarzev
Feb. 12th, 2012 03:56 pm (UTC)
Наиумнейший ответ.
rightview
Feb. 12th, 2012 03:58 pm (UTC)
Это не ответ. Это я от Вас волнением заразился. Ответ ниже.
samarzev
Feb. 12th, 2012 04:06 pm (UTC)
Нет, что Вы! Надо насоветовать свободным радикалам, как лучше "связаться", как постепенней и безболезненней. В соответствии с законом эволюции.

Для начала надо им Гаагу обеспечить (за неимением своего суда).

rightview
Feb. 12th, 2012 04:10 pm (UTC)
Если нет своего суда, Гаага не в помощь... Она совсем не аргумент. Сами давайте разбираться.
samarzev
Feb. 12th, 2012 04:28 pm (UTC)
Иными словами, если нет суда, разберемся без суда - так?

Автаркия - это самая неконструктивная утопия. Вы собираетесь исправлять ВРАГОВ. Гитлеровского масштаба. Хотел бы я увидеть немцев, исключительно своими силами принудивших СД и гестапо к позитивным переменам.

Шутка.
rightview
Feb. 12th, 2012 04:36 pm (UTC)
Я предлагаю исправлять не врагов, а самих себя.
samarzev
Feb. 12th, 2012 04:42 pm (UTC)
Идите лучше в монастырь. Так честнее.
rightview
Feb. 12th, 2012 04:57 pm (UTC)
А что, в монастыре нельзя блогов вести и книг писать? Наоборот, там самая продуктивность и есть. Вся европейская книжная культура - оттуда. Так что монастырь - совсем не возражение.
rightview
Feb. 12th, 2012 03:57 pm (UTC)
Кстати, и я про это говорю: нежизнеспособна. Закономерно нежизнеспособна. Но она же не случайно отросла. За ней и в ней много ещё какой нижеснеспособности скрывается.

Заметьте, дохтура даже раковые опухоли гистологии подвергают и неделями под микроскопом изучают. А Вы что предлагаете? Закрыть глаза и резать? Вах, как круто!
el_emen
Feb. 12th, 2012 04:54 pm (UTC)
Да. Политические инициативы их уже не спасут. Далеко зашло. В социум и в экономику.
elena_tt
Feb. 12th, 2012 05:10 pm (UTC)
Конечно, исправить вертикаль в направлении сделать её работоспособной было бы самым простым выходом. Но сможет ли это сделать Путин? Что-то я сильно сомневаюсь. Всё у них с Ельциным какая-то загогулина получается вместо вертикали (как Вы верно заметили).
Но Ельцин хотя бы был личность с большой буквы. А этот?
Вот эта его фраза, что он своих не сдаёт... Это говорит ( кроме подчёркивания банального единства с ФСБ) о слабости его, а не о силе. Это психология исполнителя, а не руководителя.
rightview
Feb. 12th, 2012 05:34 pm (UTC)
Ну, это правда, что для руководителя не должно быть "своих" или не "своих" - мерилом служит эффективная верность делу, а не персоне. И Вы правильно замечаете, что в этом отношении Путин слабее, чем он должен бы быть на этом этапе истории. Хотя и Ельцин, сдавая людей, очень часто поступал так именно из слабости. Путин же в данном пункте, вероятно, сознательно или нет, стремится быть противоположностью ему. У него так часто получается: борясь со слабостями 90-х, впадать в альтернативные слабости, которых в итоге собрался целый букет. Трудный это орешек - 90-е.
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner