rightview (rightview) wrote,
rightview
rightview

К вопросу об ответственности. Путин и исполнители.

leteha, который в очередной раз свирепо разделывает Сергея Миронова, так формулирует основную к нему претензию: мы всё делали вместе, но мы взяли на себя ответственность, а Миронов нет.

В том смысле, что: «мы молчим», а Миронов взялся публично критиковать Путина. За то самое, что сам же и делал по его указанию.

С каких-то пор взять на себя ответственность – значит «беспрекословно выполнять». Бывает такое. Но, как известно, когда обстоятельства меняются, именно эта беспрекословность интерпретируется как «мы тут непричем»: «мы только исполнители», «приказ есть приказ» и т. д. Чей приказ? Самого незаменимого, самого популярного человека в стране. «Народ только ему и доверяет, а мы-то что ж? Мы как он». «На нём всё и держится», говорят его сторонники. И вот, радея о его величии, исполнители до такой степени возлагают на него «всё», что он порой уже и не помнит, в чём именно состоял «его» беспрекословно выполненный приказ. Или делает вид, что не помнит. За это ему от «ответственных исполнителей» особое спасибо. Так вот они и живут: он их не трогает, они его. До поры до времени.

Но слишком долго не трогать друг друга они не могут. И вот почему. Во-первых, каждая из сторон заинтересована в том, чтобы спрятаться за спину другой и обозначить её «крайней», свалив на «него», то есть на «царя», или на «них», то есть на «бояр», издержки производства освоенных социальных благ. К внезапному экспромту «фронтового решения» Путина привела по всей видимости именно попытка борьбы с «ответственными исполнителями» – понимание того, что они пока больше преуспели, компрометируя его, чем он – компрометируя их.

Во-вторых, в условиях нарастания всеобщей дискредитации и развития подспудного конфликта с «вседержителем» в среде «ответственных лиц» начинает кристаллизироваться новая власть, устремлённая к заполнению вакуума централизма. Происходит слипание исполнителей в группы и клики, в элиты во множественном числе. И дальше или а) «элиты» успеют стать элитой и заменить «вседержителя», или б) он успеет перехватить инициативу и ухитрится столь же успешно самолично возглавить процесс возникновения и нарастания элитной державно-аристократической ответственности, насколько прежде олицетворял и обеспечивал (одним словом, прикрывал) её упразднение, или в) третий вариант: протоэлитные клики, не успев подняться до культурно-интеллектуального уровня самосознания, присущего элите, и пытаясь выяснить, кто важнее, в порыве перерезать горло друг другу и царю вызовут революцию (вариант, о котором я писал в тексте «Контрреволюционная ситуация в России» в июне прошлого года).

Как бы то ни было, вряд ли уместно называть ответственностью противоположность таковой, едва прикрытую парадной болтовней, чья парадность, регулярно переходящая в гротеск, – лишь средство подчеркнуть её условный характер. Тот, кто в подлинном смысле слова несёт ответственность, обязан участвовать в разработке и принятии решений. Однако институт такого участия у российской протоэлиты отсутствует, и именно это делает её безответственным неправящим слоем вместо ответственного (перед собой) правящего. В связи с его отсутствием любая попытка обсуждения решений выглядит нелегитимно, воспринимается как вызов, нарушение правил, которых нет, и приличий, сведённых к абсурду. Затулин, Чадаев, Миронов, Лужков, Павловский в определенном отношении не лучше и не хуже друг друга; некоторые тяготеют вправо, другие влево, но все они оказались равны перед запретом на ответственность и обсуждение решений. Придет время, и, теоретически, к этому списку может присоединиться любой из членов тандема.

Если рассматривать «Народный фронт» как средство Путина в очередной раз дистанцироваться от «исполнителей» и ослабить их позиции, то вот пример из Новосибирска в пользу того, что им задумка премьера – будто слону дробина. Были, состояли и участвовали, будучи «никем»; планируют продолжать в том же духе и никакое «народное голосование» им не помеха. Пока г-н Путин ничего не может ответить г-ну Бобыреву. Даже вручную вычеркивать его из списка (по сию пору непреодолённая вершина путинского понимания власти) нет смысла, так как Бобырев «многоглав».

Может быть, это только начало, и Путин все же рассчитывает достичь некоего результата, оперевшись на хотя бы «полуживые» общественные организации, объединённые в Нарфронт? Но что, кроме повторения судьбы «Единой России», ждёт эти организации дальше, если они используются лишь как контринструмент в борьбе за власть в описанном выше смысле, подменяющей саму власть (и плавно перетекающей в борьбу за безответственность безвластия)?

Борьба за власть не становится способом отрицания власти и антиподом властвования тогда, когда проходит в форме дискуссии по выработке правильного решения. Для этого необходима партийная общественно-политическая площадка.

Вполне возможно, Путин готов вступить только в организацию, им же и созданную, и «Народный фронт» больше подходит для того, чтобы Путин относился к нему серьезно, чем «ЕР» (отчуждённость-отстранённость от которой он не забывал продемонстрировать практически во все периоды её существования). Тогда это будет хоть какой-то шаг вперед: есть шанс, что прежний варварский стиль применения компьютера главным образом для заколачивания гвоздей уйдёт в прошлое, а партийно-политическая структура власти перестанет восприниматься как безмолвная избирательная машина исключительно для внешнего употребления.
Subscribe
promo rightview march 6, 00:18 123
Buy for 600 tokens
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments