?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Э, автор, ты кто?

Читатели, первый раз приходящие в этот журнал, в затруднении, как классифицировать автора. Не националист. Не социалист. Не сталинист. Не «православнутый». А, либерал! Ой, вроде не либерал. Да что ж такое… Встречаются в природе ещё т. н. «традиционалисты» – подменяющие мысль лоскутным мифотворчеством, а точнее эклектическим новоделом, кидая до кучи, произвольно-фантазийно на свой личный неосознаваемый взгляд, самые разнородные, внутренне несовместимые элементы религиозно-метафизических систем. (Профильный образец – неистощимый на выдумки А. Елисеев.) Но тут и этого не найти. И никаких, увы, теорий заговора: ни чекистов, ни Ротшильдов, ни жидомасонов. Плановое видение реальности, вариации на тему инстанций, рулящих мировым процессом (англосаксы, Виндзоры, экс-венецианцы, etc) – отклоняются за ненадобностью. Даже смешно: назойливо антипопулярный блог.

Обывателям хочется слушать истории об истинных господах – и кто-то охотно удовлетворяет эту генетическую потребность потомственной дворни в эксклюзивных сведениях из «унутренних покоев». Я же утверждаю: мировая смута состоит в том, что истинных господ просто нет, вышли они все, отсюда вся симптоматика «тёмных веков», то есть хаос мировой «пересменки». А те, кто с загадочным видом чревовещает из опустевших палат – немного жулики.

Ну, так не интересно, огорчается обыватель. Это всё равно что лишить читателя определённой прессы сразу Аллы Пугачевой, Фили Киркорова, Брэда Питта и Анджелины Джоли и оставить без подробностей их «закулисной жизни». А что поделаешь? Если и впрямь хочется про «истинных господ» – ну, читайте Тита Ливия. Или разве что, с натяжкой, пост-скриптум к нему.

Вот, вспоминаю, попался на глаза текст автора, который крутил вокруг да около, суля выдать тайны господства англосаксов, стыдил дилетантов-немцев на их фоне, но так ничего существенного не сообщил. Шпенглер когда-то, сопоставляя англичан с немцами, мне кажется, тоже промахнулся, но был всё же более конкретен. Наш же богемный литератор сохранил приятное состояние интриги и задел для последующих сезонов сериала на потребу своей уважаемой публики. Вот и Макиавелли, хоть тут это сравнение, может, и неуместно, раскрывал тему энергичнее, когда старался не играть в прятки с читателями, а прямым текстом разбирал, какими средствами республики и тираны достигали успеха.

Анонсировать что-то многообещающее про англосаксов и нисколько не раскрыть, в чём же специфика британской практики властвования – это не очень правильно, на мой взгляд. Совсем смешно, если у читателей формируется ощущение, будто англичане – это такие образцовые прожжёные бюрократы, тайные манипуляторы и больше ничего. Сказать, что у них самый холодный, реалистичный и эффективный аппарат господства – значит польстить русскому вкусу, помешанному на тождестве аппарата и власти. Проглядеть в упор британский же феномен элиты, аристократии, палаты лордов и свести его к тупости привычного для россиян департамента (т. е. аппаратно-командной методологии), это же надо постараться... быть популярным. По сути таким образом тема убрана под сукно, но россияне убеждены, что именно там ей место. Перед загадочно оттопыренным краем сукна они сладострастно трепещут.

Журнал, в котором формируются принципы классификации, сам не классифицируем. Это досадно. Это приводит в печаль тех политизированных читателей, которым приспичило позарез отнести контент к какой-то из стандартизованных с их точки зрения категорий. А тут он где-то над ними. Неприятно. Нахрен этот журавль в небе? Чо он там порхает? Автор, не выпендривайся, слазь и признайся, ты кто?

Отдельно следует прокомментировать отношение к Путину…

Продолжение следует

Featured Posts from This Journal

  • Конец мая

    Людей периодически тянет думать, что демократия взялась из христианской морали. Либерализм в их описании не скрывает своего происхождения, при…

  • Путеводитель по блогу и России. Краткое содержание предыдущих серий

    Воспроизвожу более подробно схему российской «метаистории», как я её трактую, с необходимыми ссылками. Когда пишешь обзорные тексты вроде вот этого,…

  • Юнона и Аполлон. Между правым и левым

    Правая позиция как её понимаю я – в значении первичной презумпции, первичной константы сознания, а именно трансцендентальной самоидентификации с…

  • Бог и «Правда»

    «Государь-Император, как символ Царя Небесного». У монархистов эта формула – общее место. Вот и А. Елисеев в своих рассуждениях о монархии…

  • З. Прилепину

    Нижеследующее писалось в личную почту по поводу этого и, конечно, в целом высказываний подобного типа. Читателям блога предлагается расширенная…

  • О главном. Почему правые – это правые, а левые – это левые.

    В российском политическом лексиконе правые радикалы обитают в вынужденном соседстве с просто правыми. Судя по словоупотреблению, последние – «такие…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
lj_frank_bot
Jun. 5th, 2019 07:48 pm (UTC)
Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика, Общество, Наука.

Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ
rightview
Jun. 5th, 2019 07:51 pm (UTC)
Эх, Фрэнк, как тонко ты чувствуешь науку. С умным козлом и поговорить приятно.
( 2 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner