?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Затмение

В России любое «разоблачение» – это распаковка некоего содержимого для его последующего употребления и усвоения. Эффект, который непременно наступает, прямо обратен тому, что декларируется, когда приступают к благому делу. Вот, скажем, тратят люди умственные усилия на вскрытие американской «лунной аферы». Забавно наблюдать, насколько горячо они отдаются процессу. Однако бросается в глаза отнюдь не просветленно-благодатное выражение физиономий борцов за истину. Истина почему-то делает их напряженно-агрессивными и мрачно-озлобленными, а речи наполняются хамской скверной. На чьё-то невинное шуточное замечание следует реплика дежурного по правде: «Вы у врача проверьтесь на всякий случай, вдруг и ваша голова сделана из сыра. Из вонючего рокфора. По крайне мере очень на это похоже. Не затягивайте с визитом к врачу, возможно, вам следует хранить вашу голову в холодильнике». Словно мухи к родственной субстанции подтягиваются последователи-эпигоны, склонные самовыражаться в том же стиле, но радикальнее. Преодолевая брезгливость, посмотрел с социологическими целями записи xeuh, который это пишет: да, типичный Смердяков. «Критично настроенный», «восставший раб», который гордится тем, что церковники, лунные аферисты и прочие «властители дум» на пиетет его не разведут, и деятельно выражает на все стороны своё презрение к разнообразным «господам». Но таких много и в сети, и в жизни.

Я уже приводил примеры, иллюстрирующие ту мысль, что определенный стиль разоблачений лишь активирует и агрегирует разоблачаемое. В некоторых устах крик «быдло!» звучит как сигнал «я свой» и призывный клич к сбору, причем тем доходчивей, чем message грубее и сочнее уснащен разнообразными возбуждающими деталями (особенно «ниже пояса»). Пафосные подготовительные инвективы в отношении знати, церкви, евреев, олигархов (и т. д.) с красочным изобличением их цинизма, лживости, корыстолюбия, в основном собирают под знамена погрома публику, которая заставляет думать, что события развиваются по принципу «худшее – враг плохого». Сначала, скажем, приобретает популярность тезис «религия – это опиум и средство порабощения», а затем сбегаются на материальные ценности подлежащего секуляризации храма «доказать, что не рабы» и «не рождены для оков» такие лица, созерцая которые помянёшь добрым словом даже самого пропащего попа. Теперь у них пастырями будут не попы и жандармы, а в пыльных шлемах комиссары конвента и госбезопасности, бодро ставящие их и друг друга к стенке. Заслужили.

О сказанном полезно вспоминать всегда, когда в современной России слышишь досужие разглагольствования «простых людей» или их «заступников» на тему: власть считает народ скотиной, быдлом, «ресурсом», предназначенным к утилизации и приватизации. Подобные речи лицемерны или близоруки, потому что не раскрывают полноты картины, даже когда исходят от интеллигентных и образованных авторов. См. классику жанра у Подосокорского – «Паустовский о сталинской номенклатуре»: «Обстановка приучила их смотреть на народ, как на навоз». Кого же «их»? Какая «обстановка»? Почему не вспомнить биографию тех самых «смотрящих», мобилизованных «строить новый мир» из самого средоточия народной гущи, «от сохи», забоя, и не констатировать, что мыслить и делать себя навозом – самая что ни на есть «народная» черта, предмет радикально народных устремлений и забот народа о себе? В позиции, занятой властью, следует видеть лишь диагностику, лишь экспликацию: народу, потерявшему элиту, дано было проявить себя – присущий ему левый тип самосознания развернуть и практически проиллюстрировать. «Массы, заполняя пустоту, навязывают «знати» самовосприятие, приходящее извне и негативное, наряду с кавычками, меняющими значение слова» (*). Разумеется, это касается как раз «новой знати» – она же «номенклатура», упомянутая Паустовским. Соответствующую «обстановку» всегда создавали сами.

Ну, конечно, когда видишь над страной собственное мурло, будто в увеличительном стекле, приобретшее исполинский (он же исполнительский) государев масштаб, лик гоббсова «суверена», это не комфортно: пугаешься, окончательно смущаешься и изо рта вырываются языки пламени негодования и протеста. Нехорошо, когда вот так к народу – как к ресурсу, искренне приходит на ум. И хочется верить, что таковое отношение к «нему», то есть к «нам», является «их» исключительным свойством – да только вера держится до ближайших контактов с другими обитателями этой прекрасной страны, а они, они же «мы», давно привыкли обнаруживать «ресурс», в первую очередь двуногий, всюду, где ни упадёт взгляд. Как в среднем «мы» друг к другу, так и «оно» к нам. Якобы структурно-бессубъектно воспроизводящаяся в России «власть» надёжно укоренена в зазорах между человеком и человеком.

Если вернуться к тому, с чего мы начали: Луна и Соединенные Штаты, конечно, не самый надёжный ориентир, но давайте поймём, во что история с лунной аферой превратится в российских головах и руках. Неважно, летали американцы на спутник Земли или нет. Проблема в другом: в России любые попытки пригвоздить коррупцию гласностью приводят лишь к тому, что она (коррупция, а не гласность) набирает обороты. Вера, что хоть где-то не врут и не воруют, и не просто где-то, а в самой сильной стране в мире, сама по себе была нам полезна. Убеждённость, что «и они врут», ни малейшим образом не навредит Америке. Она навредит России. Потому что в сознании аборигенов это аргумент, снимающий последние препятствия на пути потока, где мы уже и так тонем. Под впечатлением от вышеобозначенной «новости», если она вдруг пойдёт в официальный эфир, здесь совсем сорвёт тормоза. Все гадости, которые россияне на протяжении столетий подмечали у врагов, они честно стремились применить у себя. До сего момента было так, и очередная супернаходка в чужом глазу быстро примет очертания толстенного бревнища в собственном. Тезис «они такие же лгуны, как и мы», сильно облегчает новые победные свершения государственности, чьим маркёром уже является символ двусмысленности и лжи в виде голов орла, стыдливо отвернувшихся друг от друга и указующих взглядами в прямо противоположных направлениях. Это как бы одобрительный привет из-за океана: верной дорогой идёте, товарищи, именно туда вам, вы правильно поняли, куда.

Если правы лунные скептики, размер вскрывающейся лжи таков, что – как это было бы при взрыве Йеллоустоунского вулкана – под ударом оказываются и другие страны. В принципе, это афера намного меньшего масштаба, чем «построение коммунизма» в СССР, то есть, говоря прямо, сам СССР. Но и на таком фоне нам, привычным, всё равно достанется заметно, даже помимо долгосрочных последствий, указанных в предыдущем абзаце. Разоблачители уже мешают с грязью того же Леонова – жулик, говорят, прикрывший за бабло своим авторитетом американское жульничество. А где Леонов, там и его друг Гагарин. А правда ли, что он куда-то летал 12 апреля 1961 года? Какие ваши доказательства?

Люди думают, что посетить Луну труднее, чем наврать об этом всему миру и удержать под контролем ложь, о которой известно сотням и тысячам. Конечно, нет никаких стопроцентных подтверждений, что американцы там были. Особенно в глазах той части населения, которой невозможно доказать, что и Америка существует. А как убедить в этом жителя какого-нибудь уральского городка, который «отряхнул оковы рабства», преисполнился критического пафоса и не хочет больше ни во что верить? Воображение распоясалось. Бога нет. Американцев нет. Гагарина нет. Истории нет. Закона всемирного тяготения тоже нет. Это всё выдумки. И Луна где-то там: очень сомнительный объект.

То, с чем мы сталкиваемся в лице «скептиков» – истинное «матричное сознание». Люди уверены, что «ничего нет»: их зомбировали, но теперь они восстали и не дадут больше собой помыкать. Крепнет и ширится национально-освободительное движение зомби в безлунную ночь.

Featured Posts from This Journal

  • В поисках граблей

    Почему, будь он ладен, развалился Советский Союз и как сделать так, чтобы продолжение не следовало, ни с текущей «Российской Федерацией», ни с чем-то…

  • Дон Батиста Кастро Рус

    «Восстание», «революция», «майдан» не являются единственным возможным путём для перемен в стране. Хотя жители этой страны, где до недавних пор…

  • Бей хохлов, спасай Россию

    Чем дешевле нефть, тем ближе война: к сожалению, это истинно народная российская примета. Связь двух процессов подтверждается не столько…

  • Пошутили и хватит

    Англичане, ненавидящие нашу любимую страну, учинили провокацию со Скрипалями, чтобы «задавить Россию санкциями» ( *, **). Так, кажется? Честные…

  • Что делать? Быть другими

    Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь,…

  • Священный союз

    Поощрение предательства в лагере потенциального противника – внешнеполитический инструмент, который применяется достаточно часто с разной мерой…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

raoul_duke23
Jan. 14th, 2019 10:19 am (UTC)
Я в первом комменте описал.
rightview
Jan. 14th, 2019 10:31 am (UTC)
"cначала идет вброс некоторой заведомо абсурдной идеи, которая якобы является развитием гипотезы оппонента,
затем на основании ее абсурдности идет опровержение этой гипотезы, одновременно сам оппонент выставляется дураком, который верит в подобные сказки"

Где же Вы всё это усмотрели?
raoul_duke23
Jan. 14th, 2019 10:37 am (UTC)
Для того, чтобы это усмотреть, надо знать контекст.
Данный срач спор достаточно давно продолжается, типичные реплики сторон известны, фраза про сыр была как раз такой типичной репликой, автор таким образом обозначил свою принадлежность к группе, которая заявляет, что все отрицающие официальную версию конспирологи - идиоты, и разговаривать с ними следует как с идиотами.
ТС ответил ему, как представителю группы, к которой давно накопилось много претензий как по форме, так и по содержанию.
Короче говоря, хамский подтекст ясен, если понимать, что это продолжение разговора, а не его начало.
rightview
Jan. 14th, 2019 12:00 pm (UTC)
Контекст да подтекст - достаточное основание, это точно. Вот поэтому "восставший народ" офицеров с попами и мочил. "В силу контекста".

- Вы нас мучили и угнетали 500 лет.

- Кто, я???

- Да. Вы. Ваша группа. У вас вот погоны как знак принадлежности к группе угнетателей. То есть надел погоны или рясу - это маркер того, что хочешь пороть нас на конюшне. А мы тебя упредим и в контексте шлёпнем прям щас, "как представителя группы", конюшни не дожидаясь.

- Помилуйте, я ничего такого не имел...

- Молчи, сука, не помилуем. Контекст не велит. Знаем мы всех вас.

О том и речь, что "истина" зарывает людей по макушку в контекст/подтекст презумпций хамства, злобы и подозрений, что в каждой невинной реплике завуалировано послание в идиоты или куда подальше. Причём формула оправдания всегда такая - "это они первые начали".

Edited at 2019-01-14 12:01 pm (UTC)
raoul_duke23
Jan. 14th, 2019 12:13 pm (UTC)
Тут возможно два варианта.
Либо принадлежность к группе определена ошибочно, как в вашем примере (этот офицер никого на конюшне не порол, а причислен по факту ношения погон),
либо принадлежность все же имеет место, и он действительно порол, или хотя бы заявляет: пороть вас надо, холопов.
Во втором случае "шлепнуть" его наверно было бы превышением допустимой реакции, но нахамить в ответ - вполне адекватно.
В нашем же примере про луну принадлежность к группе подчеркивается самим комментатором.

>>причём формула оправдания всегда такая - "это они первые начали".

Однако, кто-то ведь действительно начал первым. И восставший народ очевидно восстал не просто так, на то были веские и очень длительные причины. То, что они перегнули палку, вопрос отдельный.

И в нашем "лунном" кейсе первыми начали действительно официальщики, я давно слежу за этой полемикой. Именно они в ответ на аргументы включают издевательский тон и дают понять, что не считают оппонента достойным того, чтобы опуститься на уровень аргументированной дискуссии с ним, настолько он непроходимый дурак по их мнению
rightview
Jan. 14th, 2019 12:25 pm (UTC)
>И в нашем "лунном" кейсе первыми начали действительно официальщики, я давно слежу за этой полемикой.

Какие-то официальщики когда-то где-то оскорбили автора. Поэтому он вмазал вот этому конкретному комментатору, который пошутил у него в блоге. Логично. Да автор и с большинством других несогласных примерно так же разговаривает. Психологически это очень хорошо объяснимо - он же "обиженный". Я же не против, я только говорю, что такого рода издержки добывания истины могут обесценить саму истину и часто именно это и происходит.
raoul_duke23
Jan. 14th, 2019 12:33 pm (UTC)
>>такого рода издержки добывания истины могут обесценить саму истину и часто именно это и происходит

С этим согласен.
photo_vlad
Jan. 14th, 2019 12:55 pm (UTC)
>> Поэтому он вмазал вот этому конкретному комментатору

Вмазал очередному глупому хаму, а заболело у вас?
И кто тут обиженный? )

Причём "шутникам про Плоскую Землю" специально было накануне сделано разъяснение, что их "шутки" на эту тему обнаруживают в шутнике откровенного глупца.

Ознакомьтесь: https://photo-vlad.livejournal.com/101660.html

Манипуляция с привязкой критики полётов на Луну к мнимой вере в "Плоскую Землю" аналогична привязке веры в полёты на Луну к вере в полете на ядре.

"Если ты не веришь в полёты на Луну, то ты веришь в Плоскую Землю", заявляют манипуляторы.

Но если вы верите в полёты на Луну, то вы должны верить и в полёты на ядре, возникает логичный ответ. Ибо для науки это явления одного порядка по причине своей недоказанности и невоспроизводимости в независимом натурном опыте.

"Общество почитателей барона Мюнхгаузена докажет, что полёты на Луну были реальностью": https://photo-vlad.livejournal.com/101107.html

Каждый истинно верующий в полёты на Луну непременно должен хотя бы раз полетать на ядре, чтобы убедиться, что рассказы барона Мюнхгаузена о его полётах на ядре и путешествиях на Луну чистая правда.
rightview
Jan. 14th, 2019 01:52 pm (UTC)
Если я пишу о Вас нечто Вами несанкционированное, то причиной не обязательно является "обида". Могут быть и другие мотивы :)

Постановка диагноза, например, "кариес", не требует в качестве необходимого предварительного условия наличие кариеса у стоматолога. Даже скорее наоборот: стоматолог с кариесом - это нечто странное.

Edited at 2019-01-14 02:20 pm (UTC)
photo_vlad
Jan. 14th, 2019 03:16 pm (UTC)
>> Если я пишу о Вас нечто Вами несанкционированное

Ну что вы, извините, если обидел ещё раз.
Я не хотел, честное слово.
Я сейчас создаю раздел для своего блога под рабочим названием "Жалобы насарогов и аполлоноверов на ФотоВлада", где будут указаны ссылки на блоги, комментарии и СМИ, где на меня жалуются люди, не знакомые с понятием "научный метод".
Ваш пост будет там обязательно, спасибо.
rightview
Jan. 14th, 2019 03:27 pm (UTC)
Не по адресу пишете.
photo_vlad
Jan. 14th, 2019 03:44 pm (UTC)
Я в курсе.
Откуда у вас научные знания?
То-то же.
(no subject) - rightview - Jan. 14th, 2019 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - photo_vlad - Jan. 14th, 2019 04:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Jan. 14th, 2019 04:30 pm (UTC) - Expand
rightview
Jan. 14th, 2019 12:16 pm (UTC)
Не успел дописать
PS Я не вчера этот спор первый раз увидел. Насколько могу заметить, у любой бесконечно тянущейся темы есть активно-агрессивные участники, а есть те, кто относится к препирательству с долей юмора и приходят в блог просто "отметиться" разными шуточками и подколами. Да в любом популярном блоге таковых хватает. Напряженно-агрессивно-оборнительная интерпретация "кто не с нами, тот против нас" свидетельствует не в пользу тех, кто её придерживается.
raoul_duke23
Jan. 14th, 2019 12:20 pm (UTC)
Re: Не успел дописать
>>приходят в блог просто "отметиться" разными шуточками и подколами.

Другими словами, потроллить. Уколоть в больное место (тема для ТС явно наболевшая) и подпитаться ответной негативной реакцией. В таком случае он получил ровно то, зачем пришел, никаких проблем нет.
rightview
Jan. 14th, 2019 12:26 pm (UTC)
Re: Не успел дописать
Вот-вот, и я про то, что человек "больной". Сплошное "больное место". Мученик.

Троллить можно совсем по-разному. Оскорбительно - это одно. С юмором - это другое. Если реакция всегда одинаково злобна, это уже патология.

Edited at 2019-01-14 12:30 pm (UTC)

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner