?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В поисках граблей

Почему, будь он ладен, развалился Советский Союз и как сделать так, чтобы продолжение не следовало, ни с текущей «Российской Федерацией», ни с чем-то большим, если вдруг оно опять когда-нибудь возникнет? Вопрос занимает пытливые умы. В поисках ответа звучат самые неожиданные предложения. Кто-то, например, советует читать Кочетова. Автора, который имел репутацию туповатого простака ещё в СССР. Утверждается, что где-то по этому творческому направлению мы и найдём «грабли». Осталось разобраться – найдём с целью наступить на них или пройти мимо.

Чтобы повторно не наступить, следует по крайней мере чётко понимать локализацию граблей «в первый раз». И вот что мы обнаруживаем по ссылкам: ценную мысль, что Советский Союз развалился, так как против него вели подрывную идеологическую работу. А теперь спросим, как это знание поможет что-то предотвратить в будущем. Что написано в рецепте? Задраить границы ещё жестче, чем при Сталине? Устраивать 1937 год каждые три года с увеличением квоты по первой категории в 10 раз? А может прибегнуть к старинным методам – перестать народ грамоте учить?

Эка невидаль – подрывная работа. В XX веке все её против друг друга вели. За СССР коминтерн старался. Лево-коммунистические партии и группы изо всей дурацкой мочи разлагали буржуазный мир под водительством ПГУ КГБ и международного отдела ЦК. Причем там заниматься этим было всяко комфортнее, удобнее и легче, чем им тут у нас разлагать социалистический мир. Либералы же поганые не запрещали компартии. Маркса читали и издавали. И всё это ложилось на благодатную почву: критика и самокритика буржуазного строя – вообще очень востребованное на Западе занятие. Вот у нас в СССР не было буржуазных партий, хотя бы для прививки и разнообразия. Даже социал-демократических не было. А на Западе марксистские партии вполне существовали. И в США, и в Европе. И тем не менее мы профукали «идеологическую борьбу», а Запад выиграл. Не у них, а у нас случился распад. К чему бы это? Вот на чём надо концентрироваться.

Самая неприятная и крамольная для многих мысль формулируется так: а что если вся эта вышеупомянутая «либеральщина» как раз и делает общество более устойчивым против «подрывников»? Как ребёнок, который регулярно бегает на улице, здоровее и крепче перед инфекциями, чем тепличное чадо-домосед. В таком случае «западный строй» эволюционно эффективнее советского.

Существуют ли другие варианты, уточняется сейчас на новом витке тестирования, после значительной модификации строя, проведенной на российской постсоветской территории. Кто успешнее подрывает в XXI веке – мы у них или по-прежнему они у нас?

Featured Posts from This Journal

  • Социальность прилагается

    « >на каждой ступени развития, будут личности (индивидуумы), которые этот социум в общественном развитии обогнали. Как и будут те, кто отстал. Это…

  • На лбу написано: заказчики провокации в Солсбери во всём сознались

    Кретины выдают себя на подсознательном уровне, таково их свойство, но они слишком глупы, чтобы заметить это. А люди, которые непрерывно делают ставку…

  • Не сходя с места

    В этой прекрасной стране уже ничему не приходится удивляться. На какой стадии нижеследующего рассказа пора принимать недоумённый вид? Сидели бухали…

  • Запнулись

    СССР рухнул не вследствие происков мирового капитала, ЦРУ, Моссада и т. п., а потому, что – по причине собственной недалёкости, метафизической…

  • Сынок и старший по призванию

    Как изрёк сегодня мудро Николай Платонович Патрушев, «причиной инцидента в колледже в Керчи стали недостатки в учебно-воспитательной работе с…

  • Эге

    Комсомольцы пишут из 1968 года: попалось на глаза. Автор просоветского блога разочарован: не оправдали надежд. Вместо коммунизма во всём мире и…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

( 174 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
gallago
Jan. 21st, 2019 02:03 pm (UTC)
теперь на западе тоже есть идеология
rightview
Jan. 21st, 2019 02:32 pm (UTC)
Раньше не было?
gallago
Jan. 21st, 2019 02:37 pm (UTC)
раньше было более-менее по разному - теперь тотальность((
rightview
Jan. 21st, 2019 04:51 pm (UTC)
Сползание влево - это всегда дрейф в изворот тоталитарного и анархического с их взаимовыручкой, посменным дежурством и перетеканием друг в друга.
iona_molchun
Jan. 29th, 2019 05:24 pm (UTC)
= Советский Союз развалился, так как против него вели подрывную идеологическую работу.=
т.е. Вы представления не имеете, чего написали.
Это вообще КАК!!? можно победить, разговаривая разговоры??
wkulish
Apr. 7th, 2019 06:45 pm (UTC)

По мне так основная причина краха в противоестественности базового идеологического  императива. Ну никогда общественное не будет для индивида важнее личного....

rightview
Apr. 8th, 2019 08:07 am (UTC)
Смотря какое общественное... Вообще и личное имеет значение в первую очередь в контексте общественного признания.
wkulish
Apr. 8th, 2019 06:21 pm (UTC)

Да любое.  Левые спотыкались , спотыкаются и будут спотыкаться о эти грабли. Своя рубашка ближе к телу...

rightview
Apr. 8th, 2019 08:23 pm (UTC)
В общем случае левым противостоят не мифические "атомизированные индивиды", а хорошо организованные социальные системы. Ядро таких систем составляет корпоративно сплочённая элита, в которой интересы целого безусловно котируются выше интересов входящих в неё элементов, но при этом имеет место иерархия, а не противопоставление друг другу уровней общего и частного. Поэтому дети богатых американцев в 40-х гг. несли военную службу, а не прикрывались белыми билетами со словами "свои трусы ближе к телу". Общественное/личное - ложная дихотомия, во многом сочиненная как раз левыми идеологами. Если интересно, более подробно моё мнение об этом см., к примеру, тут: 1, 2.


Edited at 2019-04-08 08:23 pm (UTC)
wkulish
Apr. 8th, 2019 11:45 pm (UTC)

 Ядро таких систем составляет корпоративно сплочённая элита, в которой интересы целого безусловно котируются выше интересов входящих в неё элементов- да неужели? Жизнь только не хочет с вами  соглашаться! В лице, например протекающего у всех на глазах, конфликта  элит США. "Почвенники" с Трампом во главе  против глобалистов. И плевать последним на интересы целогородного государства.

Элита сплочена и консолидирована  пока ей это выгодно.В лице её частных  представителей.

Если же дихотомия ложна по-вашему, то почему практическое  воплощение идеи примата общественного над частным раз за разом терпит крах?

От попыток построения государства до реализации  коллективного управления бизнесом? Почему бизнес в 99,999% случаев успешен только тогда когда он управляется единолично?
Апдэйт: Прочитал ссылки. Честно говоря слабо структурированный поток сознания, не имеющий никакого отношения к теме разговора. Особенно про Немцова.



Edited at 2019-04-08 11:55 pm (UTC)
rightview
Apr. 9th, 2019 04:57 am (UTC)
>Элита сплочена и консолидирована пока ей это выгодно. В лице её частных представителей.

Выгодно ей или выгодно её частным представителям? Выгодно им как представителям её или самих себя? Это не одно и то же, хотя и не обязано всегда противоречить друг другу.

Что, вообще, есть "выгодно"? Выгодно оторвать кусок и убежать или претендовать на целое? Это разные концепции выгоды, разные концепции власти. С чьей-то точки зрения всегда выгоднее предать и сепаратно договориться, обстряпав свои делишки частным образом. Но элита должна выступать как единое целое, быть корпоративно сплоченной. "Отдельным представителям" никогда не выгодно погибнуть и нерационально - физически рисковать собой. Тем не менее знать периода расцвета европейской власти регулярно погибала на полях.

Пример разлагающейся современной западной элиты - это антипример. Не стоит абсолютизировать текущий момент. Тут люди плюют скорее на собственные интересы. Ещё никто не сумел внятно объяснить, каким образом сохранение США как сильной белой державы противоречит традиционно понятным интересам лиц, проходящих под рубрикой "глобалистов".

Относительно структурированности текста и Вашего непонимания связей абзацев, мыслей, постов (или уровней власти) - так это же, во-первых, web-log, дневник, в котором тексты и не обязаны быть "структурированными". Они обязаны быть системными и логичными, это да. Во-вторых, я рассчитываю на умного читателя, который способен отследить нюансы и смысловые взаимосвязи. Но для этого надо разучиться шпарить трафаретами - а я пока, к сожалению, разговариваю вообще не с Вами, но с набором попсовых "истин", штампов, тупо воспроизводимых в интернете, и неким индивидуально-эмоциональным приложением к ним (смешно защищать эти штампы, словно собственные мысли). Тем не менее, если что-то в этом журнале не понятно, я готов объяснять, "почему это так" и "какое отношение то имеет к этому". Но тогда нужны конкретные вопросы, а не лирика в стиле "это какой-то мутный поток, что тут, зачем и к чему, моя не понимай".

По умолчанию здесь приветствуется дискуссия по поводу любых конкретных положений, тезисов или фрагментов текста. Абстрактные общие заявления: "какую же хрень вы пишете, rightview" - оставляются за рамками журнала. Если Вы сюда пришли, соблюдайте презумпцию уважительного отношения к площадке, на которой находитесь.
wkulish
Apr. 9th, 2019 07:00 pm (UTC)

И тут демагогия. Выгодно её конкретным представителям. Здесь и сейчас. Что тут сложного.
Вы не знаете кто такие глобалисты и почему им выгоден развал/ ослабление США? Ликбез предлагаете провести? ОК!
Я владелец условной  международной корпорации. Заводы у меня во Вьетнаме и Индии. Научно-исследовательские центры в Москве и Германии. Капиталы в оффшорах Сбыт по всему миру. Американского только логотип компании и происхождение.
Сильная Америка меня держит в ежовых рукавицах. Заставляет платить все налоги. В курсе всех моих оффшоров. Давит на моих контрагентов. Ещё заставляет завод заново на Родине открыть. Зачем мне сильная Америка?



Edited at 2019-04-09 07:02 pm (UTC)
(no subject) - rightview - Apr. 9th, 2019 09:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wkulish - Apr. 10th, 2019 02:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Apr. 10th, 2019 10:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Apr. 10th, 2019 10:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wkulish - Apr. 11th, 2019 02:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Apr. 11th, 2019 05:14 am (UTC) - Expand
wkulish
Apr. 10th, 2019 02:34 am (UTC)

Попсовые истины-хм, так изысканно дураком меня ещё не называли. Может быть и так. Только у вас пока никаких аргументов против я не вижу.
Хотя если вы мне приведете ссылку где причина распада СССР указана также кратко, просто и доступно( попсово) как  это сделал я - то я соглашусь с вами. Иначе это мой личный интеллектуальный результат!)

rightview
Apr. 9th, 2019 07:53 am (UTC)
>Если же дихотомия ложна по-вашему, то почему практическое воплощение идеи примата общественного над частным раз за разом терпит крах?

Утверждение неверное. Каждая успешная социальная система органична, то есть демонстрирует примат целого над частным. Социальные системы могут жить столетиями. Когда они разрушаются и погибают - да, в этот момент оправдан вывод о том, что элита уже не справляется со своей централизующей миссией и частное выходит из-под контроля. Но это момент смерти. Смерть не является опровержением жизни. Жизнь продолжается - создаются новые успешные социальные системы.

(no subject) - wkulish - Apr. 9th, 2019 06:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Apr. 9th, 2019 09:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wkulish - Apr. 10th, 2019 01:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Apr. 10th, 2019 10:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wkulish - Apr. 11th, 2019 02:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Apr. 11th, 2019 04:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Apr. 11th, 2019 06:27 pm (UTC) - Expand
striapchiy1
Apr. 11th, 2019 08:06 pm (UTC)
СССР развалился от свободы и демократии... Нет свободы и демократии -нет развала. Путин это почти реализовал -но незачищенные сислибы и некрокульты солженицына и гулака портят дело
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 174 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner