?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Курсы радикализации

152001942-69495b57-1340-4349-8dfa-b72f02941d30

Товарищи французы вновь и вновь выходят побунтовать. Понравилось им это занятие. В России некоторые видят в том признак отличного состояния французской политической системы. Я же полагаю, что мы наблюдаем отчётливый признак её сползания к краху. Против кого, собственно, кипит возмущенный разум галлов на сей раз, если по закону вся власть в стране им же и принадлежит? Против президента и правительства, которых они собственноручно избрали год назад. А избирали, кстати, каким местом? О чем думали, когда шли к урнам? Сначала голосуют за непонятное чудо, наскоро слепившее партию и программу на коленке, а потом искренне удивляются и протестуют.

Приходится слышать, что народ – это, типа, работодатель, нанимающий власти оказать ему некоторые услуги. Прелестная байка, если учесть, как часто она сопровождается историями о капиталистах, которые
не работают, но, суки, жрут икру и плавают на яхтах. Пару недель назад приходилось препарировать такого рода бредни. С точки зрения образцового левака, несомненно, сочувствующего парижским протестам, это вообще дело дурацкое и нехитрое – нанять персонал, «заставить его работать», и, маясь от безделья, сидеть грести плоды чужого труда. Тот, кто сам занимался бизнесом, впрочем, знает, насколько это не простой вид деятельности – подбирать персонал, контролировать его работу, оценивать результаты и делать выводы. Народ, который нанял Макрона и практически сразу устроил ему шумную взбучку, с битьем посуды и окон, поступает словно типовой дебильный начальник, из тех, кому охотно перемывают кости в курилке. Сам же «народ» в лице его отдельных представителей, ходя на работу, очень не любит, чтобы с ним так обращались. Да никто не любит, когда на него тупо орут, не предлагая ничего конструктивного. Но если народ в целом воплощает образец наихудшего начальника-физлица, то это закономерно: на самом деле всё наоборот – физлицо берёт (пример) с народа, черпает из народных источников, подбирая там самое близко-доступное, и реализует, по мере сил, идущее из глубины национальной души представление о том, что такое власть.

Проблема парижских протестов в том, что это протесты и ничего более. Они не организованы политической силой, которая предлагает альтернативное видение пути развития, целей и программу, как их достичь, то есть действует изнутри идеи власти. Чисто бунтующий пипл не обременяет себя лишними раздумьями, он просто истерит. Он ставит нерешаемую задачу и именно поэтому в конечном счете нарывается на максимально кардинальное решение, провоцирует такое решение и приближает его. Он громко хочет, чтобы кто-то как-то зачем-то сделал ему хорошо, прямо сейчас. Изъявляя подобное желание, он напоминает капризное чадо, которое дебоширит в публичном месте, негодуя на папку с мамкой: падает на пол, сучит ногами, надрывно ревёт и извивается в судорогах, уверенное, что ему, в общем-то, за это бесчинство ничего не будет, а славное воспоминание о небольшом погроме и приятное чувство собственного всемогущества точно останутся.

Но ведь по сути и при серьезном к себе отношении, колотя конечностями, чадо не посылает в окружающую среду никакого иного сигнала, кроме того, что к нему нужно относиться построже. По хорошему взять как-нибудь его за ухо и еще лучше немного пошлёпать, чисто любя. Он пытается манипулировать теми, кто призван удовлетворять его запросы, но к добру ли это? Манипулируемые в его же интересах и не должны позволять ему распускаться.

Левое отношение к власти, заявляемое в форме потребительской блажи «сделайте мне хорошо», во всех без исключения случаях приводит к печальным последствиям. Чем оно настойчивее и радикальнее, тем выше вероятность, что оно будет радикально же удовлетворено, и нуждающийся в опеке полоумный инфантильный буян своё получит, тем или иным способом, то есть будет лишен свободы и помещён под контроль. «Протест ради протеста» имеет смысл заявки на недееспособность и соответствующие выводы.

Сегодня приходится наблюдать, как левые авторы, разные колонели Кассады, приветствуют парижских погромщиков. Но у самих леваков уже сформировалась традиция приёма народных протестов, когда они уже у власти – вспоминаются Кронштадт, Вандея, Новочеркасск. Чем больше отдельные граждане трындят за народ, тем охотнее стреляют по нему, когда он выражает им своё недовольство. А что, у них ведь индульгенция «народолюбия» уже в кармане. Патент на «народность» выписан – самими себе. Так что: можно теперь делать с этим народом чего получится, именем Сталина-Ленина. Когда ж такое случалось, что на левых лицемеров производила впечатление реальность? Они останутся при ранее усвоенном мнении, где следует искать угнетателей народа. Вот Сомоса – диктатор. Ельцин – кровавый тиран. Чубайс – вообще гауляйтер. А Кастро – какой же диктатор? А Че Гевара не душка ли? Что, кого-то где-то общим списком расстрелял без суда и следствия? И не раз? Нуууу… его вынудили, сами виноваты. Служили тирании. Вот он их и расстрелял.

Гапонствующая публика старается сегодня навести на правильную мысль, «чего хочет народ». Не зря же протестный энтузиаст привстаёт при упоминании Иосифа Виссарионыча. И пусть не смущают предпринимаемые левыми пропагандистами попытки любовно и лубочно нарисовать образ милейшего «Сталина в 1937 г.» в стиле «Ленина в Октябре». Если бы они верили в такого Сталина, не нужен был бы он им. Нет, устами левого блогера угнетённый народ протестует против недостаточно сурового, нехозяйского обращения с ним властей (*). Пипл жеманно скулит о притеснениях, но в действительности, кипя разумом, жаждет и ждёт настоящих репрессий (как древние христиане – мук и гонений, каковые невероятно преувеличивались их собственным распаленным воображением и щедро дорисовывались, если в реальной жизни Бог миловал). Вопрос теперь только в том, сумеют ли «правящие классы» откликнуться на настойчивое народное пожелание, хватит ли им чуткости и проницательности преодолеть просвещенские шаблоны о запросах снизу или протестующим придется брать инициативу в свои руки вместе с привычным инструментарием унтер-офицерской вдовы, мобилизуя какого-нибудь сына сапожника с отдалённой горной окраины, горластого ефрейтора-ветерана, а может и вовсе харизматичного мигранта из обезьян в люди.

Фото: EPA/ETIENNE LAURENT

Featured Posts from This Journal

  • Что делать? Быть другими

    Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь,…

  • Абстракции насилия

    Команда, которая насилует и избивает население страны, жертвуя им или заставляя его приносить жертвы – во имя чего она это делает? На этот счет,…

  • Машина римского идеализма

    Относительно римской самообороны по всему Средиземноморью замечание верное. Кто в столкновении хищников нападает, кто защищается – всегда…

  • Трудно не быть Цезарем

    Вышесказанное выиграет в понятности, если лучше представлять себе личность, чей образ навсегда останется в центре каприйского ландшафта. Тиберий…

  • Пора на реставрацию-2

    Продолжим тезис 3seemingmonkeys, отвечающий на вопрос, что такое «либеральное общество». Сумеют ли эти на входе свободные равные…

  • Пора на реставрацию

    Из диалогов об эволюции и элите c jumper_alpha: – Элита и есть: голова общества – те, кто поднялся до состояния, как Вы это…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

puritan_n
Dec. 24th, 2018 07:43 pm (UTC)
Я про другое. Про изначальные условия французского бунта. Нынешние. Кто-то специально Францию банкротит?
rightview
Dec. 25th, 2018 04:48 am (UTC)
Чаще приходится наблюдать, как люди сами себя банкротят.
puritan_n
Dec. 25th, 2018 06:44 pm (UTC)
На первый взгляд - кажется, что да. Но ведь не сами французы захотели поднять себе налоги на 75 процентов.

И потом: как минимум три последних французских президента явно работали на интересы вашингтонского обкома.
rightview
Dec. 25th, 2018 09:15 pm (UTC)
Франция по-моему никогда хорошим налоговым климатом не отличалась. Впрочем, как и Германия. Много бюрократии и социалки. Сведения о том, что президенты Франции работали на "обком", приводятся, вероятно, во всезнающей конспирологической литературе про Ротшильдов и Рокфеллеров?
puritan_n
Dec. 26th, 2018 06:05 pm (UTC)
А зачем тут какая-то литература, к тому же разоблачающая её авторов? Не стыкуется теза.
А кто больше всего заинтересован в уничижении Европы как конкурента-производителя? Вы ещё скажите, что нашествие мигрантов - случайность. И предшествовавшие бомбардировки исламского мира - тоже. В исламском мире, кстати, категорически запрещён ссудный процент. Угадайте, кому этот запрет мешает сильнее всего?
rightview
Dec. 26th, 2018 07:48 pm (UTC)
Кто больше всех заинтересован в уничтожении Европы как конкурента производителя? Ума не приложу. Проще купить акций европейски конкурентов-производителей, чем их "уничтожать". Зачем уничтожать? А ездить потом, если не на мерседесах, на чем будешь? На фордах?

>Вы ещё скажите, что нашествие мигрантов - случайность.

Конечно не случайность. Неоднократно о том писал.

>В исламском мире, кстати, категорически запрещён ссудный процент. Угадайте, кому этот запрет мешает сильнее всего?

Да тут и угадывать нечего: исламскому миру этот запрет сильнее всего мешает.
puritan_n
Dec. 26th, 2018 09:44 pm (UTC)
>>Проще купить акций европейски конкурентов-производителей, чем их "уничтожать". Зачем уничтожать?

Из-за иностранных машин лучшего качества свои производители терпят крах. Логика примитива: уничтожить конкурентов. Скупать акции? А европейские законы это позволят сделать? Там ведь тоже антимонопольное законодательство есть.

>>исламскому миру этот запрет сильнее всего мешает.

И чем же? Тем, что нет финансовых коллапсов?
rightview
Dec. 27th, 2018 03:42 pm (UTC)
>Скупать акции? А европейские законы это позволят сделать?

Экономически западный мир достаточно интегрирован. Не очень понятно, кто именно уничтожает во Франции конкурентов такими топорными методами, при том, что типа для Вас же секрета в том нет, что такие методы применяются, а для французов и для уничтожаемых конкурентов, загоняемых в угол, сие есть тайна? И каких конкурентов-то? Reno и Peageot? Или винодельческие хозяйства?

>И чем же? Тем, что нет финансовых коллапсов?

Тем, что там нет современной экономики, которой, конечно, присущи и кризисы, но "волков бояться - в лес не ходить"; кто что-то делает и развивается, неизбежно проходит через кризисы. Это свойство развитого человека, развитой страны и развитой экономики. Впрочем, не очень понимаю, что имеется в виду под названием "финансового коллапса".
puritan_n
Dec. 27th, 2018 07:48 pm (UTC)
Да какие же там секреты? Кто развязывал войны в Европе и первую и вторую? Кто наслал на них мигрантов?
Всю "мировую политику" и "мировую экономику" я понял, когда узнал, что ФРС - не государственная структура, а частная лавочка, печатающая мировую валюту - доллары.

>>там нет современной экономики

Честно говоря, не очень понимаю, что значит "современная экономика"? Выстроенная по американским лекалам? Т.е., управляемая из Вашингтона?

>>не очень понимаю, что имеется в виду под названием "финансового коллапса".

Уже несколько книг вышло за рубежом о том, как разваливают страны - через экономику и финансы. неужели не доводилось слышать? Вспомните, например, Чили эпохи Сальвадора Альенде. Или, скажем, то, что сделано было с бывшими республиками СССР и странами так называемого соцлагеря - где их экономики? Анекдотично звучат фразы типа: "независимая Литва", или "Независимая Польша", или - тем более - "Независимая Украина". А ведь всё начиналось с этой самой "борьбы за независимость".
rightview
Dec. 27th, 2018 08:12 pm (UTC)
>Кто развязывал войны в Европе и первую и вторую? Кто наслал на них мигрантов?

По меньшей мере странное объединение настолько разных вопросов. Развязывали "многие" - и Германия, и СССР, и Англия. Все в этом участвовали, не кто-то один. И точно так же мигрантов никто конкретно не "насылал". Их вообще невозможно "наслать". Процесс левой трансформации западного общества - длительный и неперсонифицированный.

>Честно говоря, не очень понимаю, что значит "современная экономика"?

Если не очень понимаете, то откажитесь от её продуктов на пару недель. Быстро поймёте. Можно еще и географически переместиться в места, куда она не дотягивается. Есть такие и в РФ, а можно в Африку податься. В Судан например или Мали. Финансовые коллапсы там полностью исключены, радуйтесь. Ах, да, есть ещё земли, контролируемые движением Талибан в Афганистане. Оденьте чалму и туда.

>Уже несколько книг вышло за рубежом о том, как разваливают страны - через экономику и финансы.

Вы читать умеете? Чем текст от текста отличается, улавливаете? Это журнал не того уровня, где применяются аргументы в подобном стиле. Тут ссылаются на приличные источники, а не на попсово-конспирологическую макулатуру и россказни.

>Вспомните, например, Чили эпохи Сальвадора Альенде. Или, скажем, то, что сделано было с бывшими республиками СССР и странами так называемого соцлагеря - где их экономики?

Что значит "что сделано было"?? Ничего, кроме того, что они сами с собой сделали, превратив себя в бессмысленный объект чьей-то активности. Легли и пузо подставили. Проиграли. Слабенькие и дохленькие были, потому что левые. Не выдержали конкуренции, капитулировали. Но это был их собственный выбор. Левый выбор - это выбор слабости.
puritan_n
Dec. 27th, 2018 08:34 pm (UTC)
>>Развязывали "многие" - и Германия, и СССР, и Англия.

Назовите хоть одну войну, которую бы развязал "СССР". Финская - не в счёт: мы просто хотели отодвинуть границу Финландии, целей "захватить" и "уничтожить" не ставилось. До этого с Финляндией долго велись переговоры по обьмену территориями, но всё безрезультатно.
Говорить, что "войну развязала Германия" - фактически - да. Но кто её подталкивал к этому? Кто наполнял Грузию оружием перед южноосетинским конфликтом? Кто подначивал юных укров на майданную бойню? Кто, почти не прячась, стоял за ИГИЛом?

>>Если не очень понимаете, то откажитесь от её продуктов на пару недель.

Этономика и продукты - не одно и то же. Экономика - это набор процессов, приводящих к появлению продуктов. Много продукции стали производить упоминавшиеся мной страны соцлагеря и бывшие республики после развала СССР и перехода под американское крыло? Практически там вся промышленность уничтожена, а люди ездят на заработки в Европу или Россию. Так о какой же экономике тогда идёт речь?

>> Тут ссылаются на приличные источники, а не на попсово-конспирологическую макулатуру и россказни.

Честно говоря, аргументация не убедительна. При чём тут "попсовость", если авторами являются достаточно авторитетные с воём деле люди? Например, вот этот момент. Тоже посовик-затейник написал?

>>Ничего, кроме того, что они сами с собой сделали, превратив себя в бессмысленный объект чьей-то активности.

Ну, раз речь пошла про "чью-то активность", стало быть, вы подтверждаете, что их разваливали извне. А СССР - изнутри руками нашей горе-интеллигенции. Про "Гарвардский проект" ничего не доводилось слышать?
rightview
Dec. 27th, 2018 09:15 pm (UTC)
>Назовите хоть одну войну, которую бы развязал "СССР". Финская - не в счёт: мы просто хотели отодвинуть границу

СССР совсем не против был уничтожить Финляндию. Уже и правительство новой "социалистической республики" готовилось. Воевали собственно, примерно там же, где и США - в Корее, в Афганистане. Сейчас вот в Донбассе.

>Экономика - это набор процессов, приводящих к появлению продуктов. Много продукции стали производить упоминавшиеся мной страны соцлагеря и бывшие республики после развала СССР и перехода под американское крыло?

Мысль непонятна. Вы свернули тему в сторону. Не надо так делать. Это какое отношение имеет к тому, что есть "современная экономика"? Наличие территорий, её лишенных, не отменяет самого понятия, о котором идет речь.

>Говорить, что "войну развязала Германия" - фактически - да. Но кто её подталкивал к этому? Кто наполнял Грузию оружием перед южноосетинским конфликтом? Кто подначивал юных укров на майданную бойню? Кто, почти не прячась, стоял за ИГИЛом?

Какой прелестный пассаж: от Германии через укров к ИГИЛу. Кто подначивал юных укров на майданную бойню? - это юные бойцы спецназа МВД Януковича что ли имеются в виду?

Мой совет: не скромничайте. Не стесняйтесь сыпать пачками из большего количества вопросов. Надо добавлять ещё: "Кто линчевал негров? Кто поддерживал израильскую военщину в угнетении палестинского народа? Кто вызвал революцию в России, революцию 1789 года во Франции? Кто стоял за декабрьским мятежом в Санкт-Петербурге в 1826 г.? Кто послал Наполеона в Россию? Кто замучил Уго Чавеса раком? Кто ограбил весь мир, напечатав триллионы бумажек? Кто украл в странах социализма все технологические секреты современности?" И т. д.

>Кто наполнял Грузию оружием перед южноосетинским конфликтом?

То есть типа кто-то вооружал Грузию, чтобы она напала на РФ? Кто-то подстрекал моську напасть на слона? Вы мне зачем тут эту ерунду пишете?

Вы уверены, что надо продолжать в том же духе?

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner