?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

DSCN4593

>Допустим, единство (синтез) личности и государства восстановилось. Как выглядела бы внутренняя и внешняя политика такого государства в данный момент?

Можно дать внешнее описание, которое вызовет приятие или отторжение у ценителей комбинаторики, привыкших излагать свои взгляды в форме наборов с перечислением идеологических элементов, непонятно почему и как скомпонованных. Но лучше прояснить изнутри, что объединяет позиции по конкретным направлениям и почему их сочетание не является произвольным, для чего необходимо указать их единый источник. «Эзотерический», возводящий к источнику, ответ состоит из цепочки переходящих друг в друга формул, связанных с предшествующими утверждениями. Искомое дедуцируется из общих представлений. От следствий мы обращаемся к причине.

Что такое государство с правой точки зрения? Растущая и развивающаяся сила, которая выступает интегрирующим целым (идеей, принципом организации, т. е. усиления) сил, образующих общество, т. е. активных индивидов, предприятий, корпораций, общественных и политических объединений, что означает определенный способ их отношения к нему. А именно: частные силы относятся к государству творчески как к себе, как к своему делу, как к своему высшему продолжению, своему «произведению искусства», как к своему эйдосу (по Платону). Они утверждаются в нем в качестве ценности и правила. Их отношение к нему тождественно его отношению к ним: это просто одно и то же рефлексивное отношение (генерируемое отношением людей к себе, к власти в себе, пра-образу «власти вообще» – отношением изнутри, если оно правое, или извне, если левое). Важно обратить внимание на данный момент. С привычной левой точки зрения отношения людей к государству и государства к ним рассматриваются порознь, часто противопоставляются.

Правое государство агрессивно вовне, подобно создающим его корпорациям или индивидам (но не себе в ущерб, поэтому оно не вляпывается в разные нелепые авантюры, как левая «Российская Федерация», которой плевать на собственную экономику), а внутри опирается на развитую экономическую базу и постоянно стремится её усилить, то есть проводит политику поощрения всех видов активности, из которых вырастает и которые в свою очередь усиливают его. Итак, это сила, которая активно утверждает, умножает, накапливает себя (а не расточает или подрывает, чем заняты леваки-либералы). Сила, которая усиливает себя: то есть возвышается над собой – смотрит на себя, исходя из своего абсолютного пра-образа (эйдоса) – делает себя целью – руководствуется своей идеей, идеей силы: собирающей и умножающей идеей себя во всех своих проявлениях – другими словами, обладает высшим качеством субъектности.

«Правая позиция состоит в склонности к искусству обобщения частного, которое применяет платоновский эйдетический способ рассмотрения к властно-силовой действительности, позволяя ему выполнить собирающую миссию, концентрируя подобное к подобному, то есть состояться в качестве руководства к действию. Это – эйдетический образ мыслей, ставший образом действий, практика платоновского философствования в мире» (*). Правая позиция – государственно-патриотическая позиция, максимально благоприятная к частной инициативе и всем формам общественной активности.

За давно данными определениями государства, из которых следуют его внутренние и внешние приоритеты, можно отослать, к примеру, сюда: «Государство и капитализм». Как раз тут использовалось выражение «правый поворот», которое на какой-то момент сделалось программным, применялось Борисом Титовым, но так и не продолжилось реальным политическим курсом. Свернули в Крым, да там и завязли умом и телом, ни на что большее воли не хватило. Птичка гибнет из-за коготка. Прожектов громадьё свелось к приращению громадья территории никому не нужным полуостровом, дальше фантазии не хватило. Это как если бы некто собрался в большое путешествие, купил билеты, забронировал отели, но по пути в аэропорт заехал в придорожный кабак-мотель и там завис на неделю. (Деятельность в стиле Мединского-Кехмана с их «театральным консерватизмом» аналогично не заслуживает серьезного упоминания, это просто профанация и шутовство. Такой же «поворот не туда».)

Продолжая «экзотерически» отвечать на вопрос, скажу, приводя примеры, что мне кажутся не самым плохим вариантом США в 1950 г. Или Британская империя во времена Байрона и в викторианский период. Да и императорская Россия радует по многим пунктам. (А то, что названные национально-политические состояния неустойчивы и перемены в них происходят в не лучшую сторону, проблема, конечно. Поэтому никогда нет смысла тупо «равняться» на что-либо или на кого-либо. Даже на Рим, который всё же остаётся важнейшим первообразцом.)

DSCN4625

Основной политический критерий, возвращающий вещи с головы на ноги – надо стремиться быть сильнее. Во всём. Это главное. Страна должна активно отстаивать собственные интересы и поддерживать внутри тех, кто готов активно отстаивать собственные интересы (в рамках закона, конечно, то есть правил игры). Поощрять конкуренцию как войну по правилам. И поощрять способность вести современную войну за пределами страны, но, ещё раз, не забывать, что это лишь одно из проявлений силы, а целое не должно размениваться на частности, часть не должна перевешивать целого, средство не должно противоречить цели (хроническая патология левых режимов).

Естественных партнеров надо искать в белой Европе, а не на Востоке, думаю я (поскольку всё здесь сказанное выражает, конечно, западный, «индоевропейский», а не какой-либо ещё образ мыслей), однако в любом случае надлежит не забывать о себе. В том числе и потому, что нигде вовне сейчас нет «истины» в готовом виде – Запад теряет основы и источники, изменяет себе (*, **), много проблем проистекает из этого, а отсюда следует, что надо быть не с Западом, а с собой в первую очередь, хотя и понимать, кто нам ближе, кто дальше. Публику с изборскими наклонностями вгоняет в энтузиазм вражда с Европой и США, они думают, что тем самым мы избавляемся от либерального тлена, которым заражен Запад и автоматически становимся лучше. Нет, не становимся. И ни от чего не избавляемся – своего достояния по этой части хватит. Понятны мотивы, побуждающие полицию страны, сидящей на героине (говоря условно), перекрывать каналы ввоза кокаина, но не стоит воспринимать в качестве «борьбы с наркоманией» эти меры, призванные лишь обеспечить контроль рынка. Вот изборцы, продолжая аналогию – это точно цезаристская героиновая наркомафия. Впрочем тема симбиоза сталинистов и либералов здесь уже в достаточной степени раскрыта.

В любом случае внутренняя политика должна преобладать над внешней. Тотальное безумие нынешней власти и её псевдоконсервативных идеологических союзников заключается в том, что мировые конфликты и альянсы выдаются обществу вместо внутриполитической программы. А в действительности и по факту такая программа представляет собой сейчас набор стыдливых умолчаний и гнилую бюрократизацию всех сфер жизни (руками АП, госкомпаний и карательных органов) как универсальный суррогат ответа на любые вопросы. То есть она декларирует пустоту страны, выворачиваемой наизнанку: «Что вы предлагаете, Владимир Владимирович? – Я предлагаю снова показать американцам кузькину мать. И не одну – на этот раз мы лучше подготовились. «Ростех» при поддержке ВТБ, ФСБ, ГРУ, РПЦ, МВД и Росгвардии уже освоил их серийное производство, что позволит существенно увеличить ВВП, а освоенные технологии применить в гражданской продукции при выпуске отечественных автомобилей, материнских плат, платков, носков и губернаторов» (буйные аплодисменты, санитары спешат на помощь). Всерьез Путину нечего сказать стране.

В сложившихся обстоятельствах перед властью стоит задача, обратная той, которую решал царь Петр: окно надо прорубать в Россию, а не в Европу или на любезный сердцу текущего владыки ближний Восток. Если через какое-то время это случится, откроются новые возможности. Среди них – правая партия, которая могла бы предлагать стране ценности и сочетания ценностей, о которых здесь сейчас шла речь. Конечно, ей было бы технически проще набрать обороты в условиях ограниченной демократии, развившись как одна из партий, формирующих кабинет и оппозицию некоего условного Его Величества, прежде, чем пуститься в абсолютно свободное плавание, однако этого мы, по-видимому, не дождёмся. На данный момент политическая жизнь в РФ невозможна даже под куполом, даже в теплице. Но перемены именно потому и настанут. И тогда…

Продолжение. НАЧАЛО

Featured Posts from This Journal

  • Пять вариантов

    На столе заинтересованного лица разложены пять программных папок, пять предложений, как реорганизовать социально-политическую систему с целью…

  • Абстрактная теория консерватизма

    Отвечая на реплику jorkoffski. В чем разница между социальностью и равенством? В том, что социальность связана не только с равенством,…

  • К теме будущей «правой партии»

    Борис Титов в уже упоминавшемся интервью «Коммерсанту» характеризует ближайшее будущее правого партийного проекта, за реализацию которого он…

  • Забег от гегемонии

    Два ответа на вопросы, которые ставит schegloff: Почему бежал Янукович и О гегемоне, который извлекается со дна. >Как бы то ни…

  • Госаппарат/бизнес: история дуализма

    Периодически приходится говорить о том, что российский недоправящий слой распределен между двух полюсов: с одной стороны, условно,…

  • Слушаем и повинуемся

    Первое послание ап. Павла коринфянам следует переименовать в послание русским. Продолжая комментарий irene_glotova, замечу: если верно…

  • Подправить образ

    Что Путин делает не так с Украиной? Всё так. Его решимость «вернуть» и «восстановить» заслуживает понимания и поддержки. Но поддержка и понимание в…

  • Генезис знакомого явления

    Ну не в граните ли это отлито: «Я же указываю на то, что быть великим в глазах Бога - значит быть смиренным»? Если стоит привлечь внимание к…

  • Конец мая

    Людей периодически тянет думать, что демократия взялась из христианской морали. Либерализм в их описании не скрывает своего происхождения, при…

promo rightview march 16, 2011 11:20 178
Buy for 600 tokens
В российском политическом лексиконе правые радикалы обитают в вынужденном соседстве с просто правыми. Судя по словоупотре​**ению, последние – «такие же», только им недостает решительности. Какие «такие же», что объединяет тех и других, остаётся невыясненным. Когда присмотришься, складывается…

Comments

( 33 comments — Leave a comment )
ejhle
Dec. 9th, 2018 10:39 pm (UTC)
Благодарю за развёрнутый ответ. Продолжение ожидается с большим интересом.

=Страна должна активно отстаивать собственные интересы=

Проблема в том, что страна, похоже, не осознаёт своих интересов. Или трактует их как-то искаженно. Или абстрагируется от них. В общем, базис развития находится в состоянии вязкой трясины.

Edited at 2018-12-09 10:41 pm (UTC)
rightview
Dec. 10th, 2018 07:27 am (UTC)
Осознавать и отстаивать - одно и то же... Не осознаёт, не отстаивает... Отсутствует. Развлекается бирюльками. Как молодой придурок, который сидит и играет в компьютерные игры вместо того, чтобы учиться, работать и делать карьеру.
unlimmobile
Dec. 27th, 2018 03:37 pm (UTC)
Продолжая «экзотерически» отвечать на вопрос, скажу, приводя примеры, что мне кажутся не самым плохим вариантом США в 1950 г. Или Британская империя во времена Байрона и в викторианский период. Да и императорская Россия радует по многим пунктам. (А то, что названные национально-политические состояния неустойчивы и перемены в них происходят в не лучшую сторону, проблема, конечно. Поэтому никогда нет смысла тупо «равняться» на что-либо или на кого-либо. Даже на Рим, который всё же остаётся важнейшим первообразцом.)
Все эти империи были великими, спору нет.
Но были ли они справедливыми?
Нет!
Именно потому все они самоуничтожились. И равняться на несправедливость, а тем более повторять структуру такого государства ошибочно.

Всерьез Путину нечего сказать стране.
Как это "нечего"?
Просто те, кто не умеет слышать, не слышит.
rightview
Dec. 27th, 2018 03:44 pm (UTC)
>Но были ли они справедливыми?

Чем же они были несправедливыми?
unlimmobile
Dec. 27th, 2018 03:59 pm (UTC)
>Но были ли они справедливыми?
Чем же они были несправедливыми?
фффсЕм!
Концептуальная основа всех этих империй - жёсткая стратификация по уровню потребления и доступа к знаниям управленческого плана, как гарантия сохранения их положения в преемственности поколений элитариев, которые могут управлять, в то время как толпа не имеет управленческих навыков, и вынуждена в условиях монополии на эти знания, соглашаться с любой ценой. Эта монополия, будучи тщательно соблюдаемой, позволяет владельцам технологий управления устанавливать любую непомерно высокую цену за продукты их управленческого труда. А от результатов такого сервиса зависит всё общество, не способное в условиях действия монополии на знания определённых социальных групп выдвинуть из своей среды альтернативных компетентных управленцев.
Это несправедливость на самом высоком уровне.
НО есть и несправедливости на низких уровнях, например США проявили себя как империя, которая у своих колоний только берёт, ничего не давая взамен.
Рим хотя бы свою культуру внедрял по колониям )))
rightview
Dec. 27th, 2018 04:26 pm (UTC)
>жёсткая стратификация по уровню потребления и доступа к знаниям управленческого плана

Любая ценность по-определению не общедоступна. Ценность - в частности, управленческая способность - идея власти - выстраивает иерархию. Это не несправедливость "каких-то империй", а "закон природы". "Закон ценности".

Но иерархия - это степени вовлечения и посвящения. История Запада - это история ценностного господства, проникающего ценностного излучения, царения солнца в глубине. Третье сословие поднялось в конце XVIII века только потому, что знать прежде научила его воевать, управлять и служить. См. О какой "монополии" речь?

>Эта монополия, будучи тщательно соблюдаемой, позволяет владельцам технологий управления устанавливать любую непомерно высокую цену за продукты их управленческого труда.

Да, и в чем же состоит "непомерность"? Как мне кажется, уровень жизни в этих империях на протяжении длительных периодов не снижался, а рос. А когда, например, в позднем Риме экономика была задавлена налогами и население нищало, то - напомнить, какие личности правили империей? Парни в прямом смысле слова от сохи. Балканские крестьяне, прошедшие службу в армии.
(no subject) - unlimmobile - Dec. 27th, 2018 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Dec. 27th, 2018 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - unlimmobile - Dec. 27th, 2018 04:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Dec. 27th, 2018 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - unlimmobile - Dec. 27th, 2018 05:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Dec. 27th, 2018 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - unlimmobile - Dec. 27th, 2018 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Dec. 27th, 2018 05:55 pm (UTC) - Expand
rightview
Dec. 27th, 2018 04:01 pm (UTC)
> Просто те, кто не умеет слышать, не слышит.

Те, кто не умеет слышать, конечно, не слышат. Но чтобы доказать, что Путина не слышат по причине собственной глухоты, надо доказать, что он вообще чего-то говорит. Чужая глухота, даже если таковая имеет место, - вовсе не доказательство чьей-то речи, это понятно же, да?
unlimmobile
Dec. 27th, 2018 04:13 pm (UTC)
Знающий не доказывает - доказывающий не знает © Лао-цзы
Путин в настоящее время стал главным ньюсмейкером и миротворцем планеты.
Все его дела – уже документально существующая объективная реальность.
Можно их отрицать, можно их не замечать, но то, что делает Путин, от этого не становится невидимым.
Также как то, что он при этом говорит.
Тот, кто способен читать то, что он говорит - это читает и слышит.
Тот, кто не желает признавать, что Путин де факто стал величайшим субъектом глобального, даже не мирового, но уже - глобального исторического процесса, не признает это, также как он заявит, что Путин «не говорит».
И это не какая-то там «геополитика» от деревенского дурачка бзежинского (именно так его обозвал Папа-Буш, царство ему небесное), от этой пешки, которая вообразила себя ферзём.
Это её величество глобальная политика с глобальной повесткой дня.
Так что здесь диалог не имеем смысла, если тот, кто оппонирует, не желает признавать объективность.


Edited at 2018-12-27 04:14 pm (UTC)
rightview
Dec. 27th, 2018 04:35 pm (UTC)
Вы уверены, то что-то сказали :) ? Это же, извините, просто пропагандистское сотрясение воздуха. "Путин велик, патамущта он ох как велик и Лаоцзы". "Что Лаоцзы?" "То Лаоцзы. Лаоцзы освободил меня от обязательств хоть как-то обосновывать свои суждения". "Лично Вас?" "Лично меня. ?па№"11(w*$~">?}&^(яЁчч],/5@(". Кто ничего не понял, тот сам виноват. А я против монополии на знание. А Путин велик".
(no subject) - unlimmobile - Dec. 27th, 2018 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Dec. 27th, 2018 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - unlimmobile - Dec. 27th, 2018 05:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Dec. 27th, 2018 05:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - unlimmobile - Dec. 28th, 2018 09:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Dec. 28th, 2018 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - unlimmobile - Dec. 28th, 2018 04:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Dec. 28th, 2018 04:31 pm (UTC) - Expand
stalinist_53
Dec. 27th, 2018 04:18 pm (UTC)
слышат многие, вам на что отвечать? Пусть задаст вопрос.
(no subject) - rightview - Dec. 27th, 2018 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stalinist_53 - Dec. 27th, 2018 05:22 pm (UTC) - Expand
s1e1l1e1n1a1
Dec. 28th, 2018 10:01 am (UTC)
Пока ещё Путин может что-то ещё *сказать, пока не началась пенсионная реформа, но если пенсионный возраст станет не досягаемым для обречённых, то ни какие Тамошние Раи обещанные Путиным умных людей не заинтересуют даже в виде шутки. Единственное время у умных людей свободное от общественной деятельности это время на пенсии и не по инвалидности, а по рабочему коэффициенту(выработке лет по каким-то системам для разных работ). Но вряд ли Путин сможет изменить текущие события теперь, которые получились за 30 лет и не видно начала для улучшений жизни людей занимающихся физическим трудом, а люди занимающиеся умственным трудом совсем не ждут какие-то слова Путина в свой адрес потому, что они и сами знают всё, что им надо и чего не надо, поэтому таких людей и не надо бы считать так уж ждущими какие-то слова от Путина хоть про них, хоть про людей занимающихся физическим трудом. Но Вы-то вряд ли заинтересованы судьбами трудового Народа, Вам же тоже интересны* люди умственного труда, да и себя Вы тоже считаете умным хотя бы, как студент педагогического института, а не таким, как студент ГАИ, поэтому странно, что Вы сетуете на невозможность услышать то, что Вам вообще-то не нужно., хотя если Вы-то и решили ИЗМЕНИТЬСЯ, то Вам приходится с нетерпением ждать только то, что Вам совершенно не нужно --- так в этом и есть ТОТ самый весь смысл тех самых ИЗМЕНЕНИЙ, о которых Вы пишите второй пост?
rightview
Dec. 28th, 2018 04:21 pm (UTC)
Вы приписываете мне какие-то непонятные собственные мысли, а потом, кажется, с ними полемизируете. Прочтите внимательнее текст, который комментируете.
28_21
Dec. 28th, 2018 08:07 pm (UTC)
Их Светлость освободили население от еды,
мужчин от службы, а женщин от месячных,
но верят в свободу единицы,
а толпа требует хлеба и зрелищ. =))
(Anonymous)
Dec. 30th, 2018 03:55 am (UTC)
Нету никакой страны
Колос на глиняных ногах
( 33 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner