?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

P_20180317_151815

Продолжение. НАЧАЛО

А дальше – культурно-политическая просветительская работа.

Народ наш политически дик, надо перевоспитывать его от разной дури. Однако сказанное касается тех самых 14 % в не меньшей степени, чем этих самых 86 %, потому что дай первым волю, они сейчас же вприпрыжку понесутся в историю доказывать методом от противного, что ничего лучше Путина в России до сих пор не было. Волю, тем не менее, давать всё равно придется, поскольку в неволе никакое «воспитание» невозможно, разве что тюремно-лагерное.

В моём представлении оптимальна «программа воспитания», транслирующая принципиально иное отношение к власти, чем то, которое было принято в России до сего момента.

Говоря метафизически, именно это отношение как таковое есть то, чего не хватает российскому обществу – оно и является «свежей кровью», которая способна произвести какие-то перемены. Внешне оптимальная программа должна сочетать государственно-патриотический взгляд с рыночным, то есть демонстрировать небывалый-невозможный для России уровень синтеза (эйдетического восхождения от проявлений власти к идее власти – если вернуться к метафизическому языку, который передаёт суть консервативного обобщения частного и «ручного» государственным и системным). Как уже говорилось, «Драйв придаст группа, которая выступает от имени метафизической властной сущности превосходящего порядка – способная совершить ценностный прорыв вместо того, чтобы хныкать о чьём-то спасении. Или, что то же самое, способная презентовать общенациональный проект, формирующий политико-экономический субъект – государство и личность в их неразрывной взаимной обусловленности и взаимосвязи, вопреки позиции тех, кто, приобретая что-то одно, тут же теряет другое».

В интерпретациях, получивших хождение в современной России, государство не рефлексивно, а рефлекторно. Оно – продукт не над-сознания, а под-сознания (концентрации на ущербности/угнетённости, вместо осознания себя сверху). Ему ставится цель подавить стихию властной воли, которой приводится в движение частная инициатива в экономике (сталинизм). Или – не слишком удачная альтернатива – видение государства сводится к тому, чтобы его было как можно меньше. Оно рассматривается как нечто угрожающее, враждебное; на бизнес-структуры, на частную инициативу возложена надежда, что они дадут отпор стихии властной воли государственных инстанций (либерализм). В обоих случаях музыка звучит по заказу тех, кто позиционируется в пострадавших (и в обоих случаях, если разобраться, власть уже заранее духовно сломлена, всё происходящее следует считать её растянувшимся во времени самоуничтожением). Так или иначе речь идет о компенсаторной функции. Концепция государства продиктована слабым человеком и выступает в качестве сервиса, ориентированного на психологические потребности «угнетённых», как форма обслуживания слабости, обретающей значение вневременного и априорного отправного пункта, который на самом деле находится в голове, и потому фиксируется и воспроизводится.

В первом случае государство призвано, как пелось в старом российском гимне, «смирить гордых» во имя «простых людей», во втором – формально прямо наоборот, а внутри почти идентично – оно должно самораспуститься, чтобы прекратить терроризировать подавленных и перестать отрывать им головы. Оно и распускается… вот прямо как сейчас. Результаты пародийно сближаются в той точке, где сейчас находится путинская Россия. Тут у нас что? Закономерный эволюционный финал режима, начавшего жить по заветам Гайдара и Чубайса, либерализм, доведённый до предела, или реминисценция СССР? Православно-либерально-советское царство иронически отсылает во всех направлениях. Крайности сходятся («На встречных курсах», как «Две грёзы из одного источника»). В жизни это не мешает им, подслеповатым, конфликтовать, не признавая своих, и изображать антагонизм – вот как сейчас, скажем, Кудрин, Сечин и Шевкунов заявляют свои права на тело и ум вождя в статусе его учредителей. Но с определённой точки зрения они неразделимы. Метафизический смысл лево-либеральных версий государства тождественен: власть становится орудием собственного отрицания, инструментом того, что она не есть.

Левые негативные концепции государства, продиктованные слабостью, заводят в замкнутый круг – вот что я хочу сказать. Слабость как трансцендентально-априорный отправной пункт становится методом постижения реальности и реплицируется в продуктах познания и политической практики. Она увековечивает себя, порождая с одной стороны перманентно слабую власть, которая внутри держится лишь за счет катастрофически растущих в цене издержек-ухищрений, а вовне стремится прыгнуть выше головы и продемонстрировать собственную ничем не подкрепленную значимость, с другой стороны – такое же немощное общество. Они взаимно ослабляют друг друга единой слабостью, которую выбрали основополагающей реальностью (суть акта левой самоидентификации).

Цель как раз в том, чтобы достичь той самой вышеупомянутой точки зрения, с которой снимается дистанция, разделяющая идеологии лево-либерального общества, они в этой новой старой оптике сближаются и отвергаются как мнимые противоположности. Личность и государство в их мифической оппозиции – ложные, ирреальные продукты предвзято-вымышленного антагонизма. На самом деле это стороны целого, синтеза, который должен быть восстановлен.

Взаимное отчуждение человека и общественного/государственного порядка обрекает их на немощь. Такова диагностика проблем российской действительности, чьи составные элементы играют на взаимное понижение, а в итоге коллективно деградируют. Пора от этого уйти. Выше я пытался объяснить, какие внутренние глубинные метафизические решения должны состояться, чтобы можно было преодолеть раскол, о котором шла речь.

Можно было и не дублировать ранее сказанное в других местах, но golotap1 спросил, а я и ответил, как обычно, длинно и нудно. Мне же не сложно.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Featured Posts from This Journal

promo rightview march 16, 2011 11:20 178
Buy for 600 tokens
В российском политическом лексиконе правые радикалы обитают в вынужденном соседстве с просто правыми. Судя по словоупотре​**ению, последние – «такие же», только им недостает решительности. Какие «такие же», что объединяет тех и других, остаётся невыясненным. Когда присмотришься, складывается…

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
ixwid
Dec. 7th, 2018 06:37 pm (UTC)
Народ не то что политически дик. Тут проблема с восприятием.
Я порой думаю - а не в языке ли дело? Может быть, язык недостаточно схематичен и искажает смысл?
Не может же большинство людей ни с того ни с сего испытывать проблемы с восприятием информации и элементарной логикой?
evgenevg1
Dec. 8th, 2018 05:56 am (UTC)
Стереотип поведения-сигнальная наследственность,язык всего лишь инструмент.Доминирующая компонента этого конкретного стереотипа-архаичное хищничество,присвоение,а не преобразование ландшафтов.Это "из" географии ,как бы банально не воспринимать.Отсюда экстенсивность,отсюда потребность во внешней экспансии на поведенческом уровне.Надо отметить,что существовал и развивалась альтернативная вариация-общинное земледелие,эти возможности необратимо упущены(в части возможностей конструктивных вмешательств,реформ) в начале 19 века.
rightview
Dec. 8th, 2018 09:45 am (UTC)
А у британцев или испанцев внешняя экспансия на каком уровне?
(Anonymous)
Dec. 9th, 2018 06:17 am (UTC)
Была или есть?Тем не менее,Вы верно обозначили разницу,дистанцию-историческое колониальное хищничество,это вглубь больше лет на триста,до петровских попыток "модернизации".Повторюсь,хищничество следствие архаичного сознания,присвоение вместо преобразования,отсутствие связи с ландшафтом,экстенсивность вместо интенсивности,в Испании,кстати,степень интенсивности сельхозпроизводства такова,вне зависимости от климата,что в Краснодарском крае и трех столетий будет мало...И,это не смотря на обеспложивающие зигзаги европейских войн,новосветных колонизаций,герильи,итд.Сохранена связь с ландшафтом,возможная только при определенной степени самоуправления,ограничения централизации.И о Британии,о институциональных ограничителях самоубийственных форм хищничества можно сказать то же.Я хотел,все же ,не о том.
Архаизм и просветительство несовместимы опыт последних лет России-петровской Российской Империи и СССР тому очевидность.Ни "малые дела"( к которым Вы призываете),ни сверхмасштабное просветительство СССР,научная популяризация его не преобразовало,напротив создало коктейль мракобесия.Все разговоры "можем повторить"бесплодны,уже было,результат очевиден.
Только самоуправление,опора каждого человека на собственные силы дает возможность преодолеть эти архаичные,аграрно-магические,родовые тенденции в психике.
Впрочем это дело личных предпочтений.Архаизм сам по себе ни плох,ни хорош.Проблема возникает при наличии у архаизма излишних ему ,опасных окружающим и ему самому,инструментальных возможностей,случайных по своей сути.Вот о этих инструментальных возможностях ,купированию этих угроз,речь в новейшей истории и идет.
evgenevg1
Dec. 9th, 2018 06:19 am (UTC)
Анонимный комментарий мой,извините,я забыл авторизоваться
rightview
Dec. 9th, 2018 12:57 pm (UTC)
Да здравствует хищничество!
Хищничество - это, биологически говоря, поглощение чуждого белкового материала и придание ему своей генетической структуры. Перекодирование белков. Имперская экспансия социально-культурных организмов подразумевает такое же усваивающее перекодирование ландшафтов. Поэтому значительная часть Нового света говорит по-испански, а старые части городов напоминают Европу. Аналогично тому, как остатки римских сооружению до сих пор украшают Галлию, Сирию, Ливию и т. д.

Edited at 2018-12-09 12:58 pm (UTC)
evgenevg1
Dec. 9th, 2018 01:30 pm (UTC)
Re: Да здравствует хищничество!
Правильно ли я Вас понял,что лозунгом "Да здравствует" Вы сообщаете,что альтернативы хищничеству для РФ Вы не видите?Тут надо понимать,что "госхищничество" "своих и чужих" не различает,будут внешние возможности-будет хищничать во вне,получив отпор- обратится к внутренним ресурсам. "Перекодирование ландшафтов" это ,скажем так,скорее фигура речи,речь может идти о деградации ландшафтов,или их преобразования,антропологических вариациях.Сравните хотя бы Рудные горы,Судеты и пустоши Урала,для уяснения разницы.
Экономическая география-наука,более чем успешно ею в РФ занимается Владимир Каганский,конечно материал более чем индикативный.Выводами,в силу очевидности и однозначности многого,Каганский не делает,но,вот,если территории катастрофически пустеют,при этом все аномально централизуется в Москве,то скорее всего Московией и закончиться...
rightview
Dec. 9th, 2018 02:42 pm (UTC)
Re: Да здравствует хищничество!
Альтернатива хищничества - растительное существование (из биологии). Оно нам надо ? :)

>Сравните хотя бы Рудные горы,Судеты и пустоши Урала

Тут нужно сравнивать уровни и типы властвования/экспансии, чем мы и занимаемся, а не отвергать его как таковое. Предлагать тотально вырвать людям зубы в связи с тем, что некоторые могут и укусить (это на аргумент, что "оно может обратиться к внутренним ресурсам"), не совсем рационально. Если начать внутри страны культивировать травоядные и растительные существа, то совершенно точно по их душу и тело найдутся хищники, причем - в условиях культивирования другого - самые варварские и примитивные.
evgenevg1
Dec. 10th, 2018 06:56 am (UTC)
Re: Да здравствует хищничество!
Довольно оригинальный взгдяд...Что такое растительное существование мне неизвестно,но известно,что развитие человечества обусловлено земледелием,по сути "травояндостью".Охотники и ныне там,в джунглях и на Крайнем Севере...
Почему же "может обратить" это ведь не гипотезы,это практика прошедшего столетия на территории бывшей РИ,суммарная деполпуляция(с дефицитом рождений)до 100 млн.человек,уникально для 20 века,два кризиса государственности,третий на подходе...
Тем не менее,мне понятна Ваша позиция.У меня последний вопрос.Почему Вы иллюстрируете свои посты античной,вернее, позднеримской скульптурой?
rightview
Dec. 10th, 2018 04:52 pm (UTC)
Re: Да здравствует хищничество!
Земледельческие общества быстро стали иерархическими. Земледельцы возделывали злаки. А кто возделывал земледельцев? Жрецы и воины. Перейдя к оседлой жизни, охотники расслоились. Одомашниванию подверглись не только животные, но и люди.

Из текстов понятно, почему я использую фотографии, имеющие отношение к античности. Вообще иллюстрации призваны усиливать интерес к написанному, создавая интригу. А Вы хотите, чтобы я сразу взял и всё выдал? Скажу лишь, что стараюсь использовать фото, которые делал сам.

Edited at 2018-12-10 04:54 pm (UTC)
evgenevg1
Dec. 11th, 2018 05:50 am (UTC)
Re: Да здравствует хищничество!
Извините,но подобные представления о истории человека,это "подсказки старика Хоттабыча Вольке ибн Алеше на экзамене по географии в четвертом(ели не ошибаюсь) классе советской средней школы."Одомашнивание человека" и "собакоголовые люди"-суть одно.
У меня нет цели Вас обидеть,тем более прямо Вы к ничему дурному не призываете.Но,необходимо понять,что если тиражировать ложные,антинаучные представления о истории и антропологии это,по сути",антипросвещение.Если исторически,положим к концу 18 века,подобный "ламаркизм" был вполне адекватен уровню естествознания и начатков наук о обществе,то через более чем 200 лет,он уже антинаучен.
Еще раз прошу меня извинить,больше не буду досаждать Вам своими комментариями.А фотографии,вернее выбранные ракурсы совсем недурны,это не комплимент,честное слово.
rightview
Dec. 11th, 2018 12:42 pm (UTC)
Re: Да здравствует хищничество!
"Одомашнивание человека" - это образное выражение, на мой взгляд, такое же удачное, как и фоторакурсы. Можно подробно говорить, какой смысл в него вложен, но умному человеку в принципе-то должно быть достаточно намека (если не достаточно, то тут много ссылок). А насчет Вольки и Хоттабыча - как обижаться на бессильный аргумент, который легко вернуть обратно с тем же "успехом", написав, например, так: "ну что Вы в этом блоге проповедуете "просвещенческие" знания на уровне пионэра-хорошиста четвёртого класса советской средней школы, воспитывающего джинна в том смысле, что джиннов не бывает?" Но я не думаю, что обмен подобными комплиментами заслуживает названия дискуссии. Возражать надо по существу, без ярлыков типа "ах, это нацизм", "ах, это бандеровцы", "ах, это вопреки Просвещению", "ах, это не политкорректно".

Edited at 2018-12-11 08:04 pm (UTC)
rightview
Dec. 8th, 2018 09:49 am (UTC)
Воспринимается обычно то, что "заранее известно". Способностью воспринимать неизвестное и незнакомое отличаются очень немногие. Я вот с интересом наблюдаю, как то, что я пишу, читатели иногда пытаются свести то к одному, то к другому попсовому шаблону. Говоришь-говоришь, а не слышат. Слышат чего-то своё, ограничены его рамками, за них ни ногой.
ixwid
Dec. 8th, 2018 10:10 am (UTC)
Школьное образование пожалуй могло бы сгладить остроту проблемы.
Во-первых, большим вниманием к парадоксам в различных сферах (той же физике, математике)
Во-вторых, изучением курса логики
В-третьих, конкурсами полемики
Других путей и не видно.

Я на работе в какой-то момент начал меньше говорить и больше рисовать на флипчарте. Это хотя бы задействует визуальный канал и не стирается из памяти через секунду, как услышанное.

Edited at 2018-12-08 10:14 am (UTC)
rightview
Dec. 8th, 2018 12:47 pm (UTC)
Не знаю, что и сказать. Вот в СССР неплохо было поставлено техническое образование, преподавание точных наук, которые нужны при производстве оружия. А народ верил в коммунизм. А потом этот же народ голосовал за Ельцина, ИТРы в первых рядах. И сейчас смотришь, у людей всякий бред в голове, компот из Ротшильдов с Крымом и бандеровцами. То есть вопреки естественно-научной подготовке пипл хавает неразборчиво до жути.
ixwid
Dec. 8th, 2018 02:45 pm (UTC)
Я бы не стал преувеличивать уровень естественно-научной подготовки.
Заучивание формул и фактов само по себе ничего не обеспечивает.

Человечество нуждается в гуманитарном прорыве, в исследованиях когнитивных способностей, формирования шаблонов мышления и механизмов принятия решений.
ejhle
Dec. 7th, 2018 07:51 pm (UTC)
=Личность и государство в их мифической оппозиции – ложные, ирреальные продукты предвзято-вымышленного антагонизма. На самом деле это стороны целого, синтеза, который должен быть восстановлен. =

Допустим, единство (синтез) личности и государства восстановилось. Как выглядела бы внутренняя и внешняя политика такого государства в данный момент?

Edited at 2018-12-07 07:51 pm (UTC)
evgenevg1
Dec. 9th, 2018 06:22 am (UTC)
Это "синтез" и есть "уваровские симфонии",окончились 1917 годом.Выглядело бы так,как это уже видели,но не на долго,как в СССР.
rightview
Dec. 9th, 2018 12:52 pm (UTC)
Я бы уточнил, что это поиск русского варианта синтеза, которого хватило на какое-то время, а затем он закончился, иначе бы не случилось 1917 года. Вообще о таком синтезе дело идёт в любом успешном долгосрочном государственном проекте. Удалось ли Уварову дать определение русского синтеза? Не думаю. У него и с шефом-то взаимопонимание было достаточно ограниченным, а уж с вообще мужиками-то... Хотя он старался :)
evgenevg1
Dec. 9th, 2018 01:45 pm (UTC)
Я думаю,что для понимания происходящего,в первую очередь необходимо уьяснить,что ни Россия(петровская Российская Империя),ни СССР государством русского народа не являлись.Вот и реакция Уварова,и вся "николаевщина" были следствием окончания "вековой тишины",молчания именно русского народа.Славянофилы,"великорусскость" являлись лишь маркерами проявления русского самосознания,не более.
Кроме того,путаницу вносит и пользование таким ложным понятием как Россия,уже не существующая Российская Империя.Конечно же ложные положения ведут к ложным выводам и смертельно опасным действиям.
rightview
Dec. 9th, 2018 12:38 pm (UTC)
Начал Вам отвечать: https://rightview.livejournal.com/247487.html
e_tek
Dec. 11th, 2018 12:02 pm (UTC)
надо было чаше менять любителей ходить "своими путями" а то ведущий уже какой срок бродит всё не как не разберёца со "своим путём"
apofegma48
Dec. 11th, 2018 05:19 pm (UTC)
запутились
svsatanist
Dec. 13th, 2018 12:58 pm (UTC)
Эх, никого не получится перевоспитать. Я вот в религиозном плане уже 13 лет переаоспитыаю
pukan_in_fire
Dec. 13th, 2018 01:05 pm (UTC)
когда в рф монархию вернут?
vladdmir
Dec. 13th, 2018 05:36 pm (UTC)
А вот я бы посмотрел бы,как эти 14% будут доказывать ,что лучше Путина в России ничего не было.Потому что я лично,кроме договора с Чечней,что они меньше занимаются сепаратизмом,а мы им дань из бюджета,да списка Форбс из граждан РФ(якобы),никаких результатов работы ВВП за весь период не вижу.
( 26 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner