?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

DSCN4941

Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал несколько лет назад, стали совершенно призрачными. «Реформы надо начинать, реанимируя ЕР как партийную структуру», утверждалось не далее, как в прошлом году. Это если вообще начинать их сверху. Однако нет никаких признаков намерений двигаться в названном направлении, равно как и в каком-либо ином. А свечками во храме или уроками закона Божьего в школах страну не поправишь. С этим и в России 1916 года всё было в порядке. Не помогло.

Состоявшиеся недавно губернаторские выборы показывают, что тренд 2018 года – дальнейшая формализация и выхолащивание политических институтов даже в сравнении с сурковскими и володинскими временами. В системе постепенно не остаётся ничего, кроме голого ручного администрирования и ручных людей, максимально условных, экстремально пустых, чтобы было проще выворачивать их то так, то эдак – сменных «людей-как-перчатки». В ситуации, когда из системы окончательно вытесняются политики, носившие хотя бы следы былой самостоятельности (а в регионах они до недавнего времени ещё сохранялись), в ней тем более нет места «идеологам», носителям каких бы то ни было взглядов и ценностей, особенно консервативных. Клерки и горластые пропагандоны, которых, варьируя инструкции, можно развернуть в любом направлении, словно флюгер, утверждаются в качестве титульной человеческой популяции. Только они и допустимы на все случаи жизни.

Однако их речь всегда имитация. Они не говорят, они умеют разве что подавать и передавать по сути невербальные сигналы, аналогичные звукам животных. Система сводится к бессловесному чреву. В качестве суррогатного языка её подавленного самосознания фигурирует Телеграм, орган эзотерического чревовещания. Главное чтение эпохи – «инсайды» Незыгаря, протоколы шевеления гигантских немых тварей, паукообразных существ со сложносочинёнными кличками «Чемезов-Ковальчук», «Патрушев-Золотов» и т. д.

Знание о себе, которое предлагают системе в первую очередь консервативные программы, отторгается. Монстру оно ни к чему. Лучше так: потрындеть в Изборске обо всём и ни о чём, слетать на Афон, а потом вернуться к придворному кликушеству как первичной реальности, которая не подлежит осмыслению и обсуждению. Образцовый дистанционно-выездной вариант миниконсерватизма от секретаря генсовета ЕР православного «ленинца» Турчака (завсегдатай Святой горы и с псковских времен покровитель изборцев) прекрасен именно тем, что совершенно неприложим к российской общественно-политической данности. Он сам по себе, а она сама. Афон там, а стрекот жвал и шуршание членистоногих тел тут. Там счастье молитвы, тут счастье моли. Всему есть место в жизни. Комфортно. До поры до времени. На большее рассчитывать не приходится.

Поскольку осознанные внутренние импульсы к эволюции в системе погашены, она будет меняться извне, бессознательно и катастрофически-невротично, маниакально или депрессивно разбивая голову о стены, они же границы внешнеполитических возможностей. Конъюнктурно-переменчивые кадры, которые её комплектуют, самим фактом своего размножения наводят на итоговую мысль. Сменяемость власти, лишенной внутреннего начала, внутреннего стержня, будет институциализирована – а что ещё институциализировать, если больше ничего не осталось? Все прочие институты, хочешь не хочешь, начнутся с этого. О чём когда-то уже говорилось: деперсонализация, характеризующая грядущее государственное устройство, «постапокалиптическое» для нас и типичное для «развитых стран», внедряется и набирает размах уже сейчас, на наших глазах.

Поэтому, когда мы строим видение будущего в отсутствие позитивных программ, ничего не остаётся, кроме как, на худой конец системы, сделать позитивной программой сменяемость как таковую. В первом приближении предпочтительна эволюционная сменяемость власти сама по себе с противодействием любым новым вождистским фантазиям. Ли Куан Ю из Путина не состоялся. И, вероятнее всего, не следует ставить новые эксперименты c его преемниками.

В сложившихся обстоятельствах это не присланная нам с Запада чуждая и опасная идея, не выдумка «либерализма», это выдумка, единственно доступная нам с поправкой на нашу голь. Программа-минимум по состоянию на завтра, продолжение и следствие сановного миниконсерватизма по состоянию на сегодня.

А дальше – культурно-политическая просветительская работа.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Featured Posts from This Journal

  • Абстрактная теория консерватизма

    Отвечая на реплику jorkoffski. В чем разница между социальностью и равенством? В том, что социальность связана не только с равенством,…

  • По пути Ильича

    В эти ноябрьские дни будут с каждым годом чем дальше, тем больше вспоминать Брежнева, его жизнь и смерть, анекдотическую эпоху, которая логично…

  • Бройлер-сюрприз как спасение от кадрового голода

    Кириенко без устали экспериментирует с кадрами: данное ему некогда шуточное прозвище «киндер-сюрприз» развернуто в политическую программу. Понятно,…

  • Бороватая власть

    Отсутствие информации, «что там происходит», ощущается все более остро на фоне серии разнобойных высказываний лиц различной степени влиятельности…

  • Устами обиженных...

    «Гражданские войны возникают не только от того, что «поорать хочется». От того, что в человеке сидит ком обиды и несправедливости и разрешить…

  • Хрюкающие и власть

    В продолжение записей и комментариев о том, что «власть для народа – главный российский коррупционный слоган», вот свеженькая забавная дискуссия…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

messorsch
Dec. 10th, 2018 11:35 am (UTC)
Уважаемый, Вы пытаетесь смешать не смешиваемое.
Приведу пример: давайте предположим что я официант в кафе, в капиталистическом обществе. Задача кафе в капиталистическом обществе - извлечение личной прибыли для владельца кафе. Приходят голодные люди. Я будучи в капиталистическом обществе отношусь к ним по-коммунистически, то есть исходя из задач кафе в коммунистическом обществе - накормить голодного. Передаю заказ повару, приношу голодному еду, не требую денег. Будучи не в состоянии оплатить владельцу ожидаемую выручку в конце дня - вылетаю с работы как минимум (а может и иду под суд), и становлюсь сам голодным, который не может оплатить свою еду. Но меня-то никто не накормит бесплатно. Соответственно я действовал неадекватно обществу, в котором живу. Точно так же в коммунистическом обществе, где задача накормить голодного - неадекватным будет моё поведение требования чего-то взамен еды с человека, потребности которого удовлетворены. Что он мне обязан дать? Он работает на благо общества - это его вклад в общество. Проголодался, зашёл, поел, кому он что обязан ещё?
Так вот Вы предлагаете мне действовать неадекватно обществу (капиталистическому) в котором я живу, добровольно принять на себя обязанности не престижные и ничего не дающие взамен, в то время как все отношения между людьми являются товарными, например обмен товара "рабочая сила" на товар "деньги", для последующего обмена товара "деньги" на другие виды товаров. Вы абсолютно проигнорировали что общественная нагрузка должны быть для всех, и в общественных, а не чьих-то частных интересах. Если помимо меня этим будут заниматься все остальные тоже включая директора, и в то же время это будет не в частных интересах владельца предприятия - да, я буду этим заниматься. Приведу пример: в школе у нас были дежурства, когда согласно очереди примерно раз в месяц я и ещё какой-либо ученик оставались после уроков и мыли доску, заметали, мыли пол, вытирали пыль. И никто из нас по этому поводу не страдал, это было абсолютно нормально и ничьё достоинство несправедливостью не ущемляло.


Edited at 2018-12-10 11:36 am (UTC)
rightview
Dec. 10th, 2018 04:18 pm (UTC)
То есть, пока не свершилась мировая коммунистическая революция, Вы будете пользоваться результатами рабского труда?

>Соответственно я действовал неадекватно обществу, в котором живу.

Ну а как Вы собираетесь его изменить? Надо гордиться тем, что Вы действуете неадекватно этому несправедливому обществу. Настоящий революционер так и должен. Нет, я не предлагаю оставить семью без хлеба, но избавить бедную уборщицу от необходимости унижаться перед Вами - это почему проблема для человека с убеждениями? Ну, задержитесь на рабочем месте, ну, помоете пол за собой и своими товарищами - что в этом такого?

И ещё хотел бы уточнить: школьный опыт дежурства по мытью полов - это Ваш единственный опыт справедливой коллективной жизни, опираясь на который Вы предлагаете изменить мир?

Я вот к чему. Вот мы заговорили о кафе, коммунистическое назначение которого не прибыль приносить, а кормить людей. А почему бы Вам и Вашим единомышленникам не открыть предприятие, например, общепита, которое оказывало бы посетителям услуги только по себестоимости, а управлялось равноправно всеми членами коллектива? Несомненно, такое предприятие будет успешнее любых частных организаций сходного профиля, потому как тут люди будут работать справедливо на себя и на себе подобных, а не на поганых буржуев, то есть максимально качественно, цены будут ниже (ведь прибыль не предусмотрена), народ к вам пойдет валом, вы сможете тиражировать свой опыт и в итоге коммунистическая форма хозяйствования как более успешная вытеснит рестораторов-барыг, которые думают лишь о том, как набить свой карман. А немногим позже, глядишь, и не только рестораторов, этот опыт можно перенести и в другие отрасли. Как Вам такое предложение?
messorsch
Dec. 10th, 2018 04:44 pm (UTC)
То есть Вы предлагаете просто увеличить прибыль капиталиста дав ему возможность уволить уборщицу. Нет, давайте начнём с устранения капиталистов везде в стране, чтоб делая какую-то дополнительную работу не входящую в должностные обязанности человек делал это на благо общества. И не один, а все. А общество в ответ распределяло блага для всех же.
Отвечая про кафе без прибыли как "островок социализма в окружающем капиталистическом мире". Ну давайте представим. Коллектив, к примеру 30 человек этим занялся. Да, у них дешевле чем у соседнего буржуя, к ним идут люди*. Прошёл месяц, у них закончились деньги для своей жизни и жизни своей семьи. Их выселяют из квартиры за просрочку арендной платы или оплаты счетов... Ну шикарно, они дали обществу что могли, а общество в ответ дало им пинка под зад вышвырнув голодными на улицу. Смысл в том, что все работают во благо общества, а общество обеспечивает потребности всех. Если обратной отдачи нет - то человек действует неадекватно окружающей действительности. В этом революционного ничего нет. А шизофреническое - возможно.
*это описана ситуация очень условная, при капитализме свободной конкуренции. Вообще-то он закончился в 1890 году, когда все без исключения ключевые отрасли экономики подмяли под себя тресты - прототипы современных корпораций, и началась эпоха монополистического капитализма, вошедшего с 1910г в стадию империализма. Сейчас любая компания владеющая солидной долей рынка может работать в сотнях городов, и в каждом из них последовательно опускать цены до убыточных, окупая потери в других городах, но разоряя всех конкурентов в этом месте, а затем подымая цены ещё больше, получая сверхприбыли.
rightview
Dec. 10th, 2018 04:59 pm (UTC)
>То есть Вы предлагаете просто увеличить прибыль капиталиста дав ему возможность уволить уборщицу.

Я не о капиталисте. Я о Вас и уборщице, чьими рабским трудом Вы пользуетесь, спрятавшись за спину мерзкого буржуя.
messorsch
Dec. 10th, 2018 06:17 pm (UTC)
Нет, пользуюсь не я, а буржуй. Предприятие принадлежит ему, а не мне.
rightview
Dec. 10th, 2018 05:23 pm (UTC)
>Да, у них дешевле чем у соседнего буржуя, к ним идут люди*. Прошёл месяц, у них закончились деньги для своей жизни и жизни своей семьи.

Я не предлагаю оказывать услуги бесплатно. См. - я написал: по себестоимости. Аренда, реклама, налоги и т. д. - это всё входит в цену. И всё равно ваше социалистическое предприятие докажет своё превосходство, потому что качество будет выше, а цена ниже (прибыль ведь в неё не закладывается). Это же очевидно. И 7 томов теоретиков в этом убеждают.
messorsch
Dec. 10th, 2018 05:39 pm (UTC)
Я понимаю что без прибыли не значит бесплатно. Без прибыли значит в ноль, когда доход балансирует расход. Бесплатно значит в минус. Я задал вам вопрос, капиталистическое общество даст пинка под зад из неоплаченной квартиры таким людям, которые работают на общество, в ноль, им же никто аренду жилья не заплатит? Или может их семьи в магазинах будут получать продукты для своего личного потребления? Не чтоб пусть их через кухню для клиентов (что будет в ноль, без прибыли и убытков, оплачено клиентами), а для личного потребления семей, этих самых условных 30 человек.
Не натягивайте пожалуйста сову на глобус, в теории нет ничего про то, что нужно действовать неадекватно обществу, в котором ты живёшь. Там о том, как устроено капиталистическое общество, и что в нём нужно менять чтоб получить общество нового типа.
rightview
Dec. 10th, 2018 05:43 pm (UTC)
Зарплата тоже входит в себестоимость, это же очевидно. Так что никто их не выселит, с какой стати.
messorsch
Dec. 10th, 2018 06:16 pm (UTC)
Аа, с зарплатой, это другое дело, уже лучше. Осталось только решить вопрос с монополистическим капитализмом. Я описал в общих словах что это - укрупнение капитала, более крупный капитал с одной стороны сокращает издержки за счёт более эффективного внедрения технологий, с другой - давит конкурентов демпингом цен (об этом уже вам говорил). Теперь о внедрении технологий. Допустим у условного макдональдса прибыль 2,5%. При этом у него производственные линии, которые стоят к примеру 100 тысяч долларов и производят 1000 тонн полуфабрикатов в сутки (окупаются при большом объёме), используемых для приготовления блюд в 300 заведениях по региону, куда централизовано развозит служба доставки, которая также за счёт централизованной спланированной работы с большими объёмами сокращает издержки. Элементарно перевезти грузовиками несколько тонн по городу экономнее, чем тот же объём возить в одно заведение по 100 кг легковушкой. Таким образом они экономят на каждой операции производственного цикла столько, что могут иметь прибыль там, где будет терпеть убытки мелкий бизнес с его мизерным оборотом.
Примеры: глубоко разобрано Лениным в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" с примерами по всей Европе, коротко можете прочитать, например, у Джека Лондона в книге "Железная Пята", глава "Разрушители машин" как раз о том, как средний бизнес думает как бороться с трестами-монополистами. Можете хотя бы посмотреть "Южный Парк", серию про открытие супермаркета Волмарт.
rightview
Dec. 10th, 2018 06:35 pm (UTC)
>Аа, с зарплатой, это другое дело, уже лучше.

Так это с самого начала подразумевалось. Как иначе-то?

А причем тут Макдональдс с резиновой конвейерной едой? Конкурируйте с частными заведениями общепита, которых множество. Макдональдс вовсе не доминирует на рынке питания и не является его монополистом.
messorsch
Dec. 10th, 2018 06:44 pm (UTC)
В смысле не макдональдсом, а с частными? М не частный, что ли? Таких сетевых общепитов помимо М полно: метро, бургер кинг, всякие там блинные, ларьки с шаурмой десятками, иногда сотнями у одного хозяина. Всё сетевое. Всё. Одно кафе - это корм для капитала. Кафешки с разными вывесками, разным стилем - тоже у одних хозяев. Забудьте про капитализм частной конкуренции. И прочитайте всё-таки главу "Разрушители машин" (хотя бы) Джека Лондона, дело 5-минутное.
rightview
Dec. 10th, 2018 07:09 pm (UTC)
>с частными заведениями общепита, которых множество.

Эх, ну кому Вы рассказываете, что все заведения сетевые? Знаю я этот рынок. Это же ещё одна отговорка от того, чтобы ничего не делать, а только дудеть, дудеть и дудеть. В центре Москвы особая обстановка, там не откроешься, но я и не о нем. По крайней мере в регионах или в Европе в центре больших городов множество индивидуальных заведений. Бургерных, например. У кого-то одно заведение, у кого-то два-три. А в Риме на каждом шагу частные несетевые рестораны и закусочные. Только не коллективно-социалистического, а частно-семейного управления.

Но даже если бы рынок был монополизирован, ведь монополизм не благо (то есть снижение издержек за счет массовости), а зло - картельный сговор, накрутка цен. А вы-то без прибыли будете работать и без накрутки. Ну, мясо вам Мираторг продаст дороже, чем сетям. Ну так есть же небольшие поставщики-физлица, которые везут его на рынки. Ищите их. Индивидуальные прямые связи выстраивайте с небольшими производителями. Это и есть работа, а как Вы думали? Нет, опять причины ничего не делать найдутся? Думаете, мировую революцию проще устроить, чем открыть ресторан?
(no subject) - messorsch - Dec. 10th, 2018 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Dec. 10th, 2018 07:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - messorsch - Dec. 10th, 2018 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Dec. 11th, 2018 12:49 pm (UTC) - Expand
ixwid
Dec. 14th, 2018 03:42 pm (UTC)
Если вы будете работать по-коммунистически, то есть:
а) во благо людей, а не тяп-ляп, заботясь только о собственном кармане
б) не присваивая прибавочный продукт, то есть дешевле

То чем вам могут угрожать конкуренты? У вас будет и дешевле, и качественней.
rightview
Dec. 14th, 2018 04:37 pm (UTC)
Ему всё это неинтересно. Он хочет сразу в рай. Коммунистический. На готовенькое. Хочу, говорит, служить идеальному обществу, всё прочее меня недостойно.
ixwid
Dec. 14th, 2018 03:51 pm (UTC)
Если вы считаете, что даже изымая 2.5% в доход владельца, сеть быстрого питания все равно обеспечивает лучшее питание по соотношению цена/качество чем может предложить коммунистическая столовая - какие у вас тогда вообще могут быть претензии к этой сети и его владельцу?

Он изымает себе 2.5%?
Так он проделал грандиозную работу ради этих 2.5%.
В чем несправедливость-то?

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner