?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

DSCN4941

Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал несколько лет назад, стали совершенно призрачными. «Реформы надо начинать, реанимируя ЕР как партийную структуру», утверждалось не далее, как в прошлом году. Это если вообще начинать их сверху. Однако нет никаких признаков намерений двигаться в названном направлении, равно как и в каком-либо ином. А свечками во храме или уроками закона Божьего в школах страну не поправишь. С этим и в России 1916 года всё было в порядке. Не помогло.

Состоявшиеся недавно губернаторские выборы показывают, что тренд 2018 года – дальнейшая формализация и выхолащивание политических институтов даже в сравнении с сурковскими и володинскими временами. В системе постепенно не остаётся ничего, кроме голого ручного администрирования и ручных людей, максимально условных, экстремально пустых, чтобы было проще выворачивать их то так, то эдак – сменных «людей-как-перчатки». В ситуации, когда из системы окончательно вытесняются политики, носившие хотя бы следы былой самостоятельности (а в регионах они до недавнего времени ещё сохранялись), в ней тем более нет места «идеологам», носителям каких бы то ни было взглядов и ценностей, особенно консервативных. Клерки и горластые пропагандоны, которых, варьируя инструкции, можно развернуть в любом направлении, словно флюгер, утверждаются в качестве титульной человеческой популяции. Только они и допустимы на все случаи жизни.

Однако их речь всегда имитация. Они не говорят, они умеют разве что подавать и передавать по сути невербальные сигналы, аналогичные звукам животных. Система сводится к бессловесному чреву. В качестве суррогатного языка её подавленного самосознания фигурирует Телеграм, орган эзотерического чревовещания. Главное чтение эпохи – «инсайды» Незыгаря, протоколы шевеления гигантских немых тварей, паукообразных существ со сложносочинёнными кличками «Чемезов-Ковальчук», «Патрушев-Золотов» и т. д.

Знание о себе, которое предлагают системе в первую очередь консервативные программы, отторгается. Монстру оно ни к чему. Лучше так: потрындеть в Изборске обо всём и ни о чём, слетать на Афон, а потом вернуться к придворному кликушеству как первичной реальности, которая не подлежит осмыслению и обсуждению. Образцовый дистанционно-выездной вариант миниконсерватизма от секретаря генсовета ЕР православного «ленинца» Турчака (завсегдатай Святой горы и с псковских времен покровитель изборцев) прекрасен именно тем, что совершенно неприложим к российской общественно-политической данности. Он сам по себе, а она сама. Афон там, а стрекот жвал и шуршание членистоногих тел тут. Там счастье молитвы, тут счастье моли. Всему есть место в жизни. Комфортно. До поры до времени. На большее рассчитывать не приходится.

Поскольку осознанные внутренние импульсы к эволюции в системе погашены, она будет меняться извне, бессознательно и катастрофически-невротично, маниакально или депрессивно разбивая голову о стены, они же границы внешнеполитических возможностей. Конъюнктурно-переменчивые кадры, которые её комплектуют, самим фактом своего размножения наводят на итоговую мысль. Сменяемость власти, лишенной внутреннего начала, внутреннего стержня, будет институциализирована – а что ещё институциализировать, если больше ничего не осталось? Все прочие институты, хочешь не хочешь, начнутся с этого. О чём когда-то уже говорилось: деперсонализация, характеризующая грядущее государственное устройство, «постапокалиптическое» для нас и типичное для «развитых стран», внедряется и набирает размах уже сейчас, на наших глазах.

Поэтому, когда мы строим видение будущего в отсутствие позитивных программ, ничего не остаётся, кроме как, на худой конец системы, сделать позитивной программой сменяемость как таковую. В первом приближении предпочтительна эволюционная сменяемость власти сама по себе с противодействием любым новым вождистским фантазиям. Ли Куан Ю из Путина не состоялся. И, вероятнее всего, не следует ставить новые эксперименты c его преемниками.

В сложившихся обстоятельствах это не присланная нам с Запада чуждая и опасная идея, не выдумка «либерализма», это выдумка, единственно доступная нам с поправкой на нашу голь. Программа-минимум по состоянию на завтра, продолжение и следствие сановного миниконсерватизма по состоянию на сегодня.

А дальше – культурно-политическая просветительская работа.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Featured Posts from This Journal

  • Абстрактная теория консерватизма

    Отвечая на реплику jorkoffski. В чем разница между социальностью и равенством? В том, что социальность связана не только с равенством,…

  • По пути Ильича

    В эти ноябрьские дни будут с каждым годом чем дальше, тем больше вспоминать Брежнева, его жизнь и смерть, анекдотическую эпоху, которая логично…

  • Бройлер-сюрприз как спасение от кадрового голода

    Кириенко без устали экспериментирует с кадрами: данное ему некогда шуточное прозвище «киндер-сюрприз» развернуто в политическую программу. Понятно,…

  • Бороватая власть

    Отсутствие информации, «что там происходит», ощущается все более остро на фоне серии разнобойных высказываний лиц различной степени влиятельности…

  • Устами обиженных...

    «Гражданские войны возникают не только от того, что «поорать хочется». От того, что в человеке сидит ком обиды и несправедливости и разрешить…

  • Хрюкающие и власть

    В продолжение записей и комментариев о том, что «власть для народа – главный российский коррупционный слоган», вот свеженькая забавная дискуссия…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

messorsch
Dec. 10th, 2018 09:48 am (UTC)
Re: Решения - не в прошлом,
Возьмём как конкретный пример, допустим обувную фабрику, российский (например) капиталист купил на 100 рублей материалов. Пройдя производственный процесс материалы стали туфлями ценой в 200 рублей. То есть к сотне совместными усилиями капитала (дал машины и оплатит расходы) и рабочих (дали труд) прибавилась стоимость ещё в сто. Дальше капитал и рабочий делят прибавочную стоимость, капитал получает долю в виде прибыли, рабочие долю в виде зарплаты. Поскольку часть прибавочной стоимости (прибыль капитала) рабочие не получат, а их общая зарплата (100 минус прибыль капитала) меньше чем общая цена туфлей, то все туфли они не смогут купить никак. Образуется не купленный излишек, который капитал продаёт (куда, если внутренний рынок не даёт платежеспособный спрос? заграницу, например в Бразилию). Капитал покупает акции, наращивая производственные мощности и в Бразилии, но там то же самое, рабочие никогда не смогут купить всё производимое, если существует прибыль капитала, ибо прибыль это разница между зарплатами всех рабочих страны и всеми ценами. Нужно искать уже третий рынок сбыта. В 1910 году все рынки сбыта на планете были захвачены и поделены. Выход только один: чтоб капиталисты получали прибыль нужна мировая война, она: а)уничтожает производства конкурентов, чтоб не перенасыщали рынок, б) уничтожает людей, потому что рынок перенасыщен товарами, а купить его люди не могут, их общая зарплата меньше общей цены товаров, и производить товары для перенасыщеного рынка нет смысла, их не купят, а значит не нужны люди, они прибыли не принесут, в)даёт заказы на товары военного назначения, которые будут куплены, принесут прибыль, их используют, а значит можно будут произвести, и продать, получить прибыль опять, и так сколько угодно, г)силой переделить рынки в свою пользу. в 1910 начался первый мировой кризис капитализма, из него вышли 1-й мировой, в 1929 - начался второй кризис, вышли 2-й мировой, 2008 - начался третий кризис, выйдем 3-й мировой.
Теперь объясни мне как твоя система Альфа, или как там её, не обобществив средства производства решит эту проблему. Вот представь что прямо сейчас ты пишешь не в ЖЖ, а в этой самой системе. Вариантов пока не предложено, а процесс идёт. Какие есть варианты? Что ты можешь предложить? С чего ты взял что ты не можешь предложить ничего, а другой предложит?
jumper_alpha
Dec. 10th, 2018 09:59 am (UTC)
Re: Решения - не в прошлом,
Я разве говорил, что Альфа сразу будет решать такие проблемы?
Я говорил только то, что на предлагаемой площадке в процессе своей эволюции Альфа дорастет до решения сложных проблем, в т.ч. и с обувной фабрикой, капиталистами и прочим :)
messorsch
Dec. 10th, 2018 10:23 am (UTC)
Re: Решения - не в прошлом,
Вы же позиционируете это как национальную систему. Тогда назовите хоть одну серьёзную проблему общества, которую такая система может решить.
Если Вы говорите об уровне проблем "если нет денег на уборщицу, в какой последовательности назначать дежурства по мытью подъезда" - то тут никакая Альфа не нужна, хватит листа бумаги и группы в Whatsup.
Я утверждаю что никакую серьёзную проблему такая система решить не сможет. Сегодня существует техническая возможность решить все актуальные проблемы в мире буквально за год, но это вступает в конфликт с интересами абсолютного меньшинства - владельцев крупного бизнеса, которые при этом имеют достаточное влияние чтоб давить попытки изменений. И если при капитализме ваша система Альфа не будет изначально спроектирована для служения большому бизнесу - никто на уровне государства этим не будет заниматься никогда, а если она ещё и хотя бы теоретически допустит вероятность принятия решений альтернативных интересам крупного капитала - её на пушечный выстрел никогда не допустят к реализации. Откуда такая наивность у Вас? Неужели для вас непонятно как жизнь устроена?
jumper_alpha
Dec. 10th, 2018 10:34 am (UTC)
Re: Решения - не в прошлом,
Извините, мне неинтересно обсуждать, "как все на самом деле устроено" с людьми, которые "лучше знают" :)
messorsch
Dec. 10th, 2018 10:42 am (UTC)
Re: Решения - не в прошлом,
Не вопрос. Оставайтесь во влажных мечтах о коллективном разуме в обществе, где интересы двух классов строго противоположны.
(Anonymous)
Dec. 13th, 2018 01:44 pm (UTC)
Re: Решения - не в прошлом,
То противоречие между трудом и капиталом, которое описываете вы, уходит в прошлое. Во-первых, потому что капиталист тоже работает, причём его работа намного сложнее и рискованнее рабочего - он организует производство, сбыт продукции, он берёт кредиты, он рискует разориться и сесть в тюрьму, он конкурирует и уже поэтому рискует, он рискует в конце концов тем, что рабочие могут в любой момент забастовать. С другой стороны, между самими же рабочими, причём, с одного и того же предприятия может быть конкуренция, а не только лишь между капиталистами. Поэтому противопоставление капитала и труда во многом сильно преувеличено.
Во-вторых, ткните мне пальцем в рабочий класс сейчас на современном производстве. На фармафабрике в Финляндии это контролёр и упаковщик, а остальное делают автоматы на электронике. Оба получают очень приличные деньги. Это они поднимут восстание, так?

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner