?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У российской гниловатой маразматической диктатурки есть одна особенность: когда дела плохи, она припадает к истокам, яко Антей к Земле-Матери – а именно, к своим предшественникам, ранее именовавшимся «демократы». Речь идёт не только о спасительных мероприятиях в гайдаро-чубайсовском стиле, каковые становятся неизбежны после определённых «экономических достижений», но также об идеологической поддержке вроде, например, вот этой.

Кто лучше официальных врагов справится с распространением «имперского мифа», на лаврах коего процветает цезаристский строй? Основные элементы мифа в верифицирующей передаче с территории вероятного противника максимально выгодны для Кремля, который может разве что поддакнуть услужливому спикеру. «У нас тут реконкиста», поняли, да? «Ежели не мы, то распад России» – усекли, да? Вот даже Илларионов это подтверждает, которого не заподозришь… «Едва мы ослабим вожжи, перестанем «держать и не пущать», такие, как Илларионов, «развалят Расею». «Уже каркают». Конец трансляции.

Не хватало, чтобы директор ЦРУ выступил и заявил: «Мы спим и видим, как расчленить эту страну, но такой твёрдый и решительный имперский лидер, как Путин, нам не даёт». В сущности и президента США будет достаточно; мы ещё, глядишь, услышим от Трампа что-то в этом роде, когда у кремлёвского коллеги совсем поплохеет с рейтингом.

Илларионов думает, что рубанул правду-матку, а задрожавший Кремль выключил ему микрофон в «Московском комсомольце». А Кремль скорее всего дал публике насладиться мобилизующим мэссаджем и ссылками на него (видел во многих местах), а затем прикрыл источник ладошкой, чтобы брызги летели и привлекалось дополнительное внимание к сказанному.

Настаивая из США на развале «многонациональных империй», начинать уж конечно следует с места дислокации. США по мультиэтничной структуре вполне тождественны Римской империи после эдикта Каракаллы 212 г., уравнявшего в правах (и в бесправии) жителей столицы и провинций. Страну объединяет лишь официальная идеология, кстати сказать, не настолько имперская, чтобы гарантировать будущее. Сидя в этом пока ещё логове мировой мощи разглагольствовать с неприязнью о русском империализме не очень честно, что усиливает обратный эффект выпадов путинского экс-советника.

Когда в 2000 году Березовский резко перешёл в оппозицию к Путину, я, честно говоря, первые года два был уверен, что реализуется операция прикрытия, нацеленная на стабилизацию нового режима. С таким публичным врагом, как БАБ, в Кремле могли спать спокойно. Чем там, в общем, и не преминули заняться.

Featured Posts from This Journal

  • Смотрите, кто пришёл

    Это фото, от которого не оторвать взгляд, сделал Бенуа Тессье из агентства Рейтерс (см. весь фоторепортаж в «The Guardian»). Шедевр, что уж…

  • По пути Ильича

    В эти ноябрьские дни будут с каждым годом чем дальше, тем больше вспоминать Брежнева, его жизнь и смерть, анекдотическую эпоху, которая логично…

  • Чайки над площадью Сан Марко и не только

    Вот о ком я хочу сказать доброе слово, так это об италийских чайках. Мне не хватает их тут, в России – этих славных горласто-парящих существ,…

  • Эге

    Комсомольцы пишут из 1968 года: попалось на глаза. Автор просоветского блога разочарован: не оправдали надежд. Вместо коммунизма во всём мире и…

  • Античный дублёр. Волшебная сила искусства-2

    Почему это актуально – вспоминать и восстанавливать первоначала римского мира? Да потому, что русский мир пронизан аналогиями с римским. (Как и…

  • Березовский как диагноз

    Наблюдая шквал телеанонсов и публикаций, связанных с концом жизни Березовского, его последними высказываниями и оценками: пока он говорил о том, ЧТО…

promo rightview март 6, 00:18 122
Buy for 600 tokens
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…

Comments

pusets
Nov. 18th, 2018 08:38 am (UTC)
Я не понял, какаую страну объединяет идеология: Римскую империю, Россию или США?
rightview
Nov. 18th, 2018 09:09 am (UTC)
Речь идет о США.
pusets
Nov. 18th, 2018 05:05 pm (UTC)
Не знал, что там есть единая идеология.
rightview
Nov. 18th, 2018 06:05 pm (UTC)
Это не страшно. Никто никогда всего не знает.
pusets
Nov. 18th, 2018 06:29 pm (UTC)
А она где-то изложена? "Манифест строителя капитализма" или там "Май файт"?
rightview
Nov. 18th, 2018 09:24 pm (UTC)
Это не вождистская идеология. Поэтому у неё нет одного источника.
pusets
Nov. 19th, 2018 09:00 am (UTC)
Коммунизм тоже не вождистская идеология, однако в Писаниях изложен.
rightview
Nov. 19th, 2018 12:22 pm (UTC)
Коммунизм на всю голову левая цезаристско-вождистская идеология.
pusets
Nov. 19th, 2018 12:34 pm (UTC)
Достаточно спорно, учитывая принцип демократического централизма, который аж в Конституцию попал. Собственно, после Ленина и Сталина руководителей КПСС вождями назвать сложно.
rightview
Nov. 19th, 2018 06:29 pm (UTC)
Так и Нерон был менее дееспособен, чем Цезарь (Гай Юлий), но в этом и заключается левая деградационная суть цезаризма (см. по ссылке в тексте). Чтобы понять высказанную тут мысль, и, вместе с ней, осмыслить феномены устройства власти в СССР, позволившие Сталину изнасиловать страну, а Горбачеву – её ликвидировать, недостаточно изучать прямые указания «классиков» или тем более положения устава. У «классиков» (Маркс etc) мы видим разглагольствования о значении масс и скромную оценку роли личности в истории. Тем не менее, почему-то плодами распространения марксистских учений «вопреки уставу» повсеместно сделались режимы персональной власти «гениальных личностей» (Ким Ир Сен, Мао, Сталин) и мавзолеи с мумиями. Чтобы понять, почему это так, требуется надлежащим образом классифицировать идеологию «восставшего пролетариата», чем мы тут и занимаемся (*, **, далее по многочисленным ссылкам). А в уставе, как и в конституции – да, сплошь респектабельные и разумные нормы. Но… лучше бы там прямо и канонически, как это заведено в церкви, был определен статус высшего лица. Правда, тогда это поменяло бы ценностный знак идеологии, слева направо. Левые не могут сформулировать отчётливое позитивное понимание власти, на то они и левые. Их удел – «власть как исключение из правила», «власть из-под полы», украдкой, вопреки любым официальным принципам, институтам, уставам, конституциям.



Edited at 2018-11-19 08:08 pm (UTC)
pusets
Nov. 19th, 2018 09:24 pm (UTC)
Механизм там простой — отсутствие плюрализма мнений, запрет на инакомыслие с опрой на диктатуру пролетариата. После этого в Кремуль можно действительно сажать коня, который, кстати, там и сидел в виде товарищей Андропова и Черненко. Или, лучше сказать, лежал. При таком прессинге гражданских свобод легитимизировать можно все, что угодно. Мы и сейчас это наблюдаем, кстати.
Но все же, после Сталина вождей здесь не числилось. Да и не Горбачев страну развалил — одному человеку это не под силу. Он был, так сказать, носовой фигурой на этом корабле. Впрочем, и за это ему спасибо.
rightview
Nov. 20th, 2018 06:00 am (UTC)
>Механизм там простой — отсутствие плюрализма мнений, запрет на инакомыслие с опрой на диктатуру пролетариата.

Вопрос в том, почему именно этот механизм сформировался и постоянно воспроизводится. Каким запросом он вызван к существованию?

>Да и не Горбачев страну развалил — одному человеку это не под силу.

Советский Союз развалился сам. Только что об этом писал: «По пути Ильича». Но технически, да, решающую роль сыграла гипертрофированная сингулярная концентрация власти и неспособность слабой системы откорректировать ошибки, допущенные лидером. В былые времена бестолковым и вредным вождям просто откручивали голову. Так частенько бывало, например, в Риме. И в России тоже.

>Но все же, после Сталина вождей здесь не числилось.

Во-первых, вечными вождями числились Маркс, Энгельс, Ленин. Во-вторых, количество портретов дорого Леонида Ильича в 1981 г. уже начинало приближаться к ленинским. Статуи, правда, ещё не ставили. Анекдотичность фигуры при этом была налицо. Так это "числилось" или "не числилось"? В этом и проблема цезаризма, что архетипический образец довлеет и требует воплощения, однако все хотят выдвинуть туда фигуру послабее. Т. е. вождь в системе числится, она без него никуда, но в его роли нечто, роли заведомо не соответствующее.

Edited at 2018-11-20 06:02 am (UTC)
pusets
Nov. 21st, 2018 02:18 pm (UTC)
В смысле — почему этот механизм сформировался? Он в программных документах предполагается, прям в "Манифесте".
Вообще, коммунизм предполагает отмирание государства, что никак не совмещается с вождизмом, ну, если только в родо-племенном смысле, что явно не наш случай. Ибо вождь, как ни крути, должен иметь механизм насилия.

Маркс и другие товарищи было не вождями все таки, а символами. Вождь, на мой взгляд, это харизматический лидер. И он должен быть живым — что-то решать, к чему-то призывать, куда-то вести. А Леониду Ильичу и Никите Сергеевичу сколько бюстов не ставь, харизмы не добавишь.

Вот и выходит, что компартия по программным документам вождя иметь не обязана, да и в жизни без него обходилась.

Друго дело, что тоталитаризм, который коммунисты старательно строили, является очень питательной средой для вождизма.
rightview
Nov. 21st, 2018 04:33 pm (UTC)
Думаю, что Вы не правы
>Вождь, на мой взгляд, это харизматический лидер.

В немецком слово "фюрер" образовывало систему званий (СС) и управления (фюрерпринцип) снизу доверху. На английский это слово переводится просто как "лидер". Харизма?

>компартия по программным документам вождя иметь не обязана, да и в жизни без него обходилась

Как мы себе представляем программные документы, в которых записано требование "и шоб с харизьмой"? Даже и представить-то их невозможно.

На самом деле уже говорилось, что партия в программных документах умалчивает и о вождях без харизмы. Нет нигде определения полномочий генерального секретаря ЦК, который де факто оказывается единоличным никому неподконтрольным правителем страны. Устав, программа и классики об этом ни слова, а генсек во главе державы, решающий вопросы жизни и смерти любого подданного, имеется. Такова сущность любого левого режима.

Кроме того, следует заметить, что Сталин совсем не считался харизматичным лидером по состоянию на начало 20-х гг. В отличие от Троцкого. Харизма попёрла, когда он сосредоточил в своих руках единоличную верховную власть. Не раньше.

И Брежнев стал именоваться при жизни "выдающимся" далеко не сразу. А этот титул - явная претензия на харизматичность. Где большая единоличная власть - там и приступы харизмы неизбежно начинаются. Практически каждого первого секретаря обкома, которые при Брежневе часто сидели на своих местах по 10-15 лет, начинало со временем распирать от харизмы. "Он там царь и бог" - устоявшееся же выражение. В Новосибирске, например, такой был - Фёдор Горячев. Точно царь и бог, согласно воспоминаниям. Матерился, дурил, хамил, строил всех как хотел и в кулаке держал. Вспоминают с благоговением.

Вождь - это не тот, кто "соответствует", не тот, кто "достоин" быть вождём. Не путайте идеал с реальностью. Это тот, кто рулит как "достойный" вождь по факту.

Ну и наверно хватит на этом :) У нас с Вами разговор протекает в параллельных плоскостях. Я Вам о жизни, о практике, в которой раскрываются внутренние смыслы социальных теорий. А Вы мне устав в нос тычете. С программой. Не надо меня букварём опровергать. До бесконечности можно выяснять, какая часть прямого угла заключена в сорокоградусном напитке. Но у меня нет на это времени.
pusets
Nov. 21st, 2018 04:36 pm (UTC)
Re: Думаю, что Вы не правы
У меня такое ощущение, что вы СССР по рассказам очевидцев знаете. Иных причин говорить о Брежневе, как о вожде, быть не может.
Re: Думаю, что Вы не правы - rightview - Nov. 21st, 2018 04:46 pm (UTC) - Expand
Re: Думаю, что Вы не правы - pusets - Nov. 21st, 2018 05:04 pm (UTC) - Expand
Re: Думаю, что Вы не правы - rightview - Nov. 21st, 2018 05:30 pm (UTC) - Expand
Re: Думаю, что Вы не правы - rightview - Nov. 21st, 2018 05:32 pm (UTC) - Expand

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner