?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У российской гниловатой маразматической диктатурки есть одна особенность: когда дела плохи, она припадает к истокам, яко Антей к Земле-Матери – а именно, к своим предшественникам, ранее именовавшимся «демократы». Речь идёт не только о спасительных мероприятиях в гайдаро-чубайсовском стиле, каковые становятся неизбежны после определённых «экономических достижений», но также об идеологической поддержке вроде, например, вот этой.

Кто лучше официальных врагов справится с распространением «имперского мифа», на лаврах коего процветает цезаристский строй? Основные элементы мифа в верифицирующей передаче с территории вероятного противника максимально выгодны для Кремля, который может разве что поддакнуть услужливому спикеру. «У нас тут реконкиста», поняли, да? «Ежели не мы, то распад России» – усекли, да? Вот даже Илларионов это подтверждает, которого не заподозришь… «Едва мы ослабим вожжи, перестанем «держать и не пущать», такие, как Илларионов, «развалят Расею». «Уже каркают». Конец трансляции.

Не хватало, чтобы директор ЦРУ выступил и заявил: «Мы спим и видим, как расчленить эту страну, но такой твёрдый и решительный имперский лидер, как Путин, нам не даёт». В сущности и президента США будет достаточно; мы ещё, глядишь, услышим от Трампа что-то в этом роде, когда у кремлёвского коллеги совсем поплохеет с рейтингом.

Илларионов думает, что рубанул правду-матку, а задрожавший Кремль выключил ему микрофон в «Московском комсомольце». А Кремль скорее всего дал публике насладиться мобилизующим мэссаджем и ссылками на него (видел во многих местах), а затем прикрыл источник ладошкой, чтобы брызги летели и привлекалось дополнительное внимание к сказанному.

Настаивая из США на развале «многонациональных империй», начинать уж конечно следует с места дислокации. США по мультиэтничной структуре вполне тождественны Римской империи после эдикта Каракаллы 212 г., уравнявшего в правах (и в бесправии) жителей столицы и провинций. Страну объединяет лишь официальная идеология, кстати сказать, не настолько имперская, чтобы гарантировать будущее. Сидя в этом пока ещё логове мировой мощи разглагольствовать с неприязнью о русском империализме не очень честно, что усиливает обратный эффект выпадов путинского экс-советника.

Когда в 2000 году Березовский резко перешёл в оппозицию к Путину, я, честно говоря, первые года два был уверен, что реализуется операция прикрытия, нацеленная на стабилизацию нового режима. С таким публичным врагом, как БАБ, в Кремле могли спать спокойно. Чем там, в общем, и не преминули заняться.

Featured Posts from This Journal

  • Смотрите, кто пришёл

    Это фото, от которого не оторвать взгляд, сделал Бенуа Тессье из агентства Рейтерс (см. весь фоторепортаж в «The Guardian»). Шедевр, что уж…

  • По пути Ильича

    В эти ноябрьские дни будут с каждым годом чем дальше, тем больше вспоминать Брежнева, его жизнь и смерть, анекдотическую эпоху, которая логично…

  • Чайки над площадью Сан Марко и не только

    Вот о ком я хочу сказать доброе слово, так это об италийских чайках. Мне не хватает их тут, в России – этих славных горласто-парящих существ,…

  • Эге

    Комсомольцы пишут из 1968 года: попалось на глаза. Автор просоветского блога разочарован: не оправдали надежд. Вместо коммунизма во всём мире и…

  • Античный дублёр. Волшебная сила искусства-2

    Почему это актуально – вспоминать и восстанавливать первоначала римского мира? Да потому, что русский мир пронизан аналогиями с римским. (Как и…

  • Березовский как диагноз

    Наблюдая шквал телеанонсов и публикаций, связанных с концом жизни Березовского, его последними высказываниями и оценками: пока он говорил о том, ЧТО…

promo rightview march 6, 00:18 122
Buy for 600 tokens
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…

Comments

rightview
Nov. 17th, 2018 03:03 pm (UTC)
Re: Оппозиция
Коллективный разум и так существует, не надо его пробуждать. Мировая политика представляет собой эволюционную конкуренцию коллективных разумов. Ещё Гегель примерно об этом говорил. Интернет тут совсем не при чем.
jumper_alpha
Nov. 17th, 2018 03:22 pm (UTC)
Re: Оппозиция
Не путайте божий дар с яишницей :) Вы говорите о том, что сейчас называется "мудрость толпы", инстинктивном понимании и рефлексах толпы. Сумме векторов. К разуму это не имеет никакого отношения. Коллективный же разум, эволюционирующий коллективный разум всех нас, миллионов России - когда мы:
- сами думаем
- сами делаем
- сами отвечаем за сделанное
Прототипы в какой-то мере - города-полисы, новгородское вече. Интернет впервые в истории дает возможность работы таких больших систем. Причем поскольку интернет обладает свойствами экологической ниши, отличными от свойств реала, то здесь возможна параллельная эволюция, эволюция коллективного разума, в другом направлении. А поскольку интернет обеспечивает "механизмы памяти" этому коллективному разуму, то получается вечный и вечно эволюционирующий коллективный разум.
rightview
Nov. 17th, 2018 03:38 pm (UTC)
Re: Оппозиция
Не путайте сам думать и коллективно думать, а также делать. И тому, и другму всегда было место. Демократическая форма коллективного действия - такая же форма, как иерархическая, вопрос об их эффективности - это другой вопрос. Перестаньте уже ломиться в открытую дверь со своим интернетом :) Изобретены давно велосипед, разум, коллективная коммуникационная среда. Не надо снова открывать Америку!
jumper_alpha
Nov. 17th, 2018 03:52 pm (UTC)
Re: Оппозиция
"Сам думать/делать/отвечать" относится к коллективному разуму, к синтетической личности, которая в общем-то не имеет отношения к думать/делать/отвечать отдельных личностей. Как наш разум имеет мало отношения к разуму нейронов, составляющих ЦНС :)
Коллективная коммуникационная среда и не надо изобретать Америку - очень интересно, дайте, пожалуйста, ссылку на площадку, где не миллионы, а хотя бы тысяча человек могут совместно работать, в мозговом штурме "все со всеми" работать и вырабатывать решение на принципах мозгового штурма, аналогично по методам и результатам мозгового штурма в небольшой группе?
Да, вы перепутали - изобретают велосипед. Америку - открывают :)
rightview
Nov. 17th, 2018 04:47 pm (UTC)
Re: Оппозиция
>Сам думать/делать/отвечать" относится к коллективному разуму, к синтетической личности, которая в общем-то не имеет отношения к думать/делать/отвечать отдельных личностей.
>дайте, пожалуйста, ссылку на площадку, где не миллионы, а хотя бы тысяча человек могут совместно работать, в мозговом штурме "все со всеми"

И? В чем проблема? Любое национальное государство представляет собой такую площадку. Франция, например - такая тысячелетняя площадка. Франция "сама думала" и "сама делала", будучи политическим субъектом на протяжении веков.

jumper_alpha
Nov. 17th, 2018 05:33 pm (UTC)
Re: Оппозиция
В первый раз слышу, что во Франции есть площадка, на которой возможен мозговой штурм миллионов. Т.е. каждый имеет возможность обсудить с каждым, выработать совместно решение каждый с каждым. Вы не заблуждаетесь? :)

Вы путаете "сама думала/делала" элитно-иерархической системы и гетерархической системы. Только во второй может пробудиться и работать коллективный разум. Потолок первой - голосование, да и то, голосование манипулируемой толпы :)
Имманентное свойство первой - ЭИС рано или поздно заходит в тупик, выход из которого осуществляется через войну/революцию, с возвратом в начальную точку. Ваша Франция - классический пример :) ЭИС ходят по кругу. Что изменилось со времен Древнего Рима - только гаджеты :)
Только вторая и только при появлении эволюционирующего коллективного разума - выйдет на прямой вектор в будущее.
rightview
Nov. 17th, 2018 05:40 pm (UTC)
Re: Оппозиция
>В первый раз слышу, что во Франции есть площадка, на которой возможен мозговой штурм миллионов. Т.е. каждый имеет возможность обсудить с каждым, выработать совместно решение каждый с каждым. Вы не заблуждаетесь? :)

Сама Франция является такой площадкой. Какие-то сомнения?

>Только во второй может пробудиться и работать коллективный разум.

Совершенно голословное утверждение.

>Имманентное свойство первой - ЭИС рано или поздно заходит в тупик
>ЭИС ходят по кругу.

Я пока вижу и не в первый раз, как Вы заходите в тупик. Вы хотя бы разберитесь в своих утверждениях. "Ходить по кругу" и "тупик" - не одно и то же. В античности, к примеру, круговое движение считалось признаком совершенства, а вот тупик таковым не считался никогда.
jumper_alpha
Nov. 17th, 2018 05:49 pm (UTC)
Re: Оппозиция
Для тех, кто в танке, в третий раз - как во Франции могут работать в мозговом штурме миллионы на принципах все со всеми. Понятный пример, пусть 4 участника,
1 обсудил с 2,3,4
2 обсудил с 3,4
3 обсудил с 4
Если выработали приемлемое для всех - решение выдается "на гора". Если нет - новый цикл обсуждения. Это достаточно упрощенное, но понятное описание того, что я вкладываю в думающий/делающий/отвечающий коллективный разум. Теперь заменяем 4 на почти все миллионы Франции и ждем ответа - как и где?

"В тупик" и "по кругу" - разные этапы. ЭИС рано или поздно заходит в тупик, поскольку:
- нет и не может быть надежной системы воспроизводства элит и тем более – качественных элит.
- в критических ситуациях элиты выбирают собственные интересы, а не интересы представляемой ими системы.
- мир ускорился, элиты зачастую устаревают еще до того, как решат задачи, вызвавшие их к жизни.
Выход из этого тупика обычно осуществляется через войну/революцию, == возврат в точку ноль. Как результат - ЭИС ходят по кругу.
Теперь понятно?

rightview
Nov. 17th, 2018 06:12 pm (UTC)
Re: Оппозиция
Нет, это глупости. Нет никакой необходимости каждому общаться с каждым. Абсолютно. Каждый общается с тем, с кем реально хочет общаться. Этого достаточно для выработки политически эффективного решения. И в мозге нет связей каждого нейрона с каждым, однако эффект разума имеется.

"- нет и не может быть надежной системы воспроизводства элит и тем более – качественных элит.
- в критических ситуациях элиты выбирают собственные интересы, а не интересы представляемой ими системы"

Вот это мы точно уже проходили. Оба эти тезиса ложны.

jumper_alpha
Nov. 17th, 2018 06:23 pm (UTC)
Re: Оппозиция
В ЭИС - нет, конечно. В коллективном разуме - есть :) Вам достаточно ЭИС, мне - нет. В части нейронов - на предлагаемой площадке тоже нет физического взаимодействия "всех со всеми". Структура системы обеспечивает такое взаимодействие. Так же, как и нейроны :) Один передал импульс другому, тот - третьему,..., потом сигнал пошел обратно по цепочке. Математически эквивалентная модель - "все со всеми" совсем не означает, что все за одной бу, тьфу, за одним столом решают мировые проблемы :)

>Оба эти тезиса ложны
Ну... для доказательства ложности утверждения достаточно привести один пример. Приведите, пожалуйста, пример системы надежного воспроизводства качественных элит и случая, когда элита выбрала не собственные интересы в критической ситуации.
Re: Оппозиция - rightview - Nov. 17th, 2018 06:33 pm (UTC) - Expand
jumper_alpha
Nov. 17th, 2018 05:59 pm (UTC)
Re: Оппозиция
>Совершенно голословное утверждение.

ЭИС означает распределение ресурсов в соответствии с местом в иерархии. Человек получает свою порцию через иерархическое взаимодействие. По иерархии он направляет свои действия, в ответ опять же по иерархии получает ресурсы.
В гетерархической системе он действует в системе и ресурсы получает от системы.
Простая и понятная аналогия - колония бактерий в луже и ЦНС. И там и там - клетки. Но первая - примитивная ЭИС, вторая - гетерархическая. Разумна - только вторая. Правда... во Франции может быть по другому, но это вам видней, никогда не любил Францию :)
rightview
Nov. 17th, 2018 06:17 pm (UTC)
Re: Оппозиция
Я уже объяснял Вам, что ЦНС не разумна "сама по себе", она не существует отдельно от тела, которым управляет, то есть вне иерархической системы. Вы такое видели? Я не видел. Не дошло?
rightview
Nov. 17th, 2018 05:55 pm (UTC)
Re: Оппозиция
>Что изменилось со времен Древнего Рима - только гаджеты :)

Анекдотическое утверждение. Гегеля почитайте. Лекции по истории философии или лекции по философии истории. Например. Или Шпенглера. Или Хайдеггера.
jumper_alpha
Nov. 17th, 2018 06:04 pm (UTC)
Re: Оппозиция
Ну... ответная любезность - вы, пока я читаю этого, Шильк, тьфу, Шпанглера, можете почитать мой жж :)
rightview
Nov. 17th, 2018 06:14 pm (UTC)
Re: Оппозиция
Мне достаточно обмена аргументацией, который уже имел место. Немного расширьте свой кругозор, будет лучше. И настоятельно попрошу не заявлять сюда снова и снова свои уже разобранные и прокомментированные выдумки.
Re: Оппозиция - jumper_alpha - Nov. 17th, 2018 06:29 pm (UTC) - Expand
Re: Оппозиция - rightview - Nov. 17th, 2018 06:34 pm (UTC) - Expand

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner