В эти ноябрьские дни будут с каждым годом чем дальше, тем больше вспоминать Брежнева, его жизнь и смерть, анекдотическую эпоху, которая логично продолжилась с его уходом.
Сейчас доступно много источников по тому времени, открывающих «кухню» борьбы за власть в Кремле и на Старой площади 70-х - 80-х гг. Все они рисуют картину политического кадрового тупика – чудовищного безлюдья, которое на вершине «развитого социализма» поразило голову СССР. Выбор первого лица в 1982 – 1985 гг. колебался между вариантами – этот почти покойник, тот почти покойник или Горбачев (всё государство покойник). Четвертого не дано. Перепробовали все варианты и с треском развалились.
Можно посмотреть вот тут, как это выглядело.
Запись очень некачественная, но я помню её ещё по тем временам. Когда этот сюжет вышел в программе «Время», то показалось, что глава государства, голосующий в больнице и рассуждающий по бумажке о политических вопросах, издевательски представлен народу в костюме с галстуком и в тапочках. Не уверен и сейчас, что ошибался, трудно разглядеть, чего на ногах у бедолаги. Жить ему оставалось примерно две недели. Немощный, ничего уже почти не соображающий старик в роли лидера сверхдержавы: до какой глубины падения, до какой степени программного левого патологического самоотрицания надо дойти, чтобы транслировать подобное безумие собственному народу. Ведь тут всё перед глазами, всё шито белыми сгнившими нитками, которые разъезжаются и торчат во все стороны. Но люди, олицетворявшие Советский Союз, делают вид, что ничего не замечают, «всё окей». Они с детства приучались и приучали других к такому: «Сам вижу, что Тэтчер, а тут написано Ганди». Паясничать с серьезным видом, изображая то, чего нет, было их любимым занятием. «Титаник» «советской империи» не перенёс столкновения с вневременными основаниями действительности, вызовом которым пытался служить. Он сам нашел себе айсберг и упорно долбился о него головной частью 70 лет, после чего лег на дно, распавшись на куски. Но там ещё много места и не иссякает поток желающих пристроиться рядом.
Человеческий, антропологический кошмар советского кадрового выбора 1982 – 1985 гг. – продукт левого принципа социального отбора, и да будет он напоминанием каждому радетелю популярного слогана «можем повторить». А ведь и в самом деле можем… Леваки, чтущие Сталина, о том и мечтают. Когда ГКЧП в 1991 г. рвался восстановить в стране «порядок», то этот порядок осмыслялся как «закрыть все партии, кроме КПСС», «восстановить советскую власть» (чего требовал, например, генерал Варенников от руководства Украины 19 августа). Если бы у команды «спасателей» было хоть немного смысла под фуражками, КПСС они запретили в первую очередь. Но настоящая цель советских реваншистов всегда одна – аккуратнее разложить грабли на траве и бодро маршировать через них. Ещё раз. А потом ещё. Им это нравится.
Сейчас доступно много источников по тому времени, открывающих «кухню» борьбы за власть в Кремле и на Старой площади 70-х - 80-х гг. Все они рисуют картину политического кадрового тупика – чудовищного безлюдья, которое на вершине «развитого социализма» поразило голову СССР. Выбор первого лица в 1982 – 1985 гг. колебался между вариантами – этот почти покойник, тот почти покойник или Горбачев (всё государство покойник). Четвертого не дано. Перепробовали все варианты и с треском развалились.
Можно посмотреть вот тут, как это выглядело.
Запись очень некачественная, но я помню её ещё по тем временам. Когда этот сюжет вышел в программе «Время», то показалось, что глава государства, голосующий в больнице и рассуждающий по бумажке о политических вопросах, издевательски представлен народу в костюме с галстуком и в тапочках. Не уверен и сейчас, что ошибался, трудно разглядеть, чего на ногах у бедолаги. Жить ему оставалось примерно две недели. Немощный, ничего уже почти не соображающий старик в роли лидера сверхдержавы: до какой глубины падения, до какой степени программного левого патологического самоотрицания надо дойти, чтобы транслировать подобное безумие собственному народу. Ведь тут всё перед глазами, всё шито белыми сгнившими нитками, которые разъезжаются и торчат во все стороны. Но люди, олицетворявшие Советский Союз, делают вид, что ничего не замечают, «всё окей». Они с детства приучались и приучали других к такому: «Сам вижу, что Тэтчер, а тут написано Ганди». Паясничать с серьезным видом, изображая то, чего нет, было их любимым занятием. «Титаник» «советской империи» не перенёс столкновения с вневременными основаниями действительности, вызовом которым пытался служить. Он сам нашел себе айсберг и упорно долбился о него головной частью 70 лет, после чего лег на дно, распавшись на куски. Но там ещё много места и не иссякает поток желающих пристроиться рядом.
Человеческий, антропологический кошмар советского кадрового выбора 1982 – 1985 гг. – продукт левого принципа социального отбора, и да будет он напоминанием каждому радетелю популярного слогана «можем повторить». А ведь и в самом деле можем… Леваки, чтущие Сталина, о том и мечтают. Когда ГКЧП в 1991 г. рвался восстановить в стране «порядок», то этот порядок осмыслялся как «закрыть все партии, кроме КПСС», «восстановить советскую власть» (чего требовал, например, генерал Варенников от руководства Украины 19 августа). Если бы у команды «спасателей» было хоть немного смысла под фуражками, КПСС они запретили в первую очередь. Но настоящая цель советских реваншистов всегда одна – аккуратнее разложить грабли на траве и бодро маршировать через них. Ещё раз. А потом ещё. Им это нравится.
Featured Posts from This Journal
-
Чайки над площадью Сан Марко и не только
Вот о ком я хочу сказать доброе слово, так это об италийских чайках. Мне не хватает их тут, в России – этих славных горласто-парящих существ,…
-
Уроки консерватизма
Американский консерватизм, более развитый и сильный, выигрывает в сравнении с российским, если следовать легенде прикрытия, согласно которой Путин –…
-
Эге
Комсомольцы пишут из 1968 года: попалось на глаза. Автор просоветского блога разочарован: не оправдали надежд. Вместо коммунизма во всём мире и…
-
Сынок и старший по призванию
Как изрёк сегодня мудро Николай Платонович Патрушев, «причиной инцидента в колледже в Керчи стали недостатки в учебно-воспитательной работе с…
-
Ирреализация
Выше шла речь о власти, о том, как она «утрачивает способность развиваться, коснеет, сворачивается в недифференцированный ком, который, постепенно…
-
Принципы иерархии
В связи с наличием повода повторить сказанное прежде в различных местах делаю это отдельным текстом. Итак, по гегелевско-эсхиловским мотивам……
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…
Comments
Левизна, если не ошибаюсь, идёт от сторон занятых партиями в парламенте города Парижа. Но по смыслу левое = прогрессивное. Самой правой партией были клерикалы и сторонники крупного капиталла, сохранения традиций. Сплошь и рядом - дворяне. То есть правую идею выражает консервативная мысль.
Однако стоит обратить внимание на такое обстоятельство как максимальную традиционность именно эгалитарно-коммунарской идеи. Равенство и семейственно-племенное братство сочетаются со свободой ещё хуже традиций феодального, а тем более капиталлистского социумов. Они ведь древнее. Что называется - исконные. Приобретённые эволюционно. Те, что тянутся и будут долго тянуться за человеком из прошлого. А он, пытается от этого состояния уходить изобретая орудия труда и соответственные формы обмена и социальной синергетики - кратно быстрее физио-психической адаптации.
Свободу понятий и действий в племенном социуме заменяет выгодный ведущей в нём силе извод справедливости.
А размежевание с клерикалами чисто биоценозное. Суть - в базисе, "кормовой базе", за которую идёт идеологическая борьба, ложно разносящая порознь два вида традиционилизма. Даже обращённый культурно вспять фурьеризм фашистов менее консервативен. Сохранился демос - активный класс предпринимателей, базы прогресса (либеральной левизны). Отчего так легко было восстановить в Европе прогрессивный либерализм.
В Японии это до сих пор сложнее несмотря на экономический успех. На перевоспитание тоже необходимо время. Но экономика меняется труднее чем формализированные социальные институты - историчеки дольше.
Поэтому и такая засада в постсовке - восстановить физически исстреблённый класс с его внутренним ценностным нарративом - дело многих поколений. Конечно, "все князи из грязи", и наследственность растения можно изменить тренировкой - формально академик Лысенко прав. Не учтён только временной фактор. А временной фактор и отражает прогрессивность.
Консервативная буржуазная мысль на самом деле не правая, а центристская, взвешенная и экономически эффективная.
Склонность видеть прогресс в редукции к прошлому и есть основная, эволюционно обусловленная идеологическая ошибка современного размежевания сторон. Но ошибка приятная, основанная на наших чувствах - вопреки пониманию вещей аналитикой разума.
В предложенной парадигме становятся ясными и ложные направляющие мотивы "левых" философий и эволюционная суть укоренённого чувственно демагогического прикрытия.
Edited at 2018-11-14 07:27 pm (UTC)
https://nad-suetoi.livejournal.com/484141.html
но люди к нему неосознано стремятся. биология. племя.
(древняя патриархальная семья, далека от "равенства") - да. семья не племя.
мне представляется ошибкой высчитывать что лучше - глаза или уши. нужны и сеть, и иерархия, но не в одном флаконе. каждое - на своём месте. как в римской републике. и в Европе сейчас
Стремятся, но причем тут "биология-племя"? С какой стати это универсальный способ объяснения?
Универсальное стремление к равенству вследствие того, что равенство имелось в прошлом, или оно имелось в прошлом вследствие универсального стремления к равенству?
скажем, почему нельзя приручить медведя? он ведь не глупее собаки. медведи - одиночки. даже эмоции не отражаются на мимике, поведении. медведю некого и не о чем предупреждать. всвязи с этим он не считывает ваши эмоции. если вы предлагаете еду это для него не жест дружбы, а загадка. он всегда нервничает вблизи других крупных субьектов - медведей, овчарок, приматов. если не вырос рядом. но и тут он просто не боится, а не привязан. так же и тигры, барсуки (умнее обоих). а вот львы могут привязываться к человеку, а не видеть в нём лишь кормовую базу как привыкший медведь.
это всё эволюционные особенности.
детдомовские дети страдают как о них ни заботься. им нужны родительские ласки. иначе они нервничают и подвержены поведенческим девиациям.
люди тоже рождаются со своим хромосомным набором, определяющим в тч и социальные предпочтения.
сложившаяся стайная организация приматов обусловила нашу социальную организацию. останется ли эта особенность в будущем - вопрос нашей дальнейшей эволюции. но всё будет происходить втечение десятков тысячелений. то есть - в процессе не рассообразования, а видообразования.