?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эге

Комсомольцы пишут из 1968 года: попалось на глаза. Автор просоветского блога разочарован: не оправдали надежд. Вместо коммунизма во всём мире и камня с Марса – орава попов на фото, что, по его мнению, выглядит приговором жалкой современности.

85144_800

Кто бы сомневался, что вот это зрелище вдохновляет в разы сильнее:

rgani-182

«У нас с тобой — фантастическая родословная: штурм Зимнего, Кронштадтский лед и Каховка, коммуны и колхозы, Магнитка и Турксиб» – напоминают преемникам комсомольцы 50-летней давности. Ну вот, кстати, на фото поколение, непосредственно следующее за тем, которое «штурмовало Зимний». Сразу видно, до какой степени на пользу пошёл этот штурм: насколько прекрасным, умным, работоспособным, в итоге заслуженным людям он дал путёвку в жизнь. Вот мне почему-то кажется, что Туполев и Королев инвариантны: они как были великими инженерами, так ими и остались бы, если бы история обошлась без того самого штурма. Но страшно даже подумать, чем занимались бы Никита Сергеевич Хрущев или Леонид Ильич Брежнев в России, которая избежала бы захвата «восставшим пролетариатом». Первый проработал бы всю жизнь на донбасских шахтах, но его сыну, вероятнее всего, ничто не мешало бы делать карьеру в ракетной отрасли, если бы он того хотел, даже и без блата. Ильич же, вероятно, пошел бы по стопам отца и неплохо потрудился в металлургической промышленности, пользовался уважением и доверием коллег и подчиненных. Он же вообще неплохой человек был, только не на своём месте. Может и до кресла директора завода дотянулся. Но анекдотов бы точно миновал.

Коммуняки всё-таки не меняются в главном, думаю я, читая их перекличку с предшественниками. У них минимизировано внимание к самим себе. Они не понимают, что даже если и выражать недовольство тем, как всё обернулось через 50 лет, то не в «попах» следует искать причины, а в строках и между строк текста, написанного «ими же» в 1968-м. Авторы – гордые собой босяки, которые родословную свою и страны начинают в 1917 г. – заранее ограничивают длину своего пути. Длина прыжка зависит от дистанции разбега. Не удивляет вид того, во что они так (исторически быстро) быстро трансформировались. Но как тогда они не замечали в себе реальной истории страны, уходящей корнями далеко за обозначенную условную дату, так они не видят себя, своей роли и в сегодняшнем. Если считать, в соответствии с выбранным тут образом мыслей, что левая духовно-политическая установка – это бессмысленный бунт следствий против причин, то есть программная безответственность, последовательная антисубъектность, выворачивание системности наизнанку, то позиция «разведенных рук» объяснима. Какие «мы» хорошие, как мы славно всё замышляли, но некие «они» – гайдаро-чубайсы и иные не имевшие отношения к комсомолу плохиши, вроде Ходорковского – пришли и всё испортили.

Пункт, связанный с «попами», особенно забавен в экс-комсомольцах, поскольку церковь, как к ней ни относись, всё-таки олицетворяет родословную раз в пятнадцать более длинную, чем самая долгая комсомольская память. Ну и свершений с провалами за тысячу «церковных» лет у России чуток больше Каховки с Кронштадтским льдом. В отличие от комсомольцев, попы, конечно, не строили Магнитку. Но Магнитку строила, в целом, Россия, а Россию строили в том числе и попы. Да и что такое эти КПСС и комсомолы, как не пародийные, зачастую, попытки изобразить духовную правящую силу общества, образец которой в глубинах сознания восходит к церкви. Поэтому есть что-то единое в шеренгах иереев и стариков в черных/серых костюмах: клирики и комиссары со временем мигрируют к почти тождественному антропологическому состоянию. Но этот уровень обобщения – не для левых.

Featured Posts from This Journal

  • Ежели что

    Вот уж на что я лояльный человек… Идейно лояльный, можно сказать, образцово лояльный. Сколько раз разделывал Навального под орех ( *, **, ***,…

  • Онтология заговора

    Правый солярный метафизический принцип гласит: всё внешнее идёт изнутри, определяется внутренним. Левые исходят из обратного. Следует сразу…

  • Дождемся

    Говорят о кризисе национальных государств. Винят, согласно распространенной манере, «глобализм», «транснациональные корпорации», которые на самом…

  • Неохалифат

    Что такое те самые «презумпции», можно дополнительно прокомментировать на примере «братьев Вачовски» или как правильно транскрибируется эта фамилия.…

  • Выбор фактов и выбор себя

    Вот тут к теме взаимоотношений с Западом – набросок каталога претензий в сочетании с интересным признанием «условности» набора аргументов,…

  • Хозяева ларца

    Постоянно говорю здесь о том, что власть – это презумпции: структуры ожидания, предвидения, предзаданности, предзаказа. Власть формируется нашим её…

promo rightview march 6, 00:18 122
Buy for 600 tokens
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…

Comments

ixwid
Nov. 13th, 2018 09:31 am (UTC)
Я тут почитал ваш ЖЖ по теме троцкизма и выписал определения:
"Троцкизм – ударный клин марксизма, в русле которого сейчас движутся все россиянские политики анти-Путинского разлива. Это Зюганов и грудинин, николя стариков и кургинян, едрос фёдоров и НОД, и много-много прочих."

"Троцкизм это явление, которое намного шире, чем это кажется по процессам 30-хх годов прошлого века, проводимых под сенью славного Вышинского. ... помимо революционного трокцизма разлива 1917 года, есть и более широкие его проявления. Также, фактически крипто-троцкизм это главная идеологема группы Клинтон, которая проиграла выборы в США Дональду Трампу. Их цель – устроить мировую войну, лишь бы не понести наказание за свои прегрешения. В таких пораженческих, но катастрофических при неминуемом поражении агонистических действиях «назло всем», покадках, крипто-троцкизм практически смыкается с нацизмом. Не стоит обходить и исламский троцкизм, который находится в полном противоречии с основами Корана."

"Троцкизм – это в общем смысле такое поведение, когда оглашения (это то, что говорится) отвергаются умолчаниями (это то, что будет сделано после того, как говорящий получает карт-бланш на действия)."

"главный лозунг троцкиста звучит предельно ясно: «кто не с нами - тот против нас»"

"Цель - ничто, движение - всё - и это тоже троцкизм!"

"Кенгурян это троцкизм, то есть пропаганда определённой алгоритмики мышления."

Вот каким образом эти откровения проясняют тезис о троцкистской сути перестройки?
Что марксистского в перестройке? Ничего.
Провозглашала ли перестройка главный лозунг троцкиста "кто не с нами - тот против нас"? Абсолютно нет, она провозглашала плюрализм, гласность и демократию.
Остается только поискать "троцкистскую суть" перестройки в том, что вы называете "оглашения отвергаются умолчаниями". И тут возникает вопрос - о чем именно умалчивала идеология перестройки, и как эти умолчания отвергают оглашения перестройки?
unlimmobile
Nov. 13th, 2018 09:59 am (UTC)
читайте дальше, на все вопросы там есть ответы )))
ixwid
Nov. 13th, 2018 10:16 am (UTC)
У вас нет ответов.
unlimmobile
Nov. 13th, 2018 10:39 am (UTC)
так ведь говорилось, что у Вас нет понятийного аппарата )))
ixwid
Nov. 13th, 2018 10:41 am (UTC)
Чтобы задавать вопросы, понятийный аппарат не требуется.
unlimmobile
Nov. 13th, 2018 11:02 am (UTC)
Чтобы задавать вопросы, понятийный аппарат не требуется.
но когда Вы оные задаёте, видно, что Вы просто не обладаете полнотой знания для понимания правильных ответов -но это исправимо, было бы желание )))

Edited at 2018-11-13 11:02 am (UTC)
ixwid
Nov. 13th, 2018 11:05 am (UTC)
Вопрос - это всего лишь вопрос.
Когда ученик задает вопрос учителю, разве учитель упрекает его в том, что он задает вопрос, не обладая полнотой знания для понимания правильных ответов?
А когда ребенок задает вопрос учителю, его в этом упрекают?

Так что хватит уже бегать от прямого ответа.
unlimmobile
Nov. 13th, 2018 11:12 am (UTC)
Когда ученик задает вопрос учителю, разве учитель упрекает его в том, что он задает вопрос, не обладая полнотой знания для понимания правильных ответов?
Учитель знакомит ребёнка сначала с предельно обобщающими понятиями, потом с лексическим аппаратом, потом с терминологическим, на котором создаётся понятийный аппарат. Если при этом дать ещё и методологию, то у ребёнка исчезают любые вопросы.
Сейчас же ребёнок напоминает очень Понтия Пилата, который задал вопрос Христу:
- "Что есть истина"
помните, какой был ответ? - он был абсолютно в духе ответа Учителя ребёнку, хотя и прокуратор не выглядел ребёнком. Хотя по сути им являлся )))
ixwid
Nov. 13th, 2018 11:58 am (UTC)
Пусть ваш ответ будет адресован не мне, а читателям этого блога.
Попробуете все-таки ответить, или продолжите увиливать?
unlimmobile
Nov. 13th, 2018 12:03 pm (UTC)
Вы с успехом ведёте диалог у меня в ЖЖ, там есть обширная мат.часть, так что зачем тут тратить время?
ixwid
Nov. 13th, 2018 12:29 pm (UTC)
Продолжаете увиливать.:(

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner