rightview (rightview) wrote,
rightview
rightview

Categories:

Угодили

4 (15)

А я когда-то служил в ЗРВ ПВО на комплексе С 200В, как раз примерно таком, чья ракета метко сбила наш Ил-20 в Сирии. Полтора года был ведущим оператором, конкретно оператором захвата и сопровождения цели. Успешно стрелял в составе расчета на полигоне Сары-Шаган по реальным целям. Даже на дембель пошел ускоренно (4 мая) в благодарность за удачные стрельбы. И вот читаю: «Ил-20, у которого эффективная отражающая поверхность на порядок больше, чем у F-16 ВВС Израиля, был сбит ракетой комплекса С-200» и что могу сказать по этому поводу сквозь, как говорится, «призму собственного опыта»?

Специфика засветки от цели на дисплее у оператора захвата и сопровождения на этом комплексе такова, что четырехмоторный самолет типа Ил-20 отображается «забором» – каждый двигатель даёт всплеск, а иногда и двойной, но истинная отметка, которую и надо брать, хорошая, заметная и стабильная, появляется где-то посередине. Вот такая движущася, мерцающая, пульсирующая многобашенная хрень зеленого цвета на экране. А экран тоже весь в засветках – их дают различные естественные помехи, плюс огромная центральная «нулевая» засветка, олицетворяющая всё то, что имеет скорость ноль. Опытный оператор на месте постоянной дислокации хорошо знает свой экран. А когда приезжаешь на новое место, например, на полигон, требуется несколько дней, чтобы привыкнуть, изучить поле и понять, что есть что. Имелся этот недостаток у С200.

Отметка F16 должна быть одинарной, компактной и неустойчивой. Я почему это знаю – не только на многочисленных учениях разного уровня, которых бывало штук десять в году, но и почти каждое утро на контроле функционирования мы работали по реальным целям, каковыми как правило невольно служили самолеты боевой авиации Ленинградского военного округа. Они выполняли разные сложные маневры по своим делам, а мы для поддержания мастерства, да и что тут говорить, для развлечения (в отсутствие компьютерных игр), ловили их на АС и сопровождали направленным лучом РПЦ (радиолокатора подсветки цели, см. на фото). Такая вот ежеутренняя учебная войнушка для поднятия бодрости. Развлекались централизованно, под руководством командира части или оперативного дежурного с командного пункта, на громкой связи при этом находились все дивизионы, работа по целям оживленно обсуждалась в эфире.

Так вот, с истребителями приходилось повозиться, собственно, почему этим и занимались ради тренировки. Ловили и гражданские самолёты. Но смысла в этом большого не было – цель легкая. Ловили как раз с намерением учиться отличать ложные засветки от истинных и т. д., хотя вообще сопровождать крупный самолет на хорошей высоте не стоило никакого труда.

Но, да, возникали часто ситуации, когда отметки разных целей сближались, сбивались и возникал риск перезахватить многомоторный пассажирский драндулет вместо боевой машины. Ракета же, как мне помнится, наводится именно на захваченную и сопровождаемую цель. Если в луче РПЦ несколько целей, то головка ракеты «смотрит» на ту из них, по которой включен режим захвата.

gonka_protivoradiolokatsionnykh_raket_3

Похоже, коды системы «свой чужой» сирийцам просто не выдаются (сепарация целей осуществляется каким-то другим, ручным, образом). А алавитский оператор захвата просто потерял цель, когда ракета уже летела, и впопыхах захватил по ошибке другую. Но тут есть одно важное обстоятельство: чтобы ракета в цель все-таки попала, цель надо определенным образом обработать, это в любом случае занимало от 4 до 10 секунд (в частности определялась дальность до цели). Пока щелкаешь кнопками, легко заметить, что на АС взят вовсе не истребитель, а самолет с совсем другими характеристиками. Метка-то ведёт себя совсем иначе. В общем аргумент Минобороны – большая разница в ЭПР (эффективная площадь рассеяния) Ил-20 и F16 – палка о двух концах. Именно в силу этой разницы надо постараться спутать две цели.

И, однако, спутали. Что арабы, что идиоты-украинцы в 2004 году сбившие самолет авиакомпании «Сибирь» над Черным морем – типа тоже не смогли отличить гражданскую бандурину от мишени на учениях, хотя мишень на то и мишень, что отметка у неё менее интенсивна и одинарна. Наши южные братья с солнечной окраины, видимо, тупо выбрали цель пожирнее (будучи в твердой жизненной уверенности, что цель всегда там, где жирнее и легче, иное – это нонсенс, зарезервированный злобными северянами), включили АС, пустили ракету и пошли резать сало, наливать горилку в предкушении банкета, счастливые тем, шо жизнь удалась, а дыркам в погонах недолго пустовать. Арабы же или алавиты – кто они там, эти башаро-асадовцы – вероятно, сделали перерыв на намаз, пока ракета летела. Или просто возносили хвалу Всевышнему, убеждая его, что всё в его руках и, ежели ему это зачем-нибудь надобно, он, в принципе-то и сам может разобраться, чего там в воздухе где-то летит и как это дело метче поразить. Ислам есть ислам.

В Сирии в результате снова трупы. И снова сакраментальный, привычный, традиционный, любимый программный самострел – внутренняя сущность и цель любых политических устремлений в этой стороне света. Уже который по счету самострел за последние дни.
Subscribe

Featured Posts from This Journal

  • На грани фола

    Как-то всё ускорилось в последнее время. Власть дурит совсем вызывающе, что многих наводит на мысль о предтерминальном форсаже процессов деградации…

  • Водоплавающие

    Море – это вызов. Настолько, что любой настоящий вызов подобен морю. Люди не всегда знают, что с ним делать. Залезть в воду – это, например,…

  • Куда их несёт?

    C 2013 г. в России взят твердый курс исправлять провалы ещё большими провалами, далее по цепочке. Издержки левого позиционирования, аварийные для…

  • Игра масштабов

    На предпоследнем фото - Искья из Анакапри. Хорошо видны контуры Арагонского замка. Кажется, он совсем…

  • Античный дублёр. Волшебная сила искусства-2

    Почему это актуально – вспоминать и восстанавливать первоначала римского мира? Да потому, что русский мир пронизан аналогиями с римским. (Как и…

  • Машина римского идеализма

    Относительно римской самообороны по всему Средиземноморью замечание верное. Кто в столкновении хищников нападает, кто защищается – всегда…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 58 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
В Википедии написано, что С200 способна поразить самолет от 300 м и выше. В таком случае применять ее против F-16 над морем бессмысленно.
Да, он специализировался на высотных, скоростных и далеколетящих целях (до 300 - 350 км.). Вот мы, например, очень любили такую штуку, как SR71. Только взлетал он где-нибудь в Англии, по всему Северо-Западному ТВД объяалялся сигнал "планер" с готовностью № 1. Все бежали на боевые позиции и сидели караулили это сверхскоростное чудо, чтобы пальнуть, коли залетит. Но так и не довелось, к сожалению. Почему применялся C200 в Сирии? Не знаю, там вообще должны были С-75 и С-125 работать. Тем не менее, на расстояниях порядка 40 км видны и низколетящие цели и, теоретически и практически стрельба по ним также не исключена.

ailcat

1 year ago

golotap1

1 year ago

Возможно когда персонал понимает что он под угрозой, вопрос сепарации целей уже не стоит и стреляют по всему что движется?
все эти с-200-300-400 обычное совковое говно, которое летит неизвестно куда и сбивает первую попавшуюся мишень не разбирая свой или чужой.
К тому же это огромный успех, если хоть что то собьет, а не упадет в пустыне, как происходит с 95% российских крылатых ракет.
По всей видимости, автор комментария является клиническим идиотом. Если с-300 / с-400 "г***о", то что же тогда современный комплекс ПВО? - у наших условных противников ничего подобного нет.

antisemit_ru

1 year ago

graf_kankrin

1 year ago

ultra_epifan

1 year ago

pukan_in_fire

1 year ago

graf_kankrin

1 year ago

pukan_in_fire

1 year ago

nebalit

1 year ago

Помнится, когда в мае была атака томагавками по сирийским военным объектам, против них также применялись ракеты сирийского ПВО. И тогда по мнению международных экспертов ПВО стреляла просто наугад, туда куда попало. Так что скорее всего тоже самое произошло и здесь я просто стреляли куда попало и случайно попали в российский самолёт.
миф про неимеющееаналоговвмире россПВО давно развенчан

rightview

1 year ago

kremlin_curant

1 year ago

F yf nfrjv vj;yj c,bnm ,jbyu ktnzobq ye? crf;tv yf jnvtnrt 11 rv&

ailcat

September 20 2018, 07:26:30 UTC 1 year ago Edited:  September 20 2018, 07:28:10 UTC

5В21 (В-860) - идет за наболее яркой засветкой в секторе слежения.
5В28 (В-880) - перенацеливается только при срыве слежения, захватывает самую яркую отметку в рабочем секторе (как при включении ГСН через 6 секунд после пуска).
В экспортных модификациях Веги могли быть обе ракеты (если верить тырнету, первые два полка сирийцам поставили с 5В21, когда наши уходили из Тартуса - оставили комплексы с 5В28М).
У нас 5В28 стояли. Я других и не видел.

ailcat

1 year ago

rightview

1 year ago

ailcat

1 year ago

rightview

1 year ago

ehidina

12 months ago

rightview

12 months ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
В 2008 году Министерство обороны Украины инициировало экспертизу. В состав экспертной комиссии вошли шестеро специалистов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) и трое сотрудников Харьковского института воздушных сил имени Кожедуба[49]. Согласно повторной экспертизе КНИИСЭ от января 2011 года, самолёт не был поражён украинской ракетой[50][51]. Эксперты изучили условия, при которых, согласно выводам МАК, самолёт Ту-154 мог быть поражен ракетой. Комиссия пришла к заключению, что во время подрыва боевой части ракеты расстояние до самолёта должно было составлять 780 м. В таком случае в самолёт попало бы «до трёх поражающих элементов». «Уничтожение самолёта при таких условиях является практически невозможным», — утверждается в выводах КНИИСЭ. В отчёте также сказано, что мишень «Рейс» за три минуты до катастрофы Ту-154 уничтожена огнём другого зенитно-ракетного комплекса — С-300 ПС, расположенного в 11 км от С-200В. В 9.42 по UTC (в 12.42 по киевскому времени) прекращено излучение радиолокационной аппаратуры С-200В, что исключает возможность попадания в самолёт украинской зенитной ракеты. Отрицая поражение самолёта украинской зенитной ракетой, эксперты КНИИСЭ не указывают других возможных причин крушения Ту-154. Отвечая в ходе судебных слушаний на вопросы, эксперты не исключили, что источник поражения самолёта мог находиться как снаружи, так и внутри лайнера, в частности представлять собой взрывное устройство, помещённое «между потолком внутренней части самолёта» и его внешней оболочкой.
А теперь можешь начинать скакать и спивать про вмэрлую щеню

timur_kizimov

1 year ago

prostotak33

1 year ago

papon_ra

September 20 2018, 07:40:13 UTC 1 year ago Edited:  September 20 2018, 07:41:27 UTC

Получается, что асадовцы вели израильские самолеты и даже выпускали по ним ракеты? При этом, одна из них случайно попала в наш борт? И это называется цепью трагических случайностей?
Был уверен, что сирийское ПВО ограничивалось перехватом выпущенных ракет. И ИЛ спутали не с израильским самолетом, а выпущенной ракетой, имеющей совершенно отличные характеристики.
по ил-20:
-латакию и тартус прикрывают пво мо рф;
по ту-104:
-стреляли с полигона рф "опук" и район на время стрельб должен был закрыт.
от оценок воздержусь
уверен на девяносто девять процентов: источник проблемы- банальное распиздяйство. Как и в подавляющем большинстве случаев. Это политики потом придумывают обьяснения- работа такая. Людей не переделать.
А зачем Вы Украину приплели? Ситуация на российско-украинских учениях в Крыму,когда был сбит Ту-154 была абсолютно другая и она не имела ничего общего с тем,что Вы столь красочно описали.
Вы можете об этом рассказать вот прямо здесь и сейчас. Об отличиях.

nebalit

1 year ago

access07

1 year ago

nebalit

1 year ago

Спасибо, всё очень понятно написано. Одна трагикомическая случайность назвала это "цепью трагических случайностей." Очередной. "По своим артиллерия бьёт", friendly fire, вот это вот всё.

PS: Если я не сильно ошибаюсь, алавиты - не совсем/совсем не мусульмане.
Охуенно пишешь, легко читать. Пиши ещё по службу в армии.
Сам в свое время служил в авиации какое то время, и с принципами работы транспондеров, которые так же называют системой распознавания свой-чужой, знаком. Сам работал с кодированным радиомаяком, и знаю что он на экране локатора виден как метка какой то формы (наш "Маяк" на локаторе был виден как двойное "Т"). Насколько я знаю, транспондер работает на сходном принципе, и добавляет к метке самолета на экране локатора дополнительную информацию, что позволяет легко отличать своих (с транспондером) от чужих (без оного). Мой вопрос собственно вот в чем: понятно что визуальная метка сильно облегчает распознавание целей, но предусмотрена ли какая либо аппаратная или программная блокировка, для предупреждения пуска по своим? Поскольку С-200 с вооружения в России уже сняты, то думаю что никаких военных секретов Вы не нарушите :-)
На моем экране данные по опознаванию никак не отображались. Насколько помню, эта информация обрабатывалась на уровне стреляющего офицера.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →