?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ах да, конечно

Медведев как обычно мощно сморозил, имея в виду санкции: «Для чего это делается? Для того чтобы убрать Россию из числа мощных конкурентов».

Читаешь и думаешь: так на здоровье, дорогой! Хочешь мощно конкурировать, конкурируй же, главное, не отвлекайся. Нас в Крым с Донбассом-то зачем занесло? Какую конкурентоспособность мы там повышаем? Мы там сводим её на нет. Обвинение следует вернуть премьеру: Россию если кто-то и увёл с конкурентного поля, то Медведев и его кремлевские товарищи. Не любят они конкуренцию в принципе. Нигде.

В том-то и мысль, что если бы ведомая ими страна реально хотела с кем-то конкурировать и конкурировала, то история последних десятилетий развивалась совершенно иначе. Найти предлог для отказа от реальной конкуренции и выйти из серьезной игры в пользу агитпроповского дуракаваляния – вот это да, похоже на истинный мотив, двигавший Россией. (Как шахматист, который, проигрывая на турнире партию за партией, впадает в истерику и начинает делать попытки хряснуть доской одного или другого соперника по голове, сменив повестку на бои без правил.)

Если бы конкурентоспособность хоть немного занимала воображение, то ею Украину бы и брали – предъявляя хохлам образец приличного развития политсистемы и успешной экономики, которая не тепещет как осиновый лист под ветрами конъюнктуры цен на энергоносители, поставляемые в Евросоюз. А вместо этого их решили взять, предъявив им образец Януковича (типичный для аппаратного состояния ума ответ на вызовы – «решить» проблему значит «поставить человека», призванного кормиться и паразитировать на проблеме, достаточно надежного и своего, то есть вполне тупого и недееспособного, чтобы не дай Бог её случайно решить). После того, как этот дебильный расчет провалился, судорожно бросились спасать имидж, демонстрируя способность схватить хоть что-то – кусок вместо целого и, раз уж не достались Киев с Харьковом, попробовали унести хотя бы Симферополь с Донецком. Да, только далеко не унесешь.

Кремль со своими достижениями последних лет напоминает доктора, который вскрыл пациента, но забыл, с какой целью, и решил не зашивать, пока не осенит. А, поскольку креатива не хватает, пульс и давление подопытного подопечного падают, коновал собирает консилиум в ожидании, что кто-нибудь придумает, каким был его план. Где бы еще что-нибудь разрезать/отпилить, чтобы уже отрезанное и начавшее дурно пахнуть, обрело смысл. На данной стадии нереальная перспектива, на мой взгляд.

Понятно, что пока несутся полоумные возгласы: «это уже война!», «мы достойно ответим!», «обернёмся простынёй и обернём санкции себе на благо», какой-то административно-творческой группе выдано задание срочно сочинить, что на самом деле можно предпринять в сложившихся условиях. Рейтинги сползают как штаны у среднестатистического россиянина, которому санкции помогают похудеть. Надо что-то этому противопоставить. Реформы, однако, не рассматриваются. Задача заведомо не формулируется: «как нам реорганизовать систему, чтобы сделать её более конкурентоспособной» – мозговой штурм ведётся в направлении поисков ответа на вопрос: чего бы нам такого ещё соврать (инсценировать-изобразить), чтобы пипл хавал это вместо еды и опять на какое-то время угомонился?

Уже говорил где-то, почему не будет толку от операции на белорусском направлении. Крым взбудоражил как коллективный демонстративный акт неповиновения старшим – вот вроде как велят они писать исключительно в горшок, но мы им назло напрудим под себя и так и будем ходить мокрые, счастливые и гордые. Но энтузиазм выветривается, а дальнейшие акции гражданского протеста на международной арене караются розгами, которых вон уж сколько заготовлено. Посему подвиги ныне должно совершать не особо высовываясь за свои пределы. Вот Белоруссия словно бы для того и существует, чтоб на ней явить удаль, молодецкую и чуток подзабытую. Однако впечатлятся ли граждане россияне победой над всё ещё формально ближайшим союзником? Ну, сожрет московский Лукашенко-2 минского Лукашенко-1. Ну, объявят последнего, словно Лаврентия Палыча Берию, английским шпионом, олигархом и предателем, чтобы как-то обосновать народу очередной приступ «собирания земель». Но не вызовет восторга всё это. По крайней мере прежнего восторга. Обозначившийся тренд на съезжание штанов и рейтингов так не переломишь. Обывателю подавай или новые победы над Вашингтоном, вовсе не над Минском, или ублажение растущих аппетитов, но где на то ресурсы?

Некоторые думают, что можно тихонько пошерстить местных, российских металлургических и прочих олигархов, вот и ресурсы. Но, как и любое перераспределение награбленного, это не даст эффекта, тут сколько выиграешь, столько и проиграешь неделей позже и немного в другом месте. За счет чего и, главное, кого пострадавшие будут компенсировать отнятые у них деньги, которые они уже считали своими? А более радикальные меры называются социализмом, к чему Путин вряд ли уже созрел и вообще когда-нибудь созреет, с учетом его жизненного опыта, восходящего к временам застоя в СССР и ГДР и факту последующего исчезновения этих государств. Социализм вызывает у него плохие ассоциации.

Что-то другое требуется. Но что?

PS

Основные ветки в обсуждении текста:

Субъектность, государство, медиакратия

Зачем нам Крым в конкуренции с Западом? Крым - это фальстарт как способ сойти с дистанции.


Featured Posts from This Journal

  • Нехватка креатива

    В эти дни многие боятся поверить своему счастью – рейтинг Путина дрогнул и предательски пополз вниз. Теперь уже достаточно точно можно утверждать,…

  • Машина римского идеализма

    Относительно римской самообороны по всему Средиземноморью замечание верное. Кто в столкновении хищников нападает, кто защищается – всегда…

  • Августу Августово

    Если где-то нет определений, надо, не стесняясь, пытаться их давать, не останавливаясь и перед определением империи. Тем более в диалоге с…

  • Сподвижники в тумане

    «Есть точка зрения, что президент США успешно раскалывает Запад, постоянно ругаясь со своими союзниками по НАТО, и это граничит с…

  • Система переключается

    Итак, канализация засорилась. Систему переключений заело. Техника ухода от себя is out of order – сама вышла из строя. Мы вступаем в период…

  • Рейтинг и риски

    А в действительности существующая в РФ социально-политическая антисистема работает как гигантский генератор недовольства и подстрекательства.…

promo rightview march 6, 00:18 122
Buy for 600 tokens
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…

Comments

jumper_alpha
Aug. 12th, 2018 12:54 pm (UTC)
Re: Что?...
СССР создал парадигму социального государства и весь 20-й век прошел в рамках этой парадигмы. Началось с трагедии, а сейчас уже в виде фарса толерантности, мультикультурализма и прочего :)
Ну да, генералы мыслят в рамках прошлой войны, воспринять новое органически неспособны :)
Трендите вы на площадке, предназначенной для толпы и для монетизации толпы.
Я предлагаю подумать над строительством новой площадки, площадки эволюционирующего коллективного разума.
rightview
Aug. 12th, 2018 07:15 pm (UTC)
Re: Что?...
>СССР создал парадигму социального государства

Нет :) Эта парадигма возникла намного раньше. Она вообще тесно связана с современной концепцией государства, пришедшей на смену старому порядку. Для ее воплощения и оформления работали немецкие социал-демократы и английские лейбористы, опиравшиеся на тред-юнионы.

>над строительством новой площадки, площадки эволюционирующего коллективного разума

Хорошее предложение - задуматься о разуме. Если разума нет, то чем задумываться будете? А если он есть, то в чем предлагаемое задумывание состоит?

Самое главное - а причем тут интернет? Разум живет не в интернете, а в головах людей. В интернете они его чаще всего теряют. Неужто Вы этого еще не заметили?
jumper_alpha
Aug. 12th, 2018 07:43 pm (UTC)
Re: Что?...
СССР реализовал эту парадигму, чем заставил другие страны также пойти по этому пути.

Теряет да, на существующих площадках интернета, поскольку они ориентированы на толпу и на монетизацию толпы. Идея же состоит в том, что построить иную площадку, ориентированную на пробуждение и эволюцию коллективного разума. Для которого мы все будем "нейронами". Интернет впервые в истории дает возможность построения такой площадки.
Соответственно, задуматься надо о "свойствах" такой площадки, которые обеспечат жизнь и эволюцию коллективного разума. Если интересно - см. ссылки у меня в верхней записи.
rightview
Aug. 12th, 2018 08:00 pm (UTC)
Re: Что?...
>СССР реализовал эту парадигму

Он еще много чего реализовал, с нагрузкой, чему никто подражать не собирался.
jumper_alpha
Aug. 13th, 2018 06:36 am (UTC)
Re: Что?...
Конечно, но это не меняет сути :) Самолет братьев Райт состоял практически из одних ошибок и тем не менее :)
rightview
Aug. 12th, 2018 08:46 pm (UTC)
Субъектность, государство, медиакратия
Я говорю: чтобы люди смогли внешне в объективной реальности коллективно сделаться организованной и организующей силой, они уже должны духовно быть ею – априорно полагать себя силой в высших константах, в первичных определениях самосознания (что и соответствует правой духовно-политической идентичности). Объединяясь вокруг этой присутствующей в них властной априорности в той мере, в какой она возвышается над всем частным как его сущность, как его идея, они выступают в качестве организующей и упорядочивающей власти, силы, которая усиливает – в качестве благого властного порядка, т. е. государства. Поскольку эта власть основана на восхождении людей к собственной сущности, на их собственных самоопределениях, она является их самопреодолением, их властью над самими собой – их априорностью над самими собой, которая предстаёт как власть принятого ими закона. Всё это просто универсальные принципы успешной социальной активности «во все времена». Не надо людей низводить, если желаешь успеха социальному проекту, до статуса клеток или муравьев в муравейнике. Это советское «ноу хау» (истинная «парадигма СССР») – как из дерьма собрать ракету, из одноклеточных муравьев эффективное государство, из слабых людей силу – давно уже отбраковано. Ответ: никак. «Интернет» тут совершенно не помощник, не панацея и не спасительная соломинка для утопающих. Интернет – это средство, «медиа», мы же говорим о простанстве целей. Медиакратия , которая пытается извлечь цели из средств, впадает в иллюзию. Менять надо содержание голов, работать над собой, а не рассчитывать на побочные спасительные эффекты суммирования того, что есть. Сколько слагаемые не переставляй или не перемножай нули… У нас есть примеры исторической субъектности, и если это полисы, то надо смотреть на пример самого успешного из них – Рима. А Рим как и любой успешный организм не гомогенен, в отличие от афинской демократии после реформ Клисфена и Эфиальта, а диффренцирован, вертикально расслоен. В Риме правил «ареопаг», устраненный в Афинах. Муссолини же образец не элитарно-иерархического, а бюрократического, социалистического мышления, хотя и не доведенного окончательно до абсурда, как в гальванизированном трупе старой России, известном под аббревиатурой «СССР».
jumper_alpha
Aug. 13th, 2018 06:39 am (UTC)
Re: Субъектность, государство, медиакратия
1. Бюрократия, социализм как и фашизм, демократия, либерлизм, диктатура и т.п. - вторичные формы.
Исходная форма, исходная система - элитно-иерархическая система (ЭИС). Проявляющаяся, реализующая себя в таких разных формах. "По генетике" - человек миллионы лет эволюционировал в элитно-иерархической системе, большую часть этого времени - в племени.

2. Вы идеалистически апологетизируете ЭИС, обосновывая:
- "априорно полагать себя силой в высших константах" - каждый второй чиновник полагает себя такой силой, это если не считать первых :)
- "они выступают в качестве организующей и упорядочивающей власти" - но не из-за их "властной априорности", а в силу свойств самой ЭИС
Далее тот же самый идеализм :)
Реальность же заключается в том, что вектор текущей эволюции - атомизация социума, архаизация сознания, дебилизация личности. Именно в этом направлении идет "работа над собой" :)

3. Да, ЭИС сделал человека таким, каков он есть. Пройден большой и великий путь. Но это не значит, что необходимо остановиться. При всех своих достоинствах ЭИС обладает и принципиальными недостатками:
- очень плохо работает в больших системах (что и понятно - миллионы лет отрабатывалась на племени и под племя)
- нет и не может быть надежной системы воспроизводства элит и тем более – качественных элит.
- в критических ситуациях элиты выбирают собственные интересы, а не интересы представляемой ими системы.
- мир ускорился, элиты зачастую устаревают еще до того, как решат задачи, вызвавшие их к жизни.
Как следствие - ЭИС рано или поздно заходит в тупик, выход из которого осуществляется через войну/революцию, возврат в точку ноль. См.историю - хождение по этому кругу. Чем мы отличаемся от Древнего Рима? - только гаджетами :)
Одна из проблем - хвост вертит собакой :) Форма/метод - социализм, демократия, диктатура начинает "управлять", когда должна "применяться" в соответствии с условиями и задачами.

4. Отсюда интереснейшаяся задача - найти, создать систему следующего уровня, которая:
- разорвет хождение по кругу, выйдет на вектор в будущее
- будет применять методы в соответствии с условиями
Предлагается рассмотреть гетерархическую систему, работающую на принципах "все со всеми" и "мозгового штурма".
В ней и только в ней может пробудиться, жить, работать и - главное - эволюционировать коллективный разум.
Вы рассматриваете это как "из слабых людей силу", вы рассматриваете статику. Необходимо же - динамику, вектор эволюции такой системы. Эволюция такой системы, эволюция коллективного разума в силу условий предлагаемой экологической ниши будет толпу, слабую и глупую, переводить в состояние "конструктивная сила", которая будет:
- сама думать
- сама делать
- сама отвечать за сделанное
Впервые в истории появилась такая возможность, поскольку появилась вторая экологическая ниша - интернет. И жизнь в ней - мы, но не совсем мы :) До сих пор такие попытки были обречены, поскольку проводились в той же самой экологической нише, более того - в подмножестве ЭИС, что обрекало на провал.
rightview
Aug. 13th, 2018 08:58 am (UTC)
Вы не правы
>каждый второй чиновник полагает себя такой силой, это если не считать первых :)

Это очень характерно, что Вы тут упомянули чиновников, то есть лиц, назначенных, как "образец самосознания", несмотря на то, что на самосознание не "назначают". Вы должны были так написать, потому что в России действительно не постигают того, о чем тут идёт речь, и чиновник, т. е., обобщенно, "гребущий под себя самодур", и есть истинное олицетворение народного понимания власти, формирующего левую страну снизу доверху. Россия - не аристократическая страна, не "элитарно-иерархическая", отнюдь. Это страна муляжей. Бюрократия как раз и призвано подменять отсутствующее; реальный чиновник - это чучело, муляж, занимающийся автокопированием - созданием муляжей.

Поведение, которое демонстрирует маленький человек из "народа", дорвавшийся до "полномочий" ("чиновник"), автоматически демонстрирует воспроизводство истинно народной точки зрения на власть. Я же говорю о другом. Сверхличное корпоративное самосознание власти, которое принято называть "правым", изначально является достоянием и признаком не чиновников, но знати. Поэтому корпоративность и служение величию власти - дворянские качества, а клановость и воровство - аппаратно-бюрократические; собственно, поэтому так редко встретишь чиновника с государственным взглядом на вещи - хапуга на хапуге. Сознание назначенного не удовлетворяет упоминаемому выше критерию априорности. Это в основе своей сознание маленького человека, выскочки. Аристократическое мышление, в отличие от чиновничьего, формируется с детства и не зависит от карьерных случайностей. Понятно, что то и другое - идеальные типы, но их необходимо различать при анализе действительности.
jumper_alpha
Aug. 13th, 2018 09:23 am (UTC)
Re: Вы не правы
Полностью согласен, кроме сужения понятия элитно-иерархическая. И бюрократическая система, и аристократическая система - вариации ЭИС, поскольку:
- есть иерархия
- есть элиты
- есть делегирование полномочий и прав, субъектности, по уровням иерархии

Вы говорите, что ест "хорошая" ЭИС и есть "плохая". Да, можно согласиться, опять же - только в статике. В динамике - это одна и та же ЭИС на разных этапах своей жизни. Т.е. те принципиальные недостатки ЭИС, о которых я писал. Хорошая "аристократия" рано или поздно преобразуется в плохую "бюрократию". Или еще во что-нибудь аналогично дерьмоватое. Свойства/условия экологической ниши планеты Земля таковы. Гумилева можно интерпретировать с этой стороны.
Я же обращаю ваше внимание на то, что впервые появилась возможность уйти от ЭИС, создать площадку параллельной эволюции, обойти генетический шлагбаум, уйти от хождения по кругу на вектор в будущее, перейдя от эволюции человека к эволюции Альфы, синтетической личности, коллективного разума. И речь идет не о "сумме нулей", а об эволюции нулей, синергии и синергетике. Точнее - эволюции Альфы, а затем - переноса результатов этой эволюции и на ее "нейроны", на нас.
rightview
Aug. 13th, 2018 11:52 am (UTC)
Re: Вы не правы
Есть хорошая ЭИС, есть плохая. Да, но это свойство любой вещи - находиться в различных состояниях. А Вы считаете, что имеется рецепт создания исключительно хорошей вещи, которая не меняется и не даёт сбоев )) ??? Не понимаю логики рассуждений. Вещи были то хорошими, то плохими, одно перетекало в другое, но вот тепееееерь.... появляется возможность создать... гм. С чего бы это? Вы пророк конца света, гарантирующего наступление идеального состояния мира? И конец света придет через интернет? Прэлэстно.

Но даже это "уже было". Не даёт сбоев в представлении древних космос в целом - он неизменно великолепен и прекрасен. Царства возникают и падают, но жизнь продолжается, этот процесс отбора и продолжения вполне можно уподобить работе нейронной сети по нахождению оптимального решения. А Гегель конкретно рассказывал о процессе воплощения мирового духа в истории. Этот дух, коллективный разум уже здесь, только Вы в его поисках смотрите, вероятно, куда-то не туда. Может не в монитор надо? Вы в себя гляньте.

Edited at 2018-08-13 12:03 pm (UTC)
jumper_alpha
Aug. 13th, 2018 12:30 pm (UTC)
Re: Вы не правы
Нет конечно, идеала нет. Как и универсального рецепта "исделать усем харашо", как обещают во время выборов наши депутаты :)
Я говорю только о том, что история уже много раз показала, что ЭИС ходят по кругу. Сейчас как раз достаточно очевиден такой "возврат в точку ноль" - ЭИС белой расы зашли в очередной тупик. Возможно :) Нет ничего легче давать апокалиптические прогнозы :) Я не говорю, что надо все сломать и выкинуть и заменить на мое изобретение, сделанное по принципу "вы живете, а не знаете" :)
Я предлагаю оставить ЭИС в покое, поскольку как вы правильно говорите - все давно уже открыто и известно. И поискать новое. Новое у нас есть - впервые в истории появился абсолютно новый фактор - интернет. Что будет вершиной, Эверестом интернета? Очевидно, что пока в интернет всовывают все то же самое, королевской печатью колют орехи :) Привычно организовали площадки для толпы и для монетизации толпы. А Эверест?!:) Я считаю, что Эверест интернета - площадка Альфы, эволюционирующего коллективного разума. Представьте, что построена площадка на принципах, изложенных в проекте "Солярис". Что мотивировано участие нескольких миллионов человек в работе на этой площадке. Ответьте на вопросы - будет ли синергический и синергетический эффект? Появится ли синтетическая личность? Будет ли она эволюционировать? Вектор этой эволюции? Даже при нескольких процентах вероятности требуемого результата этот возможный результат настолько захватывающ, что оправдывает попытку.
Опыт тех же ЭИС показывает - решения - не в прошлом. Решения - в будущем. Аристократия и прочие априорно полагающие себя силой в высших константах :) - решения из прошлого. Опыт показывает, что побеждают - нашедшие решения из будущего. Весьма возможно, что Альфа - решение из будущего.
В первую очередь в строительстве такой площадки должно быть заинтересовано государство - с толпой можно идти через "хорошо", с толпой невозможно идти через "плохо". Государство заинтересовано в преобразовании толпы в конструктивную силу, с которой можно ответить на вызовы 21-го века, которые требуют идти через "плохо". Но, пока ваши априорные над самим собой, гиганты духа и отцы русской демократии :):):) продолжают идти в тупик, скучно пыля по многократно пройденной колее.
Re: Вы не правы - rightview - Aug. 13th, 2018 01:06 pm (UTC) - Expand
Re: Вы не правы - rightview - Aug. 13th, 2018 01:14 pm (UTC) - Expand
Re: Вы не правы - jumper_alpha - Aug. 13th, 2018 01:31 pm (UTC) - Expand
Re: Вы не правы - rightview - Aug. 13th, 2018 01:52 pm (UTC) - Expand
Re: Вы не правы - jumper_alpha - Aug. 13th, 2018 02:38 pm (UTC) - Expand
Re: Вы не правы - rightview - Aug. 13th, 2018 03:34 pm (UTC) - Expand
rightview
Aug. 13th, 2018 09:23 am (UTC)
Re: Субъектность, государство, медиакратия
>- очень плохо работает в больших системах (что и понятно - миллионы лет отрабатывалась на племени и под племя)

Миллионы лет :) ?? Это о чем? Феномен аристократии/знати - это как раз признак не родо-племенного строя, семей и кланов, а "больших систем". Расслоение и классовое общество - признак первых цивилизаций и государств. Вы не слышали об этом?

>нет и не может быть надежной системы воспроизводства элит и тем более – качественных элит.
- в критических ситуациях элиты выбирают собственные интересы, а не интересы представляемой ими системы.
- мир ускорился, элиты зачастую устаревают еще до того, как решат задачи, вызвавшие их к жизни.

Собственные интересы элиты как класса по определению тождественны интересам системы, потому что именно элита и делает систему системой. А блаблабла про "мир ускорился", "элиты устаревают" - это просто модные общие словеса, которые сейчас говорят все обо всём. Компьютеры устаревают, элиты устаревают, люди устаревают, "я вся такая стремительная, ух".

>Как следствие - ЭИС рано или поздно заходит в тупик

Опять же: всё иногда заходит в тупик. Компьютеры сбоят, слышали об этом? Это ничего не доказывает.

Мы очень многим отличаемся от Рима, но если этого не видеть, а сводить всё к гаджетам, то да, остаётся выдвинуть теорию сведения общества и мира к гаджету. А что еще могут придумать те, для кого главное в реальности, единственное, что они замечают - это гаджет?

Ещё раз: всё, что Вы тут пишете про коллективный разум и т. д., бывало в истории многократно. Услышьте меня! Жизнь так и устроена, что те, кто способны стать коллективным разумом, управляют теми ("телом"), кто до этого не способен подняться. Так всегда было и будет и непонятно, почему вдруг в этом надо усматривать нечто неправильное и неестественное. Субъектности требуется тело, потому что субъектность - это власть над собой, она формирует это тело, над которым господствует. Процесс формирования тела является делом, в котором она становится собой. Тело, то есть другой уровень сознания, необходимо существует, поскольку "существует" сознание как таковое, а оно есть "возвышение над" - "идея власти" - и на стадии самосознания оно объективируется, властно формирует телесность.

Ваш способ рассуждения примерно таков: Вася ходил на двух ногах, но он умер, давайте же ходить на четвереньках или ползать на брюхе, чтобы стать бессмертными. Не на то внимание обращаете.

Edited at 2018-08-13 09:31 am (UTC)
jumper_alpha
Aug. 13th, 2018 09:33 am (UTC)
Re: Субъектность, государство, медиакратия
Не могло быть "многократно" коллективного разума. Коллективный разум невозможен в рамках ЭИС. Шарашка возможна, а не коллективный разум :)
Не буду спорить, вы проявляете давно известный факт - "генералы готовятся к прошлой войне" :) Людям опять же "по генетике" очень сложно увидеть новое. Мир изменился, необходимо поднимать паруса и выходить в океан будущего, а не пускать бумажные кораблики в грязных лужах прошлого :)
rightview
Aug. 13th, 2018 12:02 pm (UTC)
Re: Субъектность, государство, медиакратия
>Коллективный разум невозможен в рамках ЭИС.

Ну здрасьте. Перед Вами картины держав, которые обладали письменностью и памятью, и существовали как единое целое сотни лет, демонстрируя рациональное (а иногда и нет) поведение, рациональную постановку и реализацию целей на длинных временных интервалах. Вы будете отрицать существование исторических субъектов? Право, напрасно.

>Мир изменился, необходимо поднимать паруса и выходить в океан будущего, а не пускать бумажные кораблики в грязных лужах прошлого :)

Мир никогда не переставал меняться. Из этого ничего не следует. Если кто-то чувствует, что вышел из грязной лужи (прошлого) и ему не место в современности, можно подойти к стене и хорошенько стукнуться об неё, только и всего. А тот, кто вышел из великого прошлого и идет великим историческим путем навстречу еще более великому будущему, уверенно шагает дальше.
jumper_alpha
Aug. 13th, 2018 12:44 pm (UTC)
Re: Субъектность, государство, медиакратия
Вы подменяете понятие "коллективный разум" понятием "субъект". Коллективный разум субъектен, но не всякий субъект - коллективный разум :) Коллективного разума не было до сих пор (с большим кол-м участников), поскольку до сих пор не было технической возможности взаимодействия "нейронов" на принципах мозгового штурма "все со всеми". Были небольшие системы и в рамках ЭИС, повторюсь, ближайший аналог - шарашка :) Утилитарный объект, к сожалению, а не субъект.
Игде ви нашли таки уверенное шагание в великое прошлое, тьфу :), в великое будущее? Мне интересно чисто с эстетической точки зрения, в политике я - эстет :)

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner