?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Главное не подавиться

P_20180311_180723

Лучший и самый плодотворный критерий оценки политических действий основан на представлении о способности: если можешь что-то сделать с долгосрочной пользой для себя, надо брать и делать. По сути это типовая правая оценка власти исходя из идеи власти – соотносящая конкретное проявление власти с принципом, который с высоты её абсолютного уровня инициирует программу проверки её на состоятельность, предъявляя императив системности и величия. Что с Крымом, что с пенсионной реформой именно так: бессмысленно рассуждать, обладала ли РФ (или кто-либо в РФ) правом присоединить полуостров, вопрос исключительно в том, пошло ли это на пользу политическому субъекту, выступающему от её имени.

По крайней мере в этом блоге возражение «против Крыма» обосновывается именно нецелесообразностью данного сомнительного приобретения – являющегося временной паллиативной затычкой дыры в борту, которую при установке затычки пришлось значительно расширить, но в победной эйфории никто и не собирается ликвидировать. Крым вреден тем, что им всё, псевдоудовлетворившись, и ограничилось. Он не получил развития, не получил продолжения во всех других сферах. Кстати, если бы вообще существовала готовность к такому продолжению, то он сам по себе был бы совсем излишен как «первый шаг». Более подходящих направлений для «первого шага» сколько угодно.

Слабому (духовно слабому) ничто не идет на пользу (*, **). Здесь любая частность становится бессмысленно самодовлеющей и вредной целому – словно раковая клетка. Россия же 2014 – 2018 гг. – как раз духовно слаба (как левая страна, левое общество маленьких людей, внутренне отпавших от идеи силы). Православная риторика, анекдотические бряцания игрушками вроде разнообразных торпедок/самолетиков, щедро расточаемая вера в насилие как тупой и дешевый способ решения любой задачи входят в реестр признаков поставленого диагноза, но это никоим образом не исцеляющие скрепы, на что кто-то мог бы надеяться. Гопники редко вырастают в больших и сильных – пар уходит в свисток. Они самоуничижительно мелочны – чересчур.

Пенсионная история указывает: настаёт, и с этим ничего не поделаешь, пора платить по отложенным счетам. Власть вообще, следует заметить, бесспорно, проявляет себя в непопулярных решениях и, казалось бы, вот он повод продемонстрировать волю, которая станет всем уроком. Но на деле у нас наоборот – в современной России в созданном ею же самой пространстве интерпретаций повод свидетельствует о её беспомощности.

Властью в классическом понимании считается способность направить большинство к цели, которая не вытекает напрямую из его собственных пожеланий, но привнесена самой властью. Власть, которая ищет легитимность в мнении большинства и определяет своей программой выполнение пожеланий снизу, заранее изменяет себе и конвертируется во что-то иное. Если она не может назвать собственные цели и в качестве таковых провозглашается нечто в угоду большинству, можно не сомневаться: под отвлекающие разговоры оно тихонько подводится к чему-то, о чём не говорят вслух. Публично, декларативно потакать вкусам большинства резонно лишь в том случае, когда у него за спиной тихонько обчищаешь его карманы. Но у нас едва-едва завершился фестиваль демократии, в ходе которого Кремль все уши прожужжал населению, восхваляя легитимность, обеспеченную десятками процентов голосов. Нельзя сразу после этого переходить к опустошению карманов электората в публично открытой форме. Такая бесцеремонность нарушает правила игры, предписывающие определиться, какая из двух способностей доминирует: или заставлять, или обманывать. Захотели быть не только закулисными воришками, но и публичной властью – превосходно, но схватились при этом за возможность, которую сами же закрыли накануне.

DSCN6643

Популярное в политологической среде описание пресловутого «контракта» между властью и обществом, будто бы заключенного в путинскую эпоху, относится к разряду фантазийного нарратива. Контракт, гласит расхожее мнение, состоял в том, что народ не лезет в политику, а власть даёт ему тихо богатеть и наслаждаться зрелищами. Обе стороны стараются не досаждать друг другу. Но описание власти и народа как двух параллельных реальностей никогда не выдерживает критики. Оно не объясняет развертывания дальнейших событий и в России, потому что игнорирует логику, которой обусловлено постоянное нарастание давления сторон, в конечном счете ломающее статус-кво. Нечто большее, чем «контракт», попирает путинское правительство своей пенсионной реформой. По хорошему всем, кто причастен к названной затее, следует предъявить обвинение в покушении на смену общественно-политического строя Российской Федерации.

Почти принудительная лавинообразная «политизация» сверху, которую Г. Павловский констатирует как нарастающий тренд последних нескольких лет, означает взрывной выход на передний план сущности явлений. Рассказывающие про контракт не понимают специфики народа периода цезаризма. Не того, чтобы она ему «не мешала», хочет народ от власти в цезаристскую эпоху – он выдаёт ей заказ на обслуживание. Не контракт, но симбиоз представляет собой их взаимодействие. Народ не «богатеет» сам по себе – условия для этого не предоставлены, да они ему и не нужны, востребовано совсем иное. «Обогащается» он не помимо, а посредством власти, каковая в свою очередь трудится над тем же самым за счет народа, слившись с ним в экстазе единения, где истинные скрепы, таким образом – руки, украдкой запущенные в карман друг друга, в карман самого себя (а у кого же ещё народ-суверен всенародно ворует?). Власть должна носить народу всё возрастающие блага в клювике, власть – это и есть поток благ, наивно верует средний российский человек, реализацией какового теоретического положения он не упускает позаниматься, по какую бы сторону условной государственной баррикады он ни попал. Неважно, чиновник он, или рядовой доброволец «путинского большинства», или представитель его самого передового отряда, громко выкрикивающего лозунги о лакейско-сервисном характере власти, его цель – не откладывая конвертировать государство во что-то съедобное.

К специфике цезаризма относится агрессивный культ потребления. Удалившийся на покой и, прямо скажем, впавший в детство народ-пенсионер не может и не хочет властвовать (тезис, эквивалентный утверждению: власть на его территории не слишком дееспособна). Он настроен протестно, критически и капризно, хотя одновременно очень любит, чтобы ему рассказывали истории о его величии. Такие сказки на ночь – компонент цезаристского комплекса «анимация&allinclusive». А другая многократно засвидетельствованная константа цезаристской традиции – падение популярности правителя, который допускает повышение налогов. В римские времена особенно грекоязычное население восточных провинций империи любило бузить по этому поводу. Цезаристская программа напрямую предписывает удовлетворять запросы народа за счет государства. Удовлетворять запросы государства за счет народа категорически возбраняется. В действительности это абсолютно то же самое: две риторически лживые и закономерно перетекающие одна в другую формы потребительской сущности. Но россиянам благоугодно верить, что тот и другой подходы не только не связаны, но прямо противоположны и взаимно исключительны.

И с этим никак не справиться в существующих рамках. Как уже неоднократно говорилось, Крым нарисовался не от большого ума и хорошей жизни, но сугубо по просьбам трудящихся (*, **). К специфике мышления тех, кому только его и не хватало в быту, относится нежелание считаться с экономическими, да и любыми иными последствиями собственных спонтанностей. Отсутствие денег на пенсии имеет ту же природу, что и внешняя и внутренняя политика в крымском стиле. Население изъяло их из собственного кармана и пустило на ветер. Рукой, конечно же, своих уполномоченных представителей, но именно это им теперь и инкриминируется: старательное неведение одной руки, что делает другая, входит в определение левого (человека, общества, строя). Население хочет Крыма вместо денег (вместо нормальной экономики), но желает, чтобы Путин, как и положено цезарю, платил за развлечения плебса из собственного кармана. При том, что отлично знает: и оно, и Кремль считают собственным один и тот же карман. Это тупик замкнутого круга. Из него не выбраться, оставаясь в пределах модели понимания и организации власти, которую выбрала Россия. Шоу в кризисе.

DSCN4170

Featured Posts from This Journal

  • Выходное пособие

    Россияне, кажется, подрасстроились, когда их внезапно хлопнули по плечу и попросили скинуться за трансляцию увлекательных зрелищ, идущую им в мозг с…

  • Трамп и Ельцин

    Полухулиганские порывы Трампа заново отформатировать отношения США и Запада в целом напоминают историю «выхода» РСФСР из Советского Союза. «А не…

  • Прямая вывезет

    В России понимают власть не системно, а антисистемно. Системное понимание – это власть идеи власти: управление через принципы и цели, ценности и…

  • Онтология заговора

    Правый солярный метафизический принцип гласит: всё внешнее идёт изнутри, определяется внутренним. Левые исходят из обратного. Следует сразу…

  • С идеями напряженка

    Пустота внутренних дел – а они у нас традиционно сопровождаются не политическими, и даже не полицейскими, а ментовскими ассоциациями – наблюдается…

  • Не останавливаясь

    Зеркалом постепенно становится всё, во что слишком долго всматриваешься. И в общем понятны слова искреннего сожаления некоторых…

promo rightview february 25, 02:20 224
Buy for 600 tokens
Левые – за народ. Народ при этом должен как дитятко малое ходить на помочах за благодетелями и изображать счастье. А что делать, если народ расходится с благодетелями в видении счастья? Как и положено строгому папке, леваки чадо порют, а то и хуже… как в Новочеркасске. Как в Вандее. Как на…

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
smol1
Jul. 10th, 2018 04:04 pm (UTC)
Недооцениваете Вы Путина:) Когда "долгосрочность пользы для Него" одного политического действия истощается, он начинает следующее. За крымнашем следует перевод военных действий с украинского фронта на сирийский, потом мультипликационные войны, далее отравление Скрипалей, теперь вот ЧМФ. Скоро еще чего-нибудь придумает. Пока все работает.
rightview
Jul. 10th, 2018 06:14 pm (UTC)
Ну, мы этот тезис уже много раз обсуждали. Не вижу оснований заниматься этим снова будто бы с нуля. Почитайте Плутарха. Истории самых неизменно_эффективных_правителей - это к нему :) Он их коллекционировал.

Можно еще анекдот вспомнить. Гитлер проводит секретное совещание по обсуждению плана операций на ближайший год. Присутствуют только высокопоставленные проверенные лица. Вдруг в разгар мероприятия заходит заходит какой-то человек в мундире подполковника (СС, разуммется, т. е. штандартенфюрера) и начинает фотографировать документы. Гитлер в шоке:

- Эй, Мюллер, сюда! Это кто?

- А, это... Это штандартенфюрер Штирлиц, он же советский разведчик Исаев.

- Почему же вы его не арестуете?!

- Бесполезно, мой фюрер. Уже пробовали. Всё равно отмажется.

Неанекдотический комментарий к тезису о чьей-то неуязвимости - этот журнал, если Вы его читаете :)

Edited at 2018-07-10 06:43 pm (UTC)
smol1
Jul. 10th, 2018 07:27 pm (UTC)
Хотелось бы, чтобы правы оказались Вы. К сожалению, пока на Вашей стороне не факты, а исторические и просто анекдоты.
rightview
Jul. 10th, 2018 07:53 pm (UTC)
Ну правильно: на существующее надо взирать яко баран на новые ворота. А анекдот - это не сам такого рода субъект, типовой для РФ, а всё, что было до него. Тут точно: или - или.
smol1
Jul. 10th, 2018 08:31 pm (UTC)
Уже который раз Вы доказываете, что крымнаш был крайне невыгоден для долгосрочных интересов страны. Мне это кажется настолько очевидным, что я просто не могу понять логику противоположной точки зрения. Одно время я тщетно пытался затеять дискуссию с каким-то ее адекватным сторонником. Не нашел оппонента.
golotap1
Jul. 11th, 2018 11:46 am (UTC)
я тщетно пытался затеять дискуссию с каким-то ее адекв
Видно адекватные в этом вопросе встречаются так же часто,как пирожок в помойной яме...
smol1
Jul. 11th, 2018 12:31 pm (UTC)
Re: я тщетно пытался затеять дискуссию с каким-то ее аде
Здесь речь идет скорее о политической адекватности. Нельзя же считать неадекватным практически все население страны. А точнее будет сказать, что у большинства людей вместо головы телевизор. Кроме того, многие уклоняются от подобной дискуссии. Полагаю, дело в том, что здесь задействован не разум, а инстинкты.
golotap1
Jul. 11th, 2018 01:37 pm (UTC)
Re: я тщетно пытался затеять дискуссию с каким-то ее аде
Вот у меня друг юности моей,в вузе учились вместе, вступил( не в гивно)в партию к Миронову..в Питере хи-хи и ха пытался баллотироваться где то там на Васильевском в какие то там депутаты местные...был неприятно удивлен как,яго просто оттерли,не допустили к выборам.Я ему,Друх мой,как не стыдно быть на подтанцовках у ЕР вашей партии!А он мне,ты ничего не понимаешь в стратегии и тактике нашей партии.Ну это было года три назад,когда в Питер наехал в командировку.Миронову орден дали намедни...Не говорил с ним апосля этого...
Пы.Сы я это к чему,вот есть политически активные...ну и хрен ли!Один хрен бурьян!Какие дискуссии,какие разговоры!Все,что есть, пар выпущенный в свисток.Век воли не видать!
Дискуссии полезны,если очередной Кеннеди,потс,нашел у нас мафию.Вот с ним поспорить бы...несогласным.Как бы не хотелось ТВ это главное в битве за бошки яко бы электората,интернет от силы 10% умов,причем диванных.

golotap1
Jul. 11th, 2018 11:42 am (UTC)
"Но у нас едва-едва завершился фестиваль демократии, в ходе которого Кремль все уши прожужжал населению, восхваляя легитимность, обеспеченную десятками процентов голосов. Нельзя сразу после этого переходить к опустошению карманов электората в публично открытой форме."

Опустошение карманов,и мне не кажется, началось давно...с ваучеризацией..или я ошибаюсь?И вот уже сколько длится...богатейшая страна...воровать не разворовать..пупок легче надорвать!
rightview
Jul. 11th, 2018 02:07 pm (UTC)
Верно, и то, что Путин сам же расплевался с 90-ми, отмежевался от них и осудил, только усугубляет ситуацию, в которую он себя поместил. Слишком истово заявлялось: мы же не какой-нибудь там Чубайс, мы другие. Теперь реакция на любые действия a la Ваучеризатор вдвойне болезненна.
golotap1
Jul. 11th, 2018 02:21 pm (UTC)
Ну а чо про Кеннеди скажите,который к нам понаехал из Америк,а яму одна Натаха голую попу хотела показать.Молчал,молчал а потом взял да как в лужу и..?Куда попал,в брофь али в хлаз?
По моему он левак?Угадал,не?
( 12 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner