В России понимают власть не системно, а антисистемно. Системное понимание – это власть идеи власти: управление через принципы и цели, ценности и законы. Это активное формирование порядка социального действия. Но системное истолкование властвующими самих себя – качество правых людей, то есть носителей идеи власти и её самосознания, которые стоят на этаж выше, находятся ментально над любыми конкретными властными проявлениями. В России такие люди попросту невозможны. Поэтому здесь никто не интересуется «системой управления». Под традиционалистские оправдания она предоставлена стихийному самотеку – её не настраивают, не форматируют, не меняют, её вообще не замечают, избегая утруждать себя отчетом о том, что какая-то она, вероятно, есть или по крайней мере должна быть, чисто теоретически, ну и Бог с ней, особенно в случае её отсутствия.
Ритуальное повторение т. н. «прямых линий», ставших признаком и отличительной чертой кремлевского правления, позволяет заметить взаимную расположенность обеих участвующих сторон. Бросается в глаза, насколько Путин тащится и млеет, видя свою силу в способности решать мелкие частные вопросы и ловко отбалтываться общими ничего не значащими фразами от любых попыток приблизиться к принципиальным решениям. Но и люди абсолютно согласны с тем, что истинная власть именно так и выражается. Они точно так бы и вели себя на его месте.
Для Путина эти акты общения: когда народ, вся страна выстраивается просителем к нему, великому, могучему и доброму – суть моменты религиозного истинствования. Он богоуподобляется. К сожалению, в рамках весьма ограниченного, обрезанного, неэффективного представления о божественном. Юродивый народ приходит за милостыней к юродивому царю.
Слабый и левый – это синонимы. Левый обветшавший истеблишмент создает массу проблем, потому что он слабый. Он создаёт массу, которая является проблемой. Мы наблюдаем это на современном Западе, но наша собственная история даёт те же примеры. Пипл, который хавает с руки и гордится анекдотическими достижениями путинизма, народился не на пустом, а на деятельно опустошенном месте. Ущербно-озлобленный и придурковатый народ Путина образовался в либерально-удалые 90-е гг. (ведя отсчет с 1990 г.). Его передали по эстафете из рук в руки. Но либеральные ортодоксы, выступающие с критикой Путина под лозунгами «нет империи» и «меньше государства», никогда не признают это. (Для них, как для
aillarionov, негативное в 90-х сводится к их недостаточной радикальности: всё ещё преступно много государства и катастрофичный избыток «империи», что и «аукнулось»).
Картина однородна по обе стороны границы: извилины угрожающе выпрямляются и переходят в линию, если не эфирную, то оптоволоконную, которая уже подведена и вставлена. Дальше прямая, как кишка, дорога: построились и погнали в сливное отверстие. А что делать? Путь к новому царству небесному оставляет в стороне и верблюдов, и игольное ушко, но пролегает однозначно не через одни лишь живописные места.
Ритуальное повторение т. н. «прямых линий», ставших признаком и отличительной чертой кремлевского правления, позволяет заметить взаимную расположенность обеих участвующих сторон. Бросается в глаза, насколько Путин тащится и млеет, видя свою силу в способности решать мелкие частные вопросы и ловко отбалтываться общими ничего не значащими фразами от любых попыток приблизиться к принципиальным решениям. Но и люди абсолютно согласны с тем, что истинная власть именно так и выражается. Они точно так бы и вели себя на его месте.
Для Путина эти акты общения: когда народ, вся страна выстраивается просителем к нему, великому, могучему и доброму – суть моменты религиозного истинствования. Он богоуподобляется. К сожалению, в рамках весьма ограниченного, обрезанного, неэффективного представления о божественном. Юродивый народ приходит за милостыней к юродивому царю.
Слабый и левый – это синонимы. Левый обветшавший истеблишмент создает массу проблем, потому что он слабый. Он создаёт массу, которая является проблемой. Мы наблюдаем это на современном Западе, но наша собственная история даёт те же примеры. Пипл, который хавает с руки и гордится анекдотическими достижениями путинизма, народился не на пустом, а на деятельно опустошенном месте. Ущербно-озлобленный и придурковатый народ Путина образовался в либерально-удалые 90-е гг. (ведя отсчет с 1990 г.). Его передали по эстафете из рук в руки. Но либеральные ортодоксы, выступающие с критикой Путина под лозунгами «нет империи» и «меньше государства», никогда не признают это. (Для них, как для
aillarionov, негативное в 90-х сводится к их недостаточной радикальности: всё ещё преступно много государства и катастрофичный избыток «империи», что и «аукнулось»).Картина однородна по обе стороны границы: извилины угрожающе выпрямляются и переходят в линию, если не эфирную, то оптоволоконную, которая уже подведена и вставлена. Дальше прямая, как кишка, дорога: построились и погнали в сливное отверстие. А что делать? Путь к новому царству небесному оставляет в стороне и верблюдов, и игольное ушко, но пролегает однозначно не через одни лишь живописные места.
Featured Posts from This Journal
-
Чучело Гайдара
Пока Путин говорил, источая спокойствие и уверенность, они всеми каналами передавались слушателям и зрителям, заряжая страну. И это, конечно, хорошо.…
-
Неустановленная вертикаль успеха
Ну вот. Только написал, а уже и оргвыводы )). Начали с того, с чего у нас всегда и начинают: с передающих устройств. С кадров и инфраструктуры.…
-
Спецслужебный креатив
«При резонансных терактах брать первых попавшихся под руку бедолаг и делать из них козлов отпущения - практика вполне обычная». Мне кажется, впору…
-
Конец мая
Людей периодически тянет думать, что демократия взялась из христианской морали. Либерализм в их описании не скрывает своего происхождения, при…
-
Свет, воздух, гладь и камень
Вот именно сейчас, когда все уже устали от зимы, следует чаще погружаться взглядом в синеву этих фотографий. Для мысленной перезагрузки. Самое время…
-
Трудно не быть Цезарем
Вышесказанное выиграет в понятности, если лучше представлять себе личность, чей образ навсегда останется в центре каприйского ландшафта. Тиберий…
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…
Comments