?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Левое лицемерие

Левые – за народ. Народ при этом должен как дитятко малое ходить на помочах за благодетелями и изображать счастье. А что делать, если народ расходится с благодетелями в видении счастья? Как и положено строгому папке, леваки чадо порют, а то и хуже… как в Новочеркасске. Как в Вандее. Как на Тамбовщине в 1920. Как в Сирии. Или Ливии. Ну не хотят сирийские арабы жить под экс-застройщиком социализма Асадом. Тогда народ именуется «террористами» и его начинают освобождать – видимо, от него же самого – при помощи артиллерии и пулеметов. Но при всём при этом освободители никогда не признаются, что они не «за народ», а «за себя» и просто делают то, что сами считают нужным. Уклоняться, прятаться от себя, закрывать на себя глаза и выносить себя за скобки, по сути терять и отрицать себя – главная отличительная черта левого ущербного самосознания.

Заметим, что я предлагаю судить о левых исключительно изнутри их собственных «вводных». Мне не нравится в них именно вот эта трусливая неспособность сказать прямо: да, мы – власть и хотим властвовать, и будет по нашему, а кто не согласен – к стенке. У них нет для этого дара речи. Они так не могут. Они будут врать и изворачиваться, трусливые и лживые твари. «Мы их расстреливаем, да, но сугубо ради их собственного счастья… исключительно по их просьбе, ради них самих».

Левые в 1937 г. к двадцатилетию революции будут звать функционеров НКВД рассказывать школьникам об ужасах царских тюрем и ссылок, в которых томились товарищи Ленин и Сталин, и о том, как доблестные товарищи Дзержинский, Ежов и Берия спасли народ от возвращения зверств антинародной власти. А что зверства народной власти в разы масштабнее, так это чево… это ничево. Она ж народная, ей можно. К её морде лица ничего не прилипнет. У неё ж патент на народолюбство (всех других претендовавших делать что-то для народа она перерезала, поэтому никто теперь кроме неё, его, сиротинушку, не благодетельствует). Ради борьбы со зверствами допустимо совершить в тысячу раз больше зверств, чем те, которые описаны в качестве повода, особенно, если последних не существовало в природе. За «просто зверства» стыдно, а за зверства во имя недопущения зверств стыдиться некогда: пора к пионерам. Сидит заслуженный дедушка и общается с молодыми году эдак в 1970-м:

- Ну что, пацан, ты, на второй парте. Жрал сегодня хлеб и картоху? Или, там, лапшу? Давала мамка?

- Жрал. Давала мамка.

- Воооот. За то и боролись. Значит не зря та семейка с голоду подохла в продразверстку, которую мы тогда без еды оставили. Понял, да? А учиться-то учишься? В институт небось собираешься?

- Учусь. В инженеры пойду.

- Давай-давай. За то и боролись. Значит не зря мы студентиков очкастых в 1918 и профессоришек в 1938 в расход пускали, контру эту интеллигентскую. Цени, сука, советскую власть, которая всему тебя выучила и лапши дала. Хорошо учись.

Левый – это безумие бега на месте под лозунгом «прогресса». Это утверждение отрицаемого и отрицание утверждаемого. Это ложь противоречия как способ существования, как практический принцип: сделай всё, чтобы обосновать и подтвердить бессмысленность сделанного. «Кем ты нас сейчас назвал? Хамами? Ах ты, падла русофобская… Это мы-то хамы, гаденыш ты и выродок, жалко руки до тебя не дотягиваются в твоей Канаде». Вспоминаю, что нам, детям, говорили старшие про вождей. Кто такой Карл Маркс? Это гениальный мыслитель, который доказал неизбежность победы рабочего класса. А кто такой Владимир Ильич Ленин? Это не менее гениальный мыслитель, который исхитрился придумать, как же на практике достичь этой победы. И весь Советский Союз благоговейно веровал в данное распределение функционала ипостасей, ибо оно совершенно абсурдно. Вопрос о несовместимости двух гениальностей, конечно, повисал в воздухе. Если только гений гениев мог придумать, как победить пролетариату, то что там доказал Карл? Мы тихонько думали об этом. Но думы не мешали отменяющим друг друга гениям преспокойно сосуществовать в нашем сознании.

Левый – это тот, кто пишет статью о том, как царская цензура преступно душила творчество русских дореволюционных литераторов, и несёт её в составе авторского сборника на согласование чиновнику Главлита, или вообще там же и трудится, совершенно искренне не усматривая в этом никакого диссонанса и дискомфорта. Он физиологически не узревает в деятельности двух ведомств ничего общего. Он громит царских сатрапов и душителей слова, а себя самоотверженно не замечает. Левые будут одновременно негодовать, вспоминая, как гнобил деспотизм несчастного Пушкина, и с пониманием встречать меры, принятые гуманной советской властью в адрес Гумилева или Пастернака. Что, убили Мандельштама? Павла Флоренского мочканули? Это не считается. Все равно царизм – тирания, а советская власть – светлая, добрая и прогрессивная. Почему? Потому что она готова неограниченно убивать. За народ. Кого убивать? Народ и готова убивать во всех его видах. Царь либеральничал, потому что о народе не заботился. А советская власть готова сколько угодно этого народа положить. Ей не жалко. Потому что у неё грехи отпущены сразу. Она же за народ. У неё это на лбу написано. Значит все, кто против неё, враги народа. Даже если это три четверти того самого народа, тем хуже, то есть тем лучше для него. Больше крови. Больше красного счастья взахлёб.

Секретарям обкомов, пропагандистам и агитаторам, партработникам и партработницам всех рангов было абсолютно не под силу сообразить, что, низвергая словесно и ритуально (каждое 7 ноября) царизм с его «произволом», цензурой и тюрьмами, они обличают самих себя. Вот Путина недавно осенило: мощи на Красной площади имеют нечто общее с православными мощами. (Его бы ещё пробило сопоставить своих друганов-миллиардеров с друганами Ельцинской семьи в проклятые 90-е – тоже ведь старое вино в новых мехах, а догадливый никак не постигнет, что его антиолигархический пафос давно проапгрейдился до эффекта бумеранга.)

В команде Зюганова как услышали царские речи о подобии КПСС и РПЦ, сразу благосклонно закивали – правда твоя, государь, так и есть. Для присущего им уровня соображения это аргумент в их пользу. Камрадам и поныне в голову не приходит, что кровавая бессмыслица совершенных ими преступлений не оправдывается, а, наоборот, отягощается указанным сходством.

- Зачем же вы попов истребляли, дурни, если потом сами делали то же, что и попы?!

И опять они не ответят как на духу, что хоть раз в жизни было бы для них не «Правдой», а правдой:

- Дык… эта… кровушки хотелось… кишок хотелось выпущенных, мозгов разбрызганных… ну и… поводов хотелось… звинямся.

Им бы один раз осознать себя, этим борцам за народные блага – жизнь и начнет налаживаться, демоны, загнанные под полу, под сукно, под знамя, улетучатся.

Но я требую от них невозможного. Левые – это эйдетически мертвые люди, неспособные увидеть собственную сущность и отнестись к ней уважительно. (То и другое взаимосвязано: потому и не видят, что не уважают, потому и не уважают, что не видят.) Как говорил Ницше («По ту сторону добра и зла», глава «О сущности аристократического»): «знатность там, где чтят свою душу», свою суть. А у кого-то нет души и нечего чтить. Индивиды без родства, без племени в самом общем смысле слов. Мусор на поверхности земли. Они ничего в себе не чтят – никакой генеалогии, национальной или родовой, никакого происхождения, никакой сущности. (А как же Чернышевский, Радищев и т. п., славная народно-революционная традиция? Так сколько таких Чернышевских-Радищевых они перестреляли в 1917 – 1940 гг. за минимальные разногласия, за малейшие отклонения от колебаний линии партии? В гробу они видели «предшественников».) У них только слоганы вместо голов. «Здесь и сейчас». Вот Асад или Менгисту Хайле Мариам, или Каддафи, или Пол Пот «за народ» (сам сказал!). Значит, хороший, пока мы сами же его зачем-нибудь не расстреляем. Значит, может делать с народом чего заблагорассудится. Хорошему человеку ничего не жалко. И даже если нехорошо в итоге выйдет, виновник не виноват, виноват всегда империализм. Он попутал. Виновника, конечно, при случае расстреляем, но за другое. За что-нибудь хорошее, достойное.

Как уже известно регулярным читателям, я придаю склонности к самоотрицанию у левых характер определения: 1, 2, 3, 4. Определение левого указывает на власть, которая не признаёт себя властью, но скрывается за мифической подставной служебной конструкцией «народ», являющейся прямой антитезой власти (поэтому в левую версию «народа» включаются главным образом слабые и нуждающиеся социальные элементы). Что противопоставляется этому, чем отличается и должно отличаться видение вещей политиками и идеологами, которые занимают правую позицию, также неоднократно формулировалось: 1, 2, 3, 4.

Основные ветки обсуждения текста:

«Современный мир»

«Надо менять настройки приемника»

«Какая цель оправдывает средства?»

«Чему мы можем научить китайцев?»

«Критерии доблести»

Featured Posts from This Journal

  • Знание и сила

    «Дух величия и власти», упомянутый ранее – мотивирующее начало и стержень настоящего высокотрадиционного имперско-аристократического общества. Он…

  • Трудно не быть Цезарем

    Вышесказанное выиграет в понятности, если лучше представлять себе личность, чей образ навсегда останется в центре каприйского ландшафта. Тиберий…

  • Различие и расслоение

    Концепция правого как типа мышления, в котором доминирует мотив выделения «различий», и левого – как противоположного (и дополняющего) способа…

  • Пять вариантов

    На столе заинтересованного лица разложены пять программных папок, пять предложений, как реорганизовать социально-политическую систему с целью…

  • За Родину Сталина

    Если понимать либерализм как отрицание ценности (культуры, идеи) силы, то его распространение вызывает процесс силовой деградации. Это означает, что…

  • Бог и «Правда»

    «Государь-Император, как символ Царя Небесного». У монархистов эта формула – общее место. Вот и А. Елисеев в своих рассуждениях о монархии…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

alexey_228
Feb. 25th, 2018 05:43 pm (UTC)
Левые слишком широкое понятие, что бы критиковать его целиком. Автор обрушивается на политику РСДРП -ВКПБ -КПСС.Не вникая в исторические обстоятельства, определяющие эту политику. Капитализм зарождался еще более страшно и кроваво (чего стоят английские огораживания и геноцид индейцев), но к нему у автора претензий нет.Как и к Петру Великому, отправившему на тот свет 20% населения России в 1694 -1721 гг. Новое всегда рождается в муках и крови, ибо новой идее приходится воплощаться в жизнь в абсолютно неблагоприятных и враждебных условиях.
rightview
Feb. 25th, 2018 07:18 pm (UTC)
>но к нему у автора претензий нет.Как и к Петру Великому

Думаете, можно в одном тексте сразу все претензии высказать :) ?

Попробуйте заметить, что я попрекаю тут левых не их кровавостью. Не она делает их "левыми". Что является их определяющей чертой, я ведь, вроде бы, достаточно подробно описал...
alexey_228
Feb. 25th, 2018 07:47 pm (UTC)
Любая власть созданная на противопоставлении старой, вполне естественно будет отрицать свои провалы, ошибки и преступления (были и они в истории СССР)и преувеличивать то же у предшествующей системы. Нынешняя делает тоже самое, и когда её сменит другая, история повторится. Люди меняются очень медленно в своей психологии, увы. Но все же система в 1922 -1991 была озабоченна проблемами масс и их решением куда более чем предшествующая ей. Просто та рухнула на пике развития, довольно таки либерализованной, а новая противопоставила себя на момент рождения всему почти миру. Грубо, была долго изгоем с соответствующей реакцией.
rightview
Feb. 25th, 2018 08:05 pm (UTC)
Сущность левой власти в том, что она не признает за собой характер власти, приписывает себе служебный статус, то есть отрицает себя как власть. Текст об этом. Не о том, что левые скрывают свои ошибки. Ошибки все скрывают.
alexey_228
Feb. 25th, 2018 08:18 pm (UTC)
Если вы про маскировку власти правящего класса СССР, в лице госбюрократии среднего и высшего ранга (с середины 1930-х) -диктатурой пролетариата, то должны понимать и причины которые не дали развиться этой самой диктатуре. Я о крайне низком уровне образования и культуры рабочих и крестьян в СССР до середины 1950-х, а после уже класс правящий СССР набрал такую силу, что просто не допускал к управлению тот самый "класс рабочих и крестьян" и даже большую часть интеллигенции. Конечно путь пионеров социалистического государства пошел "не в ту степь".И на то были объективные причины.
rightview
Feb. 25th, 2018 09:22 pm (UTC)
А разве "маскировка" должна куда-то развиваться?
alexey_228
Feb. 25th, 2018 09:48 pm (UTC)
Коммунизм подразумевает постепенное исчезновение классов. Внутренние и внешние причины не дали практически с самого начала существования СССР возможности идти планомерно и последовательно, в русле идей марксизма революционерам, безусловно имевшим желание внедрить их в жизнь страны. Поэтому внедрили только часть идей, постоянно отвлекаясь на борьбу с внешними врагами и внутренней оппозицией. Откуда было взять кадры, время и средства в 1920-е -1930-е гг? Пришлось элементарно догонять индустриальные страны и готовится к войне. Создав бюрократическую машину управления, и передав ей всю полноту власти. Ну а в ходе войны машина превратилась в новый правящий класс и он начал жить "для себя". Но это не значит что были альтернативы лучше. Не создай партия мощную индустрию и военно -бюрократическую машину до 1941, страна была бы уничтожена, а после и большая часть населения. Но одна победа обернулась катастрофой позднее.
rightview
Feb. 25th, 2018 10:19 pm (UTC)
Вообще-то у Маркса не было никаких идей, подлежащих "внедрению". Вот просто совсем не было. Внедрение идей - это совсем не марксизм. Антимарксизм, разве что.

Детали, о которых Вы пишете, вторичны и третичны. В них не было никакой объективной закономерности. Все эти внедряемые идеи марксизма - такой же злонамеренный пшик, как и борьба власти с самой же ею созданными угрозами, внутренними и внешними. Относительно внешней угрозы должно быть замечено, что меньше было бы кровожадной креативности в порождении и уничтожении внутренних врагов, меньше бы денег нашлось и для инвестиций в Гитлера, который взращивался как противовес ужасам с Востока. Бела Куны же в 1919 ухитрились до самой Германии добраться со своими расстрельными чудачествами. И слухами об успехах заботы ГПУ о народе в СССР земля слишком хорошо полнилась.

С целью понять происходящее, необходимо не погружаться в следствиям, а обращаться к причине, к мотивам, к истокам. К наиболее общей метафизической схеме власти, базирующейся или на левом принципе самоотрицания (внедряющей проблемы себе на голову под видом якобы "идей Маркса" и прочих "угроз"), или на правом, традиционном принципе самоутверждения.


Edited at 2018-02-25 10:35 pm (UTC)
alexey_228
Feb. 25th, 2018 11:01 pm (UTC)
Большевикам по сути власть упала в руки сама в 1917. Ну и пришлось "Идти своим путем". И хорошо что большевикам, имевшим по крайней мере волю к власти и прогрессивные идеи. Либералы сами привели страну к развалу, стремлением к половинчатым действиям. Дальнейший радикализм со всех сторон был абсолютно закономерен.Большевики сделали куда более возможного, для прогресса страны, в тех условиях. Глупо отрицать их достижения, равно как и приукрашивать победы. А практика всегда отличается от теории. И марксизм не догма. Жизнь вообще сложнее любых теоретических изысканий. Объективно большевики вывели страну с 5 на 2 место в мире по экономическим показателям уже к 1939. За 20 лет увеличив промпроизводство в 6.5 раз. И сломали в 1941 -1944 хребет мощнейшей военной машине в мире.А к началу 1960 вывели страну в уровень глобальной сверхдержавы, взявшей под контроль 32% мирового населения и 26% мировой экономики.Ну а дальше -совсем другая история.
rightview
Feb. 26th, 2018 06:27 am (UTC)
>Объективно большевики вывели страну с 5 на 2 место в мире по экономическим показателям уже к 1939. За 20 лет увеличив промпроизводство в 6.5 раз.

С исторической точки зрения это называется: пузырь. Раздулись и лопнули. Или качок на анаболиках, которому печень пришлось пересаживать. Ну нарастил он мышечную массу за короткий срок, не щадя живота своего, а зачем, если практически сразу стал инвалидом?

У нас на глазах поднялся Китай - но без тупой мясорубки жертв, без мордобития и расстрелов "за невыполнение производственных показателей", без истерики "вредительства и саботажа", на более надежной системной основе.

>И сломали в 1941 -1944 хребет

А я вот что-то не помню, чтобы царская армия в 1914 г. драпала до самой Москвы, а в 1915 г. до Волги, где уже включились архетипы отечественной войны, не совсем зависящие от большевиков или как бы ни называлось сидящее в Кремле правительство.

При этом совершенно очевидно, что страна в 1917 созрела до большевиков и получила в их лице единственно возможную на тот момент форму правления. Осталось лишь правильно понять истоки и суть феномена катастрофической нестабильности власти, её гипертрофии и саморазрушения, в связи с другими особенностями национальной истории и национального мышления.

Впрочем, если нас/Вас всё устраивает и мы думаем, что так и должно быть - люди поднимаются с четверенек только ради того, чтобы с большей высоты ударить в грязь лицом - то no problem. Давайте млеть от цифирок, как мы хороши были в 30-е гг.
smol1
Feb. 26th, 2018 02:34 pm (UTC)
В Китае вчера было заявление ЦК КПК о планах убрать ограничение пребывания Председателя КНР на своем посту двумя сроками. Наш пример оказался заразителен.
rightview
Feb. 26th, 2018 02:54 pm (UTC)
Да, вот сижу думаю об этом.
(no subject) - smol1 - Feb. 26th, 2018 03:05 pm (UTC) - Expand
alexey_228
Feb. 26th, 2018 02:52 pm (UTC)
А когда пузырь то выдуманный лопнул? Основные фонды, это не ценные бумаги и не валюта, это производительные силы страны, аналогии с финансовыми пузырями неуместны.Китай прошел свой путь от дикости к индустриальному государству с 1944 по 1979 и погибло при этом 48 мл. китайцев. Там было еще почище в разы чем в СССР, хотя и внешняя обстановка была в разы лучше.Сейчас КНР -аналог СССР 1950- 1970-х, с нюансами. Только люди живут в массе гораздо хуже. Царская армия вообще развалилась к 1917, оголив фронты и разбежавшись по домам, только проблемы немцев на западе спасли тогда нас от полного поражения и оккупации. И глупо сравнивать маневренную, механизированную войну 1941 -1945 и войну в 1914-1917.
smol1
Feb. 26th, 2018 03:09 pm (UTC)
-Сейчас КНР -аналог СССР 1950- 1970-х, с нюансами. Только люди живут в массе гораздо хуже.
В Китае средняя зарплата выше современной российской. А уровень цен ниже.
(no subject) - alexey_228 - Feb. 26th, 2018 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Feb. 26th, 2018 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_228 - Feb. 26th, 2018 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Feb. 26th, 2018 06:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_228 - Feb. 26th, 2018 06:54 pm (UTC) - Expand
Советская жизнь - rightview - Feb. 26th, 2018 07:20 pm (UTC) - Expand
Re: Советская жизнь - alexey_228 - Feb. 26th, 2018 07:55 pm (UTC) - Expand
Re: Советская жизнь - rightview - Feb. 26th, 2018 10:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Feb. 26th, 2018 07:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_228 - Feb. 26th, 2018 07:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Feb. 26th, 2018 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_228 - Feb. 26th, 2018 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Feb. 26th, 2018 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Feb. 26th, 2018 07:33 pm (UTC) - Expand
rightview
Feb. 26th, 2018 04:48 pm (UTC)
>А когда пузырь то выдуманный лопнул?

То аналогия не с фондовым пузырем. А с мыльным. Или с воздушным шариком, который слишком торопились надуть. Иногда пузырь - это просто пузырь :)

Когда СССР лопнул и начал сдуваться? В момент ареста Берии, видимо. С 1933 по 1953 время жизни. Потом медленное остывание трупа.

Относительно Китая - его индустриальный рост времен большого скачка и культурной революции с горами трупов не интересен. Да, это был неудачный дубль наших 30-х. Говоря об успехах КНР, лично я подразумеваю только последующий период, который измерялся не трупами, а достижениями.

Механизация времен начала XX века была достаточно высокой. Автомобили, извиняюсь, существовали. В больших количествах. И даже ерапланы. Но Наполеон и без них дошел до Москвы за три месяца. И немцы могли бы в 1915 г. Но царская армия упрямо не разваливалась. Пока с "приказом № 1" не подключились агитаторы эсдеки и эсеры. То есть левое отродье.

>Сейчас КНР -аналог СССР 1950- 1970-х, с нюансами.

Хороший тезис. В КНР по-моему штук 20 сейчас дилерских центров Bentley по стране (в РФ их два). Я так и представил себе подобные учреждения в советской реальности 1982 г. "А это тут у вас что? Таксопарк? Автодепо? Автобаза ПО "Мясожирокомбинатпромсосискалимонад" или треста "Союзпищеторгоптремснабсбыт"?" "А, это? Да, не обращайте внимания. Это нюансы.Тут у нас Бентли продают. А там вот, рядом, колхозники талоны на колбасу отоваривают. Так они очередь сразу и туда, и туда занимают, хитрожопые".

Edited at 2018-02-26 05:39 pm (UTC)
(no subject) - alexey_228 - Feb. 26th, 2018 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Feb. 26th, 2018 09:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_228 - Feb. 26th, 2018 09:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Feb. 26th, 2018 10:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_228 - Feb. 26th, 2018 09:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Feb. 26th, 2018 10:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_228 - Feb. 26th, 2018 10:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Feb. 27th, 2018 05:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexey_228 - Feb. 27th, 2018 06:50 pm (UTC) - Expand

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner