?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Левое лицемерие

Левые – за народ. Народ при этом должен как дитятко малое ходить на помочах за благодетелями и изображать счастье. А что делать, если народ расходится с благодетелями в видении счастья? Как и положено строгому папке, леваки чадо порют, а то и хуже… как в Новочеркасске. Как в Вандее. Как на Тамбовщине в 1920. Как в Сирии. Или Ливии. Ну не хотят сирийские арабы жить под экс-застройщиком социализма Асадом. Тогда народ именуется «террористами» и его начинают освобождать – видимо, от него же самого – при помощи артиллерии и пулеметов. Но при всём при этом освободители никогда не признаются, что они не «за народ», а «за себя» и просто делают то, что сами считают нужным. Уклоняться, прятаться от себя, закрывать на себя глаза и выносить себя за скобки, по сути терять и отрицать себя – главная отличительная черта левого ущербного самосознания.

Заметим, что я предлагаю судить о левых исключительно изнутри их собственных «вводных». Мне не нравится в них именно вот эта трусливая неспособность сказать прямо: да, мы – власть и хотим властвовать, и будет по нашему, а кто не согласен – к стенке. У них нет для этого дара речи. Они так не могут. Они будут врать и изворачиваться, трусливые и лживые твари. «Мы их расстреливаем, да, но сугубо ради их собственного счастья… исключительно по их просьбе, ради них самих».

Левые в 1937 г. к двадцатилетию революции будут звать функционеров НКВД рассказывать школьникам об ужасах царских тюрем и ссылок, в которых томились товарищи Ленин и Сталин, и о том, как доблестные товарищи Дзержинский, Ежов и Берия спасли народ от возвращения зверств антинародной власти. А что зверства народной власти в разы масштабнее, так это чево… это ничево. Она ж народная, ей можно. К её морде лица ничего не прилипнет. У неё ж патент на народолюбство (всех других претендовавших делать что-то для народа она перерезала, поэтому никто теперь кроме неё, его, сиротинушку, не благодетельствует). Ради борьбы со зверствами допустимо совершить в тысячу раз больше зверств, чем те, которые описаны в качестве повода, особенно, если последних не существовало в природе. За «просто зверства» стыдно, а за зверства во имя недопущения зверств стыдиться некогда: пора к пионерам. Сидит заслуженный дедушка и общается с молодыми году эдак в 1970-м:

Read more...Collapse )

Featured Posts from This Journal

  • Знание и сила

    «Дух величия и власти», упомянутый ранее – мотивирующее начало и стержень настоящего высокотрадиционного имперско-аристократического общества. Он…

  • Трудно не быть Цезарем

    Вышесказанное выиграет в понятности, если лучше представлять себе личность, чей образ навсегда останется в центре каприйского ландшафта. Тиберий…

  • Различие и расслоение

    Концепция правого как типа мышления, в котором доминирует мотив выделения «различий», и левого – как противоположного (и дополняющего) способа…

  • Пять вариантов

    На столе заинтересованного лица разложены пять программных папок, пять предложений, как реорганизовать социально-политическую систему с целью…

  • За Родину Сталина

    Если понимать либерализм как отрицание ценности (культуры, идеи) силы, то его распространение вызывает процесс силовой деградации. Это означает, что…

  • Бог и «Правда»

    «Государь-Император, как символ Царя Небесного». У монархистов эта формула – общее место. Вот и А. Елисеев в своих рассуждениях о монархии…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

( 224 comments — Leave a comment )
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
ivankravtsov
Feb. 27th, 2018 04:22 pm (UTC)
Ну у власти на Западе сейчас левые. Выходит воевать с ними. Бороться с демонами.
rightview
Feb. 27th, 2018 04:59 pm (UTC)
А как же. Именно так. С левыми надо бороться и на Западе, и в России. Это самое истинное политическое деление и единственная война, имеющая смысл :)
(no subject) - ivankravtsov - Feb. 27th, 2018 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Feb. 27th, 2018 05:35 pm (UTC) - Expand
kommehtatop01
Feb. 27th, 2018 04:28 pm (UTC)
За Грудинина!!!
ivankravtsov
Feb. 27th, 2018 05:01 pm (UTC)
Ни разу с его программами не согласен, но тоже.
(no subject) - rightview - Feb. 27th, 2018 05:35 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Feb. 27th, 2018 04:45 pm (UTC)
зато правые честны и прямолинейны: миллионы сдохли или впали в нищету - ну и хуй с ними, они просто не вписались в рынок. заебись блядь.
rightview
Feb. 27th, 2018 04:53 pm (UTC)
Кто придерживается таких мыслей? Старые недоправые? Чубайс, Гайдар и Ко? Мы их довправим. Сверхновые правые думают о другом.

Edited at 2018-02-27 06:52 pm (UTC)
(Deleted comment)
rightview
Feb. 27th, 2018 05:39 pm (UTC)
Много, да. Но он не так плох ( https://rightview.livejournal.com/221496.html), как хотят в этом убедить.
lucky_punch
Feb. 27th, 2018 05:02 pm (UTC)
Почти все истинно, апнем)
alexfisich
Feb. 27th, 2018 07:26 pm (UTC)
Иррациональная воля к власти - вот сущность
т.н. правых.
Все, что вне этого, для них ложь. Результат неолитической революции в его конечном развитии.
Но нас из палеолита всяким Вергилиям Варронам и их кратким курсом золотого века Сатурна под редакцией Октавиана Августа в виде Энеиды не провести. Мы из нее знаем два стиха см. Гл 6 от слов "золотая ветвь"

Власть - это не цель для приличных людей, а средство. Насилием освобождать нельзя.
amelivalenti
Feb. 27th, 2018 07:42 pm (UTC)
Философ? Анархист?
rightview
Feb. 27th, 2018 08:47 pm (UTC)
Где?
ejhle
Feb. 28th, 2018 12:48 pm (UTC)
=Римская имперская идея доблести, которую я постоянно упоминаю как один из вариантов правой альтернативы, формирует в мире «вертикальное измерение». Да, она предлагает каждому определиться, кто он и где: выше или ниже. Она стимулирует к соперничеству и строит иерархию заслуг, иерархию качеств.=


Все упирается именно в критерии доблести, перечень общественно одобряемых (и дающих обладателю всевозможные блага и почет) качеств и заслуг. Обычно дискуссии по теме правый/левый всегда крутятся вокруг этого.
Суть "возражающей" идеологемы в предельном упрощении: чтобы стать выше, придется воровать, подличать, мошенничать, убивать (нужное подчеркнуть). Если же благородствовать и чистоплюйствовать, то окажешься в заведомо проигрышном положении на нижних ступенях иерархии. Обычно эта заданность в восприятии любого общества, построенного на вертикальном соперничестве, служит краеугольным камнем критики правой идеологии. Вертикальному соперничеству "сильных, ловких и жестоких" идейно противопоставляется "левое" общество, где исключаются возможности карабкаться наверх по трупам (разумеется, это в идеале - о практике умолчим).
Все ваши оппоненты так или иначе - и в той или иной степени способности к содержательной дискуссии - муссируют именно эту сторону вопроса. Возможно, они были бы менее непримиримы по отношению к правой идеологии, если бы им был дан конкретный ответ на вопрос - какая система качеств и заслуг будет стимулироваться и поощряться в правом вертикальном измерении, и какими методами эти качества будут "насаждаться" в обществе.

P.S. Интересные диалоги получились в теме - промо на этот раз не пропало зря)


Edited at 2018-02-28 12:49 pm (UTC)
rightview
Feb. 28th, 2018 07:25 pm (UTC)
Критерии доблести?
«Доблесть» (virtus) – это же, если использовать слово в римском значении, не какое-нибудь «самопожертвование» и прочая христианские добродетели. Это чистая «способность», то есть «способность сделать», «способность решить», «способность властвовать», в значении самообладания, контроля событий и людей (*, **). Поэтому: каковы её критерии? Они очевидны – результат. Римское священное писание – это Тит Ливий с одной стороны, а с другой сам Рим: реестр, накопленным итогом, результатов, деяний, актов способности, которые совершали мужи (viri). Доблесть в той мере, в какой речь идёт именно о ней, в качестве ценностного стимула и мотива навязывает открытую публичную конкуренцию дел.

И, таким образом, что же имеет предложить альтернативой этому «возражающая идеологема»?

На сомнение идеологемы академически отвечает та часть теории, которая напоминает, что презумпции имеют решающее значение. Априорное негативное отношение публики к власти (левое отчуждение от неё, выраженное в том числе Вами названными архетипическими опасениями) как раз и отдаёт её в руки непубличных «негодяев». Оно инициирует левые – то есть бюрократические – механизмы кадрового отбора и конкуренции, которые связаны с предательством, подсиживанием, ударами в спину и подобными нелицеприятными вещами, хорошо известными из советской аппаратной действительности.

Процитированный Вами фрагмент текста описывает осевой стимул другого, аристократического типа конкуренции – как это было в Риме эпохи пунических войн, конкуренции в доблести, т. е. во власти-способности (способности действовать, иначе говоря).

Способности облекаются статусами (должностями), но они никогда не тождественны. Над властью-статусом и властью-способностью стоит имперско-республиканская власть-ценность, то есть Рим в целом, община с богами и предками. А Рим ценит доблесть. «Ценность способности» – культ доблести, доблесть как моральный долг – собственно, и является основой римской нравственности.

Цель этих формул, вытекающих одна из другой – попытаться зафиксировать специфику культурно-ценностной системы, которой поощряется публичное соперничество в способности, имеющее свойство не разрушать, а усиливать целое.

Если публике не нравится публичное соперничество в способности, она получит непубличное соперничество в отсутствии способностей (властвовать) – всё то, что нам известно из истории бюрократических аппаратов, предпочитающих слабых и идущих к деградации. В Риме это началось во времена принципата.

У открытой и публичной «иерархии заслуг» альтернатива только одна – таинственная и полузасекреченная субординация слуг. Можно сколько угодно грезить горизонтальностью и равенством. Грёзы исторически, со времен римских порывов к «равенству» в I веке до н. э., оказываются удобрением почвы для сорняков аппаратно-цезаристских структур, призванных служить «гарантом» равенства. Вот примерно, как наш любезный Владимир Владимирович начинал с «уравнения/равноудаления олигархов», «диктатуры закона» и других милых популярностей 2000-го года.

Длинно, к сожалению. Но это вообще долгоиграющая история. Ответ достигается, но не быстро.

Edited at 2018-02-28 07:36 pm (UTC)
smol1
Mar. 10th, 2018 11:14 am (UTC)
Т.о. Вы против христианской морали. Следует ли из этого, что Вы за уничтожение христианской цивилизации?
(no subject) - rightview - Mar. 15th, 2018 09:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Mar. 16th, 2018 09:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 16th, 2018 10:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Mar. 17th, 2018 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 17th, 2018 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Mar. 16th, 2018 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 16th, 2018 11:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Mar. 17th, 2018 07:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 17th, 2018 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Mar. 18th, 2018 04:57 pm (UTC) - Expand
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 224 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner