?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«>Как получилось, что либеральные государства это наиболее сильные во всех отношениях страны современного мира?»

Вопрос smol1 правильный и логичный. Он ценен ещё и тем, что открывает курс на исследовательскую программу, «как там всё реально устроено», о чём мы недавно переписывались. Я думаю, ответ на него надо искать в нюансах различения «республиканского» и «либерального», «аристократического» и «демократического». Сейчас одно часто выступает на публику вместо другого, тогда как предшественники демонстрировали больше разборчивости. «Что точно думал об этом Макиавелли?» Заведомо не либерал, в цитате по ссылке он говорит о «республике» как условии успеха. Но если «либерализм» всё же становится термином, под который сгребается охапка разнородных явлений, то тогда надо учиться различать его виды.

Специфично либеральные элементы – такой же симптом падения, поджидающего уставшую аристократию, как социализм – характеристика выродившихся государств с цезаристским уклоном (наподобие России). Если посмотреть на страны Запада периода расцвета их могущества (время колониального раздела мира, конец XIX – начало XX веков) – то либеральны ли они? Электоральная система с имущественными и гендерными ограничениями на право голоса и не либеральна, и не демократична. В Британской империи такие ограничения сохранялись для населения метрополии весь XIX век (в середине столетия число избирателей не превышало миллиона), а интересоваться мнением жителей колоний никто не думал.

США, достигшие пика влияния примерно в 1950 г., не являлись «либеральной страной» в текущем понимании слова. Никакой политкорректности, сегрегация, пуританские нормы на каждом шагу, радикальные союзы белых, "что выгодно General Motors, то выгодно Америке". И тем не менее всё это уже двигалось под откос. История западных демократий напоминает афинский прецедент V века до н. э. Сначала, пока сохраняли силу аристократические элементы, демократизация стимулирует всплеск энергии и воли, создавший могущественную державу. Держава претендовала на господство в восточном Средиземноморье. Но после утраты чувства меры и впадения в популистскую безбрежность, она скатилась к власти демагогов (читаем Аристофана, Фукидида и Ксенофонта), и проиграла Спарте (чисто аристократическому государству). Классическая римская история шла другим путем. Макиавелли в процитированном отрывке (из комментариев к Титу Ливию) имеет в виду главным образом республиканский Рим. Но там в отличие от афинского ареопага контроль аристократической инстанции – сената (*) – сохранялся на столетия дольше.

Римская история, чего и ждешь от великого первоисточника, содержала все развилки, которые впоследствии (как сказано выше) встречались порознь. Власть знати в Риме сменилась господством партии популяров и её наследственных вождей из рода Цезарей, и практически одномоментно на сцену явились адепты новой, небывало революционной религиозной секты – либералы древнего мира, прямые предки нынешних либералов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Featured Posts from This Journal

promo rightview march 16, 2011 11:20 178
Buy for 600 tokens
В российском политическом лексиконе правые радикалы обитают в вынужденном соседстве с просто правыми. Судя по словоупотре​**ению, последние – «такие же», только им недостает решительности. Какие «такие же», что объединяет тех и других, остаётся невыясненным. Когда присмотришься, складывается…

Comments

c0nsp1racy
Feb. 3rd, 2018 05:18 pm (UTC)
Либерализм и фашизм одного поля ягоды. Либералфашизм короче.
Абсолютная ненависть ко всем кроме доллара.
rightview
Feb. 3rd, 2018 05:26 pm (UTC)
Откуда инфа?
c0nsp1racy
Feb. 4th, 2018 11:21 am (UTC)
Из жизни , ёпта
rightview
Feb. 4th, 2018 12:02 pm (UTC)
Бедный. Не щадила Вас она...
c0nsp1racy
Feb. 4th, 2018 12:10 pm (UTC)
А жизнь особо и нём щадила никого , особенно с приходом к власти разных либеральных
Хуесосов типа вашего Бога Чубайса. Это ваша либеральная хуета выкосила полстраны.
Это и сейчас льётся кровь по вине либералов . Вы витаете в эмпиреях уже 30 лет .
Но я застану время , когда вас будут вешать. И по мере сил я буду это время приближать.
rightview
Feb. 4th, 2018 12:29 pm (UTC)
Похоже жизнь сильно постучала тебя по голове, потому что ты даже не понимаешь, к кому сейчас обращаешься. Я не либерал. Читать-то умеешь?
c0nsp1racy
Feb. 4th, 2018 12:46 pm (UTC)
Вопрос «Откуда инфа» предполагает сомнения в постулате , что все либералы суть фашисты.
rightview
Feb. 4th, 2018 01:06 pm (UTC)
Специально для лиц с определенными умственными наклонностями: не любой педофил также и гомосек. И не любой гомосек также и педофил. Так дошло?
c0nsp1racy
Feb. 4th, 2018 01:44 pm (UTC)
Нет. Любой саппорт либералов означает , что передо мной фашист и гомосек и педофил.
Или ещё конкретней ответить ?
rightview
Feb. 4th, 2018 02:02 pm (UTC)
>передо мной фашист и гомосек и педофил.

Слышь, саппорт. От зеркала отойди. Жизнь и наладится.

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner