?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

За Родину Сталина

Если понимать либерализм как отрицание ценности (культуры, идеи) силы, то его распространение вызывает процесс силовой деградации. Это означает, что её высшие формы – имеющие внутри ценностно-смысловую вертикаль, созданные духом силы – распадаются, давая место её мелким проявлениям (*). Она спускается на свои нижестоящие уровни, слабеет, в конце концов ограничивается телесно-физическим масштабом. Ненавистники драконов обычно спасают мир для крыс (*) и кулачных бойцов.

Это не раз проговаривалось, но вспоминалось сегодня, глядя, как два человека, активно жестикулируя, рождают истину. Несколько лет назад я комментировал подобный феномен (кстати ведь и на днях речь шла о национальном консенсусе мордобития).

Так в чем же истина, выданная на двоих? Может быть в том, что первым перешел к рукоприкладству именно либерал? Или в том, что спор сталиниста с либералом в российском исполнении условен и анекдотичен по существу, поскольку стороны слишком тесно связаны друг с другом? Связаны генеалогически, но учтём и то, что сталинизм точно не отвергнет жест кулаком в морду как чуждый и непонятный.

Родство душ «антагонистов» не всегда афишировалось, а тут вдруг они так красиво сошлись. Совпали в главном. Анекдотичность эпизода ещё и в том, что спорить им по сути было не о чем. Да, это Сталин чуть не проиграл войну в 1941. Да, это Сталин выиграл её в 1945. Да, это руский народ создавал советское государство. Да, это русский народ развалил его к 90-м гг. Да, это Сталин поднял всё из руин. Да, это Сталин подвёл под построенное гнилой фундамент. Всё правильно. Всё логично и на своих местах. Типовой левый комплекс самоотрицания. Драка в студии им же и обусловлена. Продолжение антитрадиции непонимания себя и неузнавания своих (и своих действий) как причина всех проблем. Антитрадиция шизофренической невменяемости.

Идея видит и устанавливает единство в проявлениях. Правая идея силы приводит её кванты в систему, интегрирует и создаёт социальный макросубъект/макрообъект. Лево-либеральные настроения выражают распад интегрированного целого. Здесь одна рука будет бить другую. Здесь правитель будет под надуманными фантастическими предлогами загонять в лагерь людей, которые могут сделать ему оружие, там выжившим ломают челюсти, как Королёву, а потом это не позволяет провести человеку нормальную анестезию во время операции. Сравним с судьбой Леонардо да Винчи в легендарно жестокой, залитой кровью ренессансной Европе — почему чиновникам короля Франции не приходило в голову добиться от него признания в том, что он был османским шпионом, сплёл православно-исламистский заговор в среде живописцев, уговаривал их захватить власть, и сознательно искажал действительность в своих картинах, отступая от принципов феодреализма?

Сталинизм-либерализм – две стороны одного разрыва, расщепления уровней целого, описанного по другому поводу здесь. Оба «течения мысли» канонизируют этот разрыв. Либералы начинают, сталинисты подхватывают, щедро давая сдачи – вот и Шевченко от души увлекся процессом истинствования. А мог бы и руку пожать человеку из плеяды, которая сделала страну такой, какая она сегодня. Уж так пинали труп «империи» в 90-е гг., что и мертвец не выдержал, явился в гости. Но нет, такие заслуги не признаются. Тут не спор – принципиальнейший конфликт курицы с яйцом. Примиренье невозможно.

Featured Posts from This Journal

  • Лангобардский кристалл

    Как ценитель романской архитектуры не могу забыть церковь св. Эвфимии в Сполето, шедевр стиля, воплощающий всё, что мы в нём любим. Фотографии…

  • Лицо времени. Имидж, жажда и рамка.

    В Риме в палаццо Кафарелли на Капитолии выставляется тот самый автопортрет Леонардо да Винчи, привезли из Турина до 3 августа. По такому случаю не…

  • Преодоление условного

    Ну вот, неделя прошла. Можно подвести итоги. Чего явно необязательно было делать в сложившейся ситуации, так это оплакивать «Немцова». Нет никакого…

  • Ум в голове, булыжник в руке

    Я не больше, чем thrasymedes знаю, что творится в голове Железняка, но попробую прокомментировать высказанную здесь гипотезу хода…

  • Восстание (против) масс

    Вот этот интересный текст про Вуди Аллена oarer заканчивает цитатой Бродского: «Иосиф Бродский, в эссе «О тирании», в 1979 году…

  • «Сетевое государство». Что-то в этом есть.

    «Даже если государство сохранится, оно неизбежно трансформируется до неузнаваемости, в такие формы, в которых от известной нам по истории системы…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

rightview
Feb. 4th, 2018 03:19 pm (UTC)
Прогресс - жаргонное словечко, которым можно "обосновать" что угодно. Всё, что делали большевики или Пол Пот в Кампучии, обосновывалось прогрессом. Маркс же доказал, что будущее за коммунистической формацией, поэтому лишних, отсталых под нож.

Ссылка на "прогресс" - это попытка доказать тезис своей иначе названной верой в то, что он правильный. "Правильный, надлежащий, должный" = "прогрессивный". А почему он "прогрессивный"? Ну все считают, что он "прогрессивный". Но ссылка на прогресс не помогает понять настоящую причину, которая побуждает человека придерживаться тех или иных взглядов (если только это не стадная причина - "все так считают").

>Если Вы порядочный человек и выступаете за прогресс - вам по пути с либералами.

Это слоган. Мы спрашиваем: почему надо быть за либералов? Ответ: потому что непорядочно быть не за либералов. Ну, то есть, надо, потому что надо. Это не ответ. А мы-то тут настоящие причины и мотивы ищем.

"Прогресс" (никогда заранее не знаешь, куда он ведет) и такая лирическая частная категория как "порядочность" не могут служить основами политического выбора.

al_firsov
Feb. 4th, 2018 06:14 pm (UTC)
===Всё, что делали большевики или Пол Пот в Кампучии, обосновывалось прогрессом... "Прогресс" (никогда заранее не знаешь, куда он ведет)===
Прогресс - объективный исторический процесс. В большинстве случаев всегда можно сказать, куда он ведет. Большевики и Пол Пот навязывали окружающим свою силу, не уважали права других людей, поэтому ни о каком прогрессе говорить не приходится.

=== и такая лирическая частная категория как "порядочность"===
Порядочность, уважение прав других людей, честность, доверие другим людям, доброта, щедрость, верность, взаимопомощь - это общечеловеческие ценности.
Всегда можно сказать, куда они ведут, и куда ведет их отсутствие на примере тех же большевиков и Пол Пота.
rightview
Feb. 4th, 2018 06:58 pm (UTC)
Ну конечно, всегда можно сказать об их отсутствии у кого-то другого. У Пол Пота, например. В окружении Пол Пота в свою очередь считали, что всех этих приятностей начисто лишен американский империализм. И далее по кругу. Верить, что мы честные, мы добрые, щедрые, порядочные etc, а ОНИ - лишены всего этого и нам угрожают - просто общее место нынешней политико-мировой реальности.

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner