?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

С точки зрения «теории ротации» Грудинин был вполне адекватным решением. Никакой лидер небезупречен и не обязан быть таковым. Сам процесс выбора и смены исполнителя функции первого лица важнее результатов конкретного голосования. Это понимают на Западе: власть совершает акт манифестации, выбирая своего представителя, но, как мы говорили недавно (*), она всегда выше любого данного проявления и никогда им не исчерпывается. Власть — это идея (проект, замысел, «нация», империя, закон, живая сверхличная реальность).

Не то в России. Здесь власть – Иван Иванович. И даже если не Иван Иванович, то Петр Петрович. Ну если уж и не Иван Иванович и не Петр Петрович, то тогда Владимир Владимирович однозначно. Она не идея, которая «у тебя в голове».

В частности, это приводит к тому, что ошибка выбора всегда компрометирует выборы как таковые. «Выбирали, выбирали, а они все жулики – не нужны никакие выборы». Из чего не следует, что люди не придут на участки. Придут, но их выбор будет означать отрицание выбора. Придут отдать голос за безальтернативного.

Декларируемая греховность и нестойкость человеческого «многомятежного изволения» всегда служила почвой, на которой возрастало древо автократии. Греховная слабость мира (среди прочего и потребность в защите чистоты учения от отступников) – важнейшее оправдание королевской власти, на которое официально ссылались монархические легенды в Европе и на Руси (см., например, переписку царя Ивана). Таков общий принцип монотеизма: если мир плох, ему требуется строгий единоличный начальник, призванный «всех нас построить», «держать и не пущать». Чем всё вокруг хуже, тем острее стремление водрузить сверху сингулярную фигуру отрицания «не от мира сего» (*).

В России названные общие закономерности дополняются и совершенствуются. В другом слое сознания здесь, конечно, вроде как и не против выборов. Настолько не против, что ждут от них слишком многого. Ждать, ждать, ждать идеального кандидата – это по нашему. А пока его нет, голосовать антиидеально – тупо за «реальность». Нельзя расстаться с мечтой, нельзя компрометировать её хотя бы минимальным отступлением от неё – т. е. по сути её реализацией. Даже попытки реализации неприемлемы на данный момент неприхотливой электоральной истории России, потому как «выбирали уже, а он о нас не заботился 25 часов в сутки, он себя не забывал и вообще далеко не святой». Экстремальный идеализм в качестве парного противоположного элемента – «изворота», как мы называли это раньше – имеет склонность к погружениям в реальность с головой. В российском мышлении идея – всегда идея отрицания своего воплощения. Они с ним взаимоисключающи. Она теряется в нём, поэтому всегда тяготеет к собственному отрицанию. Когда смотришь, к примеру, на Сталина, эта двусмысленность бросается в глаза: перед нами свирепый большевик и антибольшевик одновременно. Но его коллеги по партии не лучше и не хуже: все они если не английские/японские/польские шпионы/агенты/диверсанты/убийцы, как учили их на Лубянке, то уж во всяком случае немецкие.

Если не всё, то ничто, гласит русская инструкция на любые случаи жизни (а если всё, то это совсем конец всему, прибавляет она негромко). И коли так пошло, любые мечты лучше сразу втоптать в надёжно удобрённую почву под ногами. Оппортунизм с его вариативностью, стратегией небольших улучшений и нюансов страшнее антагонизма – извлекается из сказанного привычный нам вывод. Вариативность свидетельствует о неполноте истины в каждом из вариантов. Но неполная истина не нужна, она – антиистина. Поэтому мы никогда не пойдем на мир с католиками (варианты христианства), а мусульманам можем и Царьград сдать. Ислам же не «вариант», это чужое, «бусурмане», а с бусурманами мы всегда готовы дружить (мы же, в общем-то, терпимые и добрые). С Гитлером и мирный договор допустимо подписать, но вместо колебаний и извилин мозга в голове желателен ледоруб.

Идея должна быть воплощена без остатка. А если не получается, то черт с ней в прямом смысле слова: любые зверства и мерзости не только позволены, но и приветствуются. Отчаяние от несоответствия идеалу приводит к самому лютому нигилизму, какой можно себе представить (его пики – 1917 и 1937 гг.).

Чаемому, но недостижимому тотальному воплощению (коварно взрывающемуся противоположностью) предшествует уплощение идеи как его первичная стадия. Идейное уплощение наблюдается в России на каждом шагу. Достаточно заметить к примеру, как у нас конкурируют идеологические системы и как у нас ведутся дискуссии. Идеи как таковые сталкиваются где-то там, не в наших краях. У нас люди мысленно бьют друг другу морды, они не в состоянии вообразить никакой иной формы умственной конкуренции (нетрудно убедиться, что самые принципиальные, программные тексты сводятся к предложению набить кому-то морду – если это не так, то у них триста прочтений; перебранки в интернете с «аргументацией» лишены смысла за пределами усилия подвести собеседника к тезису: он ничтожен настолько, что ничего, кроме мордобития и не заслуживает).

Скажем, либеральная идея в российском понимании всецело тождественна «либералам» (иного «либерализма», кроме имеющего облик Гайдара, Чубайса и Ко, никто и знать не желает). Коммунистическая идея периодически целиком упаковывается в «партию коммунистов». Разные версии консервативной идеи неуклюже используют для самоидентификации этноним «русские»; таинственная русскость при этом заключается в претензии набить морду «либералам», которые больно хорошо живут, но даже так истолкованная, она делегируется исключительно по блату – кто мне удобен, называю «русским», кого хочу, от русскости отлучаю.

«Уплощения», будь то КПСС, (Р)ПЦ, Изборский клуб или «Третья сила», – это такие коврики перед замурованным входом в светлое будущее. Они проектируются как плацдармы идеала в грешном мире, как «святая земля» в пустыне безбожия, инородное тело в разорванной плоти враждебного окружения. Но дальше плацдарма обычно дело не идёт. Уплощение оказывается прививкой, с соответствующим эффектом отторжения. Не одно, так другое, репетиция рая продолжается репетицией ада: для полудержавного семинариста, я думаю, СССР/НКВД/ГУЛАГ точно играл роль секуляризованной инкарнации близкого с детства идеального образа. Образ не должен витать в облаках или, там, в глубинах: мыслить по нашему значит осязать, но нет счастья в жизни – ад во плоти тоже не удался, хотя пощупали мы его довольно основательно.

Сейчас наши желания скромнее. Правда, мы привычно пробираемся по реальности наощупь – будто побираемся. Голосуя за реалиссимуса Путина, ничего не выбираем. Но эта уверенность, что ничто – самый хороший выбор, уже выбрала нас. Легла в шляпу.

Featured Posts from This Journal

  • Возвращение в 2012 год

    Что будет, если ничего не делать? Вопрос резонный, по нынешним временам, поскольку всё именно к тому и движется: минимизировать умственные затраты и…

  • Были бы куклы, кукловоды найдутся

    «…Ничто так не свидетельствует о приближении очередной волны тотального рабства, как массированные фантазийные ожидания такового, причем они – не…

  • Попали на реформы

    Реакции на экономический обвал во все времена имеют свои константы. Начинают тихонько роиться проекты преобразований. Всплывают слухи и отставники,…

  • Пора на реставрацию

    Из диалогов об эволюции и элите c jumper_alpha: – Элита и есть: голова общества – те, кто поднялся до состояния, как Вы это…

  • Люди и Это

    Новосибирск. Два «Тополя» на Красном проспекте. Пространство, оно же размер и форма, имеет значение. Вот такие контуры и габариты должна…

  • Нарисовались

    История, совершенно фальшивая (чаще бываю в городах Италии, чем «например, в Авиньоне», но фальшь завязки тут выпирает). Проблема, однако, не в…

promo rightview january 9, 12:24 21
Buy for 600 tokens
Что будет, если ничего не делать? Вопрос резонный, по нынешним временам, поскольку всё именно к тому и движется: минимизировать умственные затраты и обойтись без «решений» на своём веку, как в старые добрые 70-е, а после нас хоть перестройка. Решили ничего не решать. Ближайшие президентские выборы…

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
smol1
Jan. 28th, 2018 07:35 pm (UTC)

Относительно этих выборов, я бы обратил внимание не на призыв об их бойкоте, а на другой совет Навального: надо делать именно то, что не нравится властям.  До сих пор они явно хотели любыми способами поднять явку. Но теперь я вижу, что на первое место выходят попытки уменьшить результат Грудинина. Таким образом, власть решает две задачи: она хочет, с одной стороны, поднять явку, а с другой стороны, увеличить процент голосов за Путина, чтобы он победил с большим отрывом от ближайших соперников. Ближе к выборам станет окончательно ясно, какая из этих задач для них станет доминирующей. Тогда можно будет принимать решение о правильной тактике в этих выборах.



Edited at 2018-01-28 07:37 pm (UTC)
68bis
Jan. 28th, 2018 08:08 pm (UTC)
В любом случае эта тактика будет подлой.
rightview
Jan. 28th, 2018 08:44 pm (UTC)
Меня в этом тексте интересуют не "планы Кремля", а планы электората, которому Грудинин, судя по опросам, нужен не больше, чем Кремлю.
sergeygnusareff
Jan. 29th, 2018 04:49 am (UTC)
Путинская администрация, на мой взгляд, в силу отсутствия воли к изменениям постоянно ищет баланс. Прогресс в этом случае может быть только в результате сложения внешних факторов, когда для сохранения баланса они будут вынуждены сделать шаг вперед.

В этом смысле, ключ к пути прогрессивного развития России продолжает лежать в Вашингтоне, как основном возмутителе балансов.

История с выбором, которого на самом деле нет, решается старым Марксовским "осознанием неизбежности". А неизбежность заключается в смене ключевого "балансира". Вопрос времени здесь, на мой взгляд, не критичен.

P.S. Я думаю, что Грудинин находится плену иллюзий заветов Ильича и окружения Зюганова (старых туповатых ослов), так как не понимает, что его нужность как товара определяется исключительно рекламной компанией. Эти бараны потратят деньги друг на друга, вместо того, чтобы выйти в топы ютуба и других соцсетей в соответствии с заветами Трампа по анализу электората через "бигдату".

Edited at 2018-01-29 06:26 am (UTC)
rightview
Jan. 29th, 2018 07:00 am (UTC)
Сам факт появления этой фигуры говорит о том, что, вероятно, старые бараны не совсем бараны.
sergeygnusareff
Jan. 29th, 2018 07:34 am (UTC)
Я думаю, что победить действующую администрацию не выйдет потому, что старый конь пашет по-старому, хотя информационный мир изменился. Кроме того, действующая администрация может переобуться в воздухе и лозунги Грудинина станут их родными лозунгами (исключая национализацию предприятий).

Вы видели Грудинина в топе соцсетей?
Я - не видел. А Навальный там появляется часто (в ютубе, например). Это говорит о том, что грудининцы не умеют работать с соцсетями (бюджет у них должен быть сравним с Навальновским). Несмотря на то, что лично каждый из них может быть семи пядей во лбу в своей сфере, вывод о их недостаточной квалификации как пиарщиков имеет место быть. Вероятнее всего, у них идет тот-же традиционный распил бюджета на неэффективные пиар-технологии.

Грудининцы - движение, которое проиграло свою битву 20 лет назад. Шансов у них нет.
(no subject) - rightview - Jan. 29th, 2018 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeygnusareff - Jan. 29th, 2018 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Jan. 29th, 2018 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Jan. 29th, 2018 05:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeygnusareff - Jan. 29th, 2018 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Jan. 29th, 2018 07:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeygnusareff - Jan. 29th, 2018 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Jan. 29th, 2018 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeygnusareff - Jan. 29th, 2018 07:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Jan. 29th, 2018 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeygnusareff - Jan. 29th, 2018 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Jan. 29th, 2018 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeygnusareff - Jan. 29th, 2018 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Jan. 29th, 2018 08:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeygnusareff - Jan. 30th, 2018 04:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Jan. 30th, 2018 05:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Jan. 30th, 2018 08:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Jan. 29th, 2018 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeygnusareff - Jan. 29th, 2018 07:49 pm (UTC) - Expand
smol1
Jan. 29th, 2018 07:16 am (UTC)

А какими опросами Вы пользуетесь?

rightview
Jan. 29th, 2018 07:19 am (UTC)
Приходилось на днях общаться с людьми из ВЦИОМа
smol1
Jan. 29th, 2018 09:37 am (UTC)

Во время выборов мэра Москвы в 2013 Навальный, не доверяя существующим опросам, создал свою собственную социологическую службу. Несмотря на отсутствие профессионализма и опыта, ее данные оказались очень близки к реальным результатам выборов. А данные ВЦИОМа отличались от них более, чем вдвое. Данные Левада-центра были где-то посередине между ними. Поэтому, у меня нет доверия даже к Леваде, не говоря уже о ВЦИОМе. Но на этих выборах Левада-центру публиковать свои данные запретили. Опросы ВЦИОМа тоже в СМИ мне что-то не попадались. Интересно, а у них есть внутренние данные, не для печати?

(no subject) - rightview - Jan. 29th, 2018 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Jan. 29th, 2018 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Jan. 29th, 2018 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeygnusareff - Jan. 29th, 2018 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Jan. 29th, 2018 06:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Jan. 29th, 2018 07:22 pm (UTC) - Expand
mmnt
Jan. 28th, 2018 11:48 pm (UTC)
Вы как обычно путаете свои интересы и мотивы "электората". Это самый верный способ завести дело в тупик, типично "русский". Типа "тварь дрожащая или право имею"? Тем самым вы, будучи "европейцем", аккуратно топчете славянофильско-советские грабли, куда истинному "западнику" (а иным умный русский быть не может), ходить вовсе незачем, даже западло. Вместо простой и скучной картины интересов воздвигается многомерная достоевская симфония.

Надо быть проще, приземленнее. Люди голосуют за Путина не из-а "уплощений" или по недостижимому тотальному воплощению (коварно взрывающемуся противоположностью). А потому что свой интерес самый тупой фермер понимает не хуже самого умного академика. Даже лучше понимает, его протоны с нейтрино не отвлекают.

Сюда и надо смотреть.

rightview
Jan. 29th, 2018 06:51 am (UTC)
>А потому что свой интерес самый тупой фермер понимает не хуже самого умного академика.

"Тупые фермеры" может и понимают, но экономически активное и экономически мыслящее население у нас в меньшинстве. Интерес в том, чтобы руководитель исполнительной власти работал хорошо и время от времени менялся (ротация должна быть на любых должностях - глаз замыливается). Но способность оценить качество работы менеджера и топ-менеджера, к сожалению, дефицитна.

>ходить вовсе незачем, даже западло

Вы еще парашу забыли упомянуть.
mmnt
Jan. 29th, 2018 12:08 pm (UTC)
Русская языка однако великая и обширная. И допускает, помимо инверсии, весьма вольное переплетение разных пластов лексики в литературном тексте, по вкусу сочинителя. "Параша" была бы лишняя.

Хорошо, пусть "тупой бюджетник". В любом обществе количество экономически активных людей невелико, а уж к предпринимательству способны вовсе единицы. Основная масса работает наемниками - а уж на государство или частника, людям это без разницы. Тем более, что в случае крупного бизнеса увидеть соотношение владельцев и долю государства достаточно сложно. Строго говоря, это вообще не "бизнес", а "управление активами" и логистика, которые ближе к работе Генштаба армии, чем "предпринимательству".

Однако относительно собственной, частной жизни, все эти "бюджетники" понимают очень хорошо, и считают деньги в своем кармане с легкостью и точностью, достойной профессионального экономиста. Ничто так не располагает к скупости, как бедность.
И у них нет никаких иллюзий относительно местной власти, с деятельностью которой они сталкиваются постоянно. Так же нет любви к правительству или госдуме. Но центральная фигура власти воспринимается ими как некий символ - прежде всего символ предсказуемости. "Лучшее - враг хорошего".
rightview
Jan. 29th, 2018 02:45 pm (UTC)
>Русская языка однако великая и обширная.

Вона така

>Однако относительно собственной, частной жизни, все эти "бюджетники" понимают очень хорошо

Сомневаюсь. Люди далеко не так часто стремятся к своей выгоде. Дух самоотрицания в них силен... Когда человек умом понимает, что надо взять и сделать, а вместо этого не делает ничего или делает прямо противоположное - это что по Вашему? А мы ведь это постоянно наблюдаем.

>некий символ - прежде всего символ предсказуемости.

И я об этом. "Голосуя за реалиссимуса Путина, ничего не выбираем. Но эта уверенность, что ничто – самый хороший выбор, уже выбрала нас". Предсказуемость - когда не надо ничего выбирать, уже выбрали. Предсказуемость - всегда немного кладбищенская.
mmnt
Jan. 29th, 2018 03:18 pm (UTC)
"Простые" люди стремятся только и исключительно к своей выгоде. Кроме ситуаций, когда их целенаправленно охмуряют и промывают мозг. Но как только башни выключают, народ трясет головой - "шо это было?" - и возвращается к своей нормальной жизни, т.е. считает копеечку и чинит забор. Да и пропаганда на него действует весьма условно, местами. Максимальной индоктринации всегда подвергается образованный класс, ибо у него есть мозг, есть что "промывать". А чем тупее человек, тем меньше его забирает. "Васька слушает, да ест".

У этих людей нет никаких духов самоотрицания. И действия их абсолютно предсказуемы, как поведение антилопы, идущей на водопой. Даже пресловутое пьянство в этой среде вовсе не "акт саморазрушения", а банальная привычка, условный рефлекс на "приятное". Обезьяны кстати тоже алкоголь любят, собирают прокисшие фрукты и балдеют потом.

Я уже не первый раз пытаюсь до вас донести мысль, что сама идея смешивать (достаточно беспорядочное) состояние собственного ума с чаяниями "народа" - типичная интеллигентская ошибка, особенно в России. Прежде всего потому, что с "народом" вас соединяет только паспорт и денежные знаки. И калькировать к нам французское пафосное "МЫ" бессмысленно, даже во Франции это есть популизм и обман, но там хотя бы есть "французская нация", к которой и можно апеллировать с этим "МЫ". А кого вы понимаете под "МЫ" в России? Обычно это означает воображаемое множество единомышленников. И кстати является первейшим маркером левого интеллигента - при всей вашей декларируемой нелюбви к "левизне".
rightview
Jan. 29th, 2018 03:58 pm (UTC)
>"Простые" люди стремятся только и исключительно к своей выгоде.

:) Умильно. Г-н Джереми Бентам за Вас бы порадовался. Но категорически не соответствует моим непосредственным наблюдениям - как человека же и как работодателя. Наблюдениям не следует удивляться, поскольку что есть "своя выгода", что лучше - нечто здесь и сейчас, или нечто иное там и позже - в большинстве случаев не совсем очевидно. Простые люди не способны стремится исключительно к выгоде хотя бы по той же причине, по какой не способны на это маленькие дети, чтобы Вам легче было понять мысль. Но у взрослых психика устроена зачастую более противоречиво и изломанно, чем у карапузов. Целеустремленность всегда была редка.

>Я уже не первый раз пытаюсь до вас донести мысль, что

Поскольку не доносится, Вы её сами как-нибудь освойте, чтобы не тухла по дороге. Бессмысленные голословные утверждения имеют следующий характерный признак: они обращаемы. Ну вот считайте, что это я Вам сказал. Не путайте себя с ближними. Не приписывайте им представлений, которые спустил в Вас какой-нибудь гуру.

>А кого вы понимаете под "МЫ" в России?

Это примерно как вопрос к автору романа, написанного от первого лица. Или к актеру Александру Белявскому, например, игравшему роль Фокса в "Месте встречи изменить нельзя" - отсидел ли он срок после разгрома банды "Черная кошка". На такие вопросы хочется ответить немного неприлично.

>У этих людей нет никаких духов самоотрицания. И действия их абсолютно предсказуемы,

Какая прелесть :) Вы с кем общаетесь ??

Edited at 2018-01-29 04:01 pm (UTC)
( 40 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner