?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пора на реставрацию

название или описание

Из диалогов об эволюции и элите c jumper_alpha:

– Элита и есть: голова общества – те, кто поднялся до состояния, как Вы это называете «коллективного разума», до самосознания власти, как это называю я. Они как нервная система правят остальными. Но не может всё тело быть нервной системой – иначе это простейший недифференцированный организм.

– Это если рассматривать сферический конь в вакууме :) Мы, к сожалению, живем не в вакууме :) В реале же есть паразиты, есть симбиоты, есть рак. Элиты ближе к этим сущностям, прежде всего потому, что их интересы весьма отличаются от интересов организма.

– Давайте рассматривать реальность. У здорового организма нервная система крепкая и всё контролирует, добиваясь роста и развития целого, олицетворяемого ею. Вы же не станете отрицать, что «целое» системы, её Я гнездится в нервной системе, а не, например, в клетках кожи, которые массово гибнут (отшелушиваются) – причем тем более интенсивно, чем активнее живет организм – или в клетках иммунной системы, не менее того, обречённых жертвовать собой. С гипотетической точки зрения последних имеет место жуткий паразитизм – нервные клетки живут за счет безжалостной эксплуатации «солдат» и «рабочих». Но такая точка зрения с бунтом эпителия, решившим «пожить для себя» как раз и называется «раком». Не надо быть её носителем.

Метафизика «организации», «порядка», организованных систем и организующей силы (а также «элиты» как её социального эквивалента) упоминается во множестве текстов этого блога (1, 2, 3, 4) и в комментариях (1, 2, 3). Говоря коротко, выступает в качестве организующей, утверждает правила и порядок, формирует целостность сила, достаточно правая, чтобы править (*). То есть власть, проникнутая идеей власти, духовно-культурно самоутверждающаяся, надстраивающаяся над собой, превосходящая любые собственные проявления, растущая. В социальном целом такая организующая сила называется: «элитой». Элита создаёт социальное целое как таковое и выступает от его имени.

Конечно, всё живое проходит разные стадии жизни. Но почему Вы абсолютизируете предтерминальную стадию, когда «правящий слой» деградирует и вырождается в ворующий (*)? Её Вы и называете «реальностью», но это не реальность, а Ваша презумпция реальности. Закономерно следующим этапом – логичным выводом из предыдущего – Вы рисуете простейший недифференцированный организм. То есть условного червяка. Да, обычно так и бывает: за разложившимся являются черви. Но зачем опережать события и пропагандировать их в качестве цели? Когда «всё плохо», надо обращаться не к концам, а к истокам, то есть к культуре расслоения, духовной и социальной дифференциации, к ценностям элиты.

Если речь идет не об анонимной «нейронной сети», но о субъекте, о «коллективном разуме», ставшем Я, то его нет без тела, своего и не своего. Я-разум не состоятелен, если лишен сферы своего владения и господства. Нет воли (к власти) – нет и разума. Разумное Я – качество субъекта, отделяющего высшее в себе от объекта в себе: способность системно возвышаться над последним, расслаиваться, смотреть на себя со стороны и владеть собой, формируя тело и дистанцируясь от него. Без вертикального измерения, без различения высшего и низшего нет никакого Я. Вот почему «коллективному разуму» требуется «коллективное неразумное». Они приходят в реальность парно. Но тело – не «толпа». «Толпа», «массы» – это определения «конца времен». Формулы распада, обозначающие ситуацию, когда власть утрачена, высшее смешалось с низшим, тело вышло из-под контроля.

Высшее формирует позитивный ценностный образец, оно (само)утверждается «силой да». Плохое же консервируется и воспроизводится в действительности левым инфекционно-вирусным способом – «прицепом», из-под полы отрицания, снизу вверх. Это когда «критика элиты, которая до сих пор практикуется в России, сама создает себе предмет». Людям кажется, что они протестуют, а на самом деле они приветствуют и поощряют. С коррупцией, то есть «паразитизмом» верхов по отношению к «толпе», обычно так и происходит.

«Власть, которая не властвует, а ворует, черпает энергию саморасточения, самоубийственную наглость распада в неприязни общества к себе. Власть, вступившая на путь разложения, и оппозиционный пафос окружающей её ненависти нуждаются друг в друге. Они взаимобусловлены и, пребывая в динамическом равновесии, похожем на симбиоз, стимулируют друг друга к обоюдному удовлетворению самыми креативными способами. Воровство власти и социальное презрение к ней – неразрывно связанные стороны единого игрового процесса. «Пожалуйста, громче: намного комфортнее воровать, когда вы кричите нам «воры» – требует власть от общества. И общество ей в том не отказывает» (*). Нет возможности что-то изменить, оставаясь в этом замкнутом понятийном кругу. «Усиление коррупции есть оборотная сторона и следствие левого потребительского отношения к власти, которое в форме тезиса «власть для нас, а не мы для неё» культивируют ревнители блага «простого человека» во власти и снаружи» (**). Путь, которым далеко не уйдёшь.

Добро пожаловать в правую метафизику элиты, если одолевает желание эволюционировать.

название или описание

Featured Posts from This Journal

  • Царства древние и новые

    «Всё-таки левые – революционеры. Что бы делали правые, если б вдруг левые исчезли как класс? Так бы и жили в своём "Древнем царстве Египта"...…

  • Комплекс Аладдина

    Пиши, не пиши, но такое первозданное состояние темы по-прежнему встречается: >просто где-то этот бурлящий комок эгоистов и казнокрадов удается…

  • Сила да: стратегия утверждения

    Вышесказанное обосновывает реалистичную консервативную политико-идеологическую стратегию. Она в том, чтобы скрипя зубами говорить «да» тем, кто…

  • З. Прилепину

    Нижеследующее писалось в личную почту по поводу этого и, конечно, в целом высказываний подобного типа. Читателям блога предлагается расширенная…

  • Пять вариантов

    На столе заинтересованного лица разложены пять программных папок, пять предложений, как реорганизовать социально-политическую систему с целью…

  • Выход из треугольника в другое измерение

    Верхний пост блога М. Ю. Соколова гласит: «Я знаю сам, что власти наши дрянь. Установив это, перейдем к предмету текущего обсуждения». Предметом…

promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

smol1
Jan. 21st, 2018 11:39 am (UTC)

Государственное устройство западных стран и есть современная демократия. Но только что Вы сказали, что элита там находится в процессе вырождения.

rightview
Jan. 21st, 2018 11:40 am (UTC)
Да. А что?
smol1
Jan. 21st, 2018 11:45 am (UTC)

Мне кажется тут есть противоречие: в странах, где государственное устройство наиболее оптимально, оно находится в процессе вырождения.

rightview
Jan. 21st, 2018 11:55 am (UTC)
Люди стареют, элиты вырождаются. Это не мешает кому-то быть лучше, кому-то хуже. Идеальная элита не должна вырождаться. Но оптимальный (из имеющегося) и идеальный не одно и то же. Верно?
smol1
Jan. 21st, 2018 12:50 pm (UTC)

Чтобы разговор стал предметным, может быть Вы выскажите свой взгляд на устройство элиты при современной демократии вообще. Современной, в смысле, не древнегреческой, а не образца 2018 года. Скажем, девятнадцатого и двадцатого века. После этого уже можно предметно говорить о проблемах демократической элиты в 2018 году.

rightview
Jan. 21st, 2018 06:21 pm (UTC)
Вот так взять и описать в комментарии устройство элиты на Западе, где элементов в синтезе намного больше, и социологических, и идеологических, чем в России, отутюженной в 1917 г.? Хорошее предложение. Я же не конспиролог, лично держащий за ухо Ротшильдов-Рокфеллеров. Могу комментировать только общие тенденции. Я вижу, как Запад слабеет и сдает свои позиции, причем по собственной инициативе. Я не верю в заговор в истории с мигрантами и зудом открыть им границы - это не происки "глобального капитала", якобы желающего уничтожить Европу и США, это утрата себя, утрата собственной идентичности. Но она размывалась уже давно. Сейчас прорвало, однако процесс обрушения шёл издалека (из христианских ещё подкопов). С 60-х гг. левение в головах ускорилось до семимильных шагов. «Либерализм первого типа» заменяется его версией № 2. Последняя попытка реакции (Рейган-Тэтчер), и всё, в ближайшей перспективе нет преград.
smol1
Jan. 22nd, 2018 10:42 am (UTC)
Опять Вы говорите о деградации. А мой вопрос был о ситуации, предшествующей деградации.
smol1
Jan. 22nd, 2018 01:13 pm (UTC)
Я бы связал эту деградацию с общим закатом европейской цивилизации, который идет уже давно. Полагаю, что непосредственно с демократией это не связано. Это процесс более глобальный.
rightview
Jan. 22nd, 2018 01:45 pm (UTC)
>это утрата себя, утрата собственной идентичности. Но она размывалась уже давно.

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner