?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Возвращение в 2012 год

Продолжение. Начало.

Важная деталь: выдвижение Путина лишний раз прояснило ту известную истину, что в России довольство/недовольство населения не связаны напрямую с уровнем материального благополучия или любыми объективными успехами/неудачами власти (один из принципиальных пунктов этого блога, на котором я регулярно настаиваю). Где-то там экономически неэффективный топ-менеджер обычно покидает капитанский мостик, но не у нас. У нас провалы во всём, но народ, созерцая их, не склонен драматизировать, «если человек хороший», то есть свой: с кем не бывало. А вот и другая сторона, «изворот» такого положения дел, обычно игнорируемый наблюдателями: при вынесении власти приговора ей не зачтётся также и ни один из рациональных доводов в её пользу, взывающих к цифрам и фактам. Для России это традиционно, хотя в какой-нибудь Ливии или Египте обстоит не иначе, что периодически изумляет комментаторов. Как ни удивительно, скандальные безумства власти объединяют её с народом вернее любых объективных успехов. Так тут было заведено и пересмотру не подлежит.

Самый показательный пример. Крымский эмоциональный всплеск обладает всеми признаками, позволяющими идентифицировать явление как типовой восторг неудачника (или что то же самое: неадекватную экзальтированную реакцию левого субъекта, на минуту попавшего в несвойственный и несистемный для себя расклад «удачи»). Но спокойствие последующего осознания, что это приобретение вовсе не в плюс, а в минус, то есть и не приобретение вовсе – не менее прогнозируемое состояние данного человеческого типа. Трансцендентально-априорный неудачник «в глубине души» «и так это знал», потому что «у нас только так и может быть». Однако ни это знание, ни вскрывшийся факт для него не повод отменить лихое придурковатое чествование как бы победы – повод для куража пересмотру не подлежит, особенно повод дебильный или заведомо ложный. Крымский жест продолжает психологически сближать эту власть и этот народ.

(Отклоняясь в сторону, относительно «заведомо ложного» и оттого тем более «душевного» повода всё же хочется заметить: разве основные праздники наших «народных» силовых структур – 20 декабря и 23 февраля не восходят к событиям, несущим смысл, прямо противоположный тому, который воплощают эти структуры согласно официальной государственной легенде? Сто лет назад вооруженная группа проходимцев-изменников захватила власть и, планируя отторгнуть экономически наиболее развитые территории страны в пользу её военного противника, создала аппарат террора, охраняющий реализацию этих планов и призванный не допустить передачу власти национальному избранному легитимному органу (учредительное собрание). Естественно, при этом была ликвидирована русская регулярная армия, а 23 февраля – собственно, дата принятия шайкой, находившейся под защитой чекистов, самых аппетитных пожеланий германского командования. Праздновать столь позорные даты – безумие. Потому и празднуем. «Крым» встраивается в достойный ряд.)

Стратегическая модель на глазах сменилась своей прямой противоположностью, тем самым официально подводя нулевые итоги предшествующей шестилетки. Линия партии приветливо изогнула спинку в обратную сторону. Большую часть третьего срока считалось, что нам плевать с колокольни Ивана Великого на внутренние дела. Воевать за место под солнцем надо где-то на мировой арене, не ближе Донецка. Цель, владевшая помыслами – отжать свое благополучие там, вовне, выбить его у американцев, наступая им на разные ближневосточные мозоли, заставить поделиться щастьем (отменить санкции хотя бы). Сейчас новая беда – внезапная мысль отныне не щадя живота своего опираться на собственные силы. Вернуть в страну капиталы, показать, как тут можно их успешно вложить, в «Роснефть», например (Евтушенков зуб даёт, плюясь кровью). Для понимания всех нюансов идеи необходимо учитывать особенности кремлевской теории «собственных сил». Теория заключается в том, что никаких собственных сил ни у кого в России нет. Страна – пустое место без «того самого человека». Вот на эту пустоту он и собрался в четвёртый раз «опереться». А уж она-то как мечтает его в себя принять.

Сомневаюсь, что все люди – это мутировавшие африканские обезьяны, как уверены отдельные ученые, но Кремль точно уходит генеалогическими корнями куда-то туда. Прежде, чем дорогу указал Мугабе, каждый раз, когда вставал вопрос, что будет, «если ничего не делать» (или, эквивалентно, тупо продолжать делать то, что делали всегда) вспоминались османский султан Абдул Хамид II и парагвайский национальный лидер Альфредо Стресснер, выгнанные взашей соратниками. Но Мугабе, несомненно, намного больше «свой». Национально-освободительный герой, спаситель простого народа от хищной пасти мирового империализма-глобализма. Икона кремлёвского стиля!

Герой Зимбабве деинсталлировался образцово-показательно по схеме, которую мы с Латыниной пропагандируем с 2012 г. (1, 2). «Старые борцы», верные соратники, которых достал (из грязи когда-то) африканский патриарх, решили, что, пожалуй, хватит, в то время как тождественный им по роли московский товарищ пока удовлетворяется топонимикой. «Арбитр» в Хараре исчерпал свой ресурс, деля его между соискателями. Стулья разъехались. А у нас пока садко длится предыдущий этап. Мир, дружба, хруст челюстей, истечения, с брызгами, слюнных желез. И перманентное испытание табуреток на неустойчивость.

Пусть сознательные эволюционные способности ядра российской политсистемы, на которые когда-то возлагались надежды (1, 2), позволяют пройти маршрут, условно выражаясь, от гориллы до шимпанзе, но не дальше. Окольная и невнятная генерация будущего посредством всегдашних «нехотений как лучше», но с экстраординарными результатами, также может быть продуктивной. «Нехотения как лучше» часто осложняются непреодолимым зудом окончательно всё испортить под маской альтернативного псевдоулучшения. Маневры Кремля вокруг немного распечатанной конституции в 2008 г. создали возможности 2010 – 2011 гг., как к ним ни относись. Сейчас из подобных же соображений запускается – на правах якобы интересной и полезной альтернативы – некто Грудинин. Но ведь Путин за прошедшее время только тем и занимался, что краснел и левел, и сейчас ему впору вступить в КПРФ, а не в борьбу с её кандидатом на выборах.

Реинкарнация политической молодости, когда стояла задача реально бороться с коммунистами, способна обойтись Путину сюрпризами. В этой борьбе он рискует невзначай победить самого себя. В условиях неразличимости участников постановки я бы не стал исключать, что реинкарнируемая сущность ошибётся адресом. Пока лицом компартии служила битая физиономия дяди ГАЗа, повод для опасений отсутствовал – соперничество носило персональный характер и в этом смысле завершилось давным-давно. А сейчас организован форменный подвох из лучших-худших побуждений. По-моему, слишком многие проголосуют за то же самое, но чуточку посвежее. Чисто из доброго левого ёрничества. И даже уверенность в победе Путина и несопоставимость величины фигур будут работать на такое волеизъявление. (Так Эттли в 1945 г. победил явного фаворита – голосуя, британцы хотели немного поскрести бронзу Черчилля, приспособив для этой цели его безобидного многолетнего коллегу по кабинету, но против общих ожиданий свалили победоносного лидера с постамента. У Гитлера Черчилль выиграл, а у Эттли не сумел.) Нерасчетные данные голосования сами по себе не вызовут никакой катастрофы. Но, как уже говорилось, «дело не в риске выхода недовольного населения на улицы. Низкий рейтинг делает первое лицо менее защищенным перед угрозами со стороны окружения и недовольных фигур в «верхах».» Дежурное напоминание.

Featured Posts from This Journal

  • На встречных курсах - 2

    Сурков наконец состоялся в качестве идеолога цезаризма – поразминался на «суверенной демократии», но не дал себя увлечь обманчивым сложностям.…

  • Цезарь и сенат

    Мировой сенат стремится урезонить и. о. мирового цезаря: это же очень симптоматично, что санкции на мегапрезидентский политический режим РФ налагает…

  • Почему Крым не бутерброд, когда он бутерброд

    Носик, хоть он и dolboeb, пишет очень убедительно (а кроме того любит Италию, это всегда плюс). Но я бы поспорил с тем, что Крым не бутерброд. Очень…

  • Предпремьерный прогон

    «Ближайшие выборы в России будут выборами премьер-министра». Нулевой раунд уже сегодня: Путин на совещании в Кремле займется сравнением…

  • В ожидании воздушной ямы

    Ну вот, и Латынина о том же: «Это, в свою очередь, значит, что вероятность верхушечного переворота резко выросла» См.: «На дне», «Подъем к…

  • К теме будущей «правой партии»

    Борис Титов в уже упоминавшемся интервью «Коммерсанту» характеризует ближайшее будущее правого партийного проекта, за реализацию которого он…

promo rightview march 6, 00:18 122
Buy for 600 tokens
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…

Comments

mmnt
Jan. 11th, 2018 08:12 pm (UTC)
Все может быть. Но если будет ходить в качалку и читать толстые тома из шкафа, шанс появится. Собственно, это и есть проблема Путина - он не в том возрасте, когда люди начинают читать или способны ходить в качалку. Заедает чужой век.
rightview
Jan. 12th, 2018 05:17 am (UTC)
>Собственно, это и есть проблема Путина

Проблема Путина - наша проблема. В той мере, в какой мы ее делаем своей проблемой, оправдывая и принимая. Это та самая проблема, которую составляет готовность слишком многих людей обменять страну на дешевый трюк, купиться на эту примитивную уловку, мудрствовать, выдумывая аргументы от лукавого, почему "это" хорошо ("хорошо", потому как соответствует менталитету урки. То ли молодого, то ли старого, то ли отпущенного, то ли опущенного, не разберешься, но направление выбрано верное etc). Вам Путин еще недостаточно проблем создал в Вашем бизнесе, если ещё хватает изобретательности не только на их решение, но и на сочинения доводов, почему он не так уж и плох?
sergeygnusareff
Jan. 12th, 2018 09:55 am (UTC)
Я все более убеждаюсь, что Ваши тексты отлично смотрятся как эстетическая оценка, но начинают немного пугать, если их рассматривать как руководство к действию.
На мой взгляд, Вы исповедуете эстетику бизнесмена, которая формирует несколько полярный взгляд. Бизнес, к сожалению, приучает нас сводить оценку действительности к наблюдением за динамикой цифр на банковском счете. Эстетика окружающего мира бизнесмена, на мой взгляд, определяется почти исключительно наблюдением за возрастанием банковского счета.
Это прекрасная точка зрения, пока она не начинает возводится в абсолют.

На мой взгляд, любой бизнес сейчас существует только потому, что у глобального предиктора не достаточно ресурсов, чтобы его отобрать (через систему кредитования, кризисов и т.д.). Таким образом, глобальный недостаток ресурсов у глобального предиктора является основным условием существования свободного бизнеса (и возрастания цифр банковского счета у последнего).

Победа западного глобального предиктора крупному российскому бизнесу сейчас может казаться благом с точки зрения сиюминутной эстетики, но это приведет монополизации ресурсной базы глобального предиктора. После чего и весь крупный российский бизнес будет восприниматься исключительно как возможность для экспроприаций.

На мой взгляд, вечная борьба русского государства с глобальным западным предиктором есть необходимое условие для существования правой либеральной эстетики в форме наблюдения за возрастанием личных банковских счетов.

Edited at 2018-01-12 09:59 am (UTC)
rightview
Jan. 12th, 2018 11:15 am (UTC)
>Вы исповедуете эстетику бизнесмена... Эстетика окружающего мира бизнесмена, на мой взгляд, определяется почти исключительно наблюдением за возрастанием банковского счета.

Интересно, а из каких мест этого блога следует, что моя эстетика определяется исключительно наблюдением за возрастанием банковского счета ???
sergeygnusareff
Jan. 12th, 2018 12:27 pm (UTC)
По моим личным наблюдениям (в обычной жизни): строителя интересуют строительные конструкции, швея интересуется как сшиты брюки, следователь всех подозревает (включая жену и детей), а бизнесмен автоматически все переводит в деньги.

Я думаю, это профессиональная болезнь, часто не осознанная.

Я не утверждаю, что деньги для бизнесмена - это все, но с возрастом это часто начинает превалировать. На самом деле, деньгами можно объяснить практически все, включая политические взгляды и отношения с женщинами и детьми: они (женщины, дети, государство и т.д.) от меня хотят только денег и т.д.

Edited at 2018-01-12 12:30 pm (UTC)
rightview
Jan. 12th, 2018 04:13 pm (UTC)
>это часто начинает

А часто не начинает. И что? Изложенное Вами - что швея должна думать о швах, а бизнесмен о бабках - это какая-то прямолинейная умозрительная абстракция. Разве реальная жизнь по таким схемам устроена?

И в связи с чем Вы предлагаете пообсуждать выявленную Вами общую статистическую закономерность применительно к конкретному собеседнику ?
rightview
Jan. 12th, 2018 05:38 pm (UTC)
>любой бизнес сейчас существует только потому, что у глобального предиктора не достаточно ресурсов, чтобы его отобрать (через систему кредитования, кризисов и т.д.)

Я не знаю, кто такой "предиктор", но точно знаю, что бизнес нуждается в покупателях. Контролировать все бизнесы вообще - это значит продавать всё производимое самому себе. Но продажа себе называется не продажей, а распределением, и не бизнесом, а социализмом. Есть сведения, что власть в мире почти захватили большевики? Я думал, что пик влияния мирового социализма пройден. У Вас другие сведения?

Edited at 2018-01-12 05:38 pm (UTC)
mmnt
Jan. 12th, 2018 12:16 pm (UTC)
Мне Путин кстати особых проблем в бизнесе не создавал, скорее наоборот. К конца 0-х работать стало можно вполне легально. При том что в конце 90-х ВСЕ мы ходили постоянно под статьей, причем уголовной. Но это не лично Путина заслуга, а скорей людей типа Грефа и Кудрина.

Я не сочиняю никаких "доводов". Но я вижу определенную реальность, весьма устойчивую. А бизнес предполагает использование той реальности, какая есть, без фантазий. Однако есть потребность ума мир не только созерцать, но и как-то объяснять - причем объяснять правдоподобно и трезво. Вы же предпочитаете объяснять его фантастично, через сложные конструкты типа "левых неудачников" и развешивание ярлыков на объекты, значение которых вам на самом деле неизвестно. По итогу выводы не стыкуются с реальностью, но тем хуже для реальности.
rightview
Jan. 12th, 2018 04:48 pm (UTC)
Разве у Вас есть простое, без конструктов, объяснение, как устроена социальная жизнь? Браво. Тогда изложите его. Станете живым классиком социологии. Зачем усложняли Дюркгейм, Вебер или Парсонс, если есть Вы?

Я думаю, что в серьезном разговоре следует обсуждать не сам факт наличия или отсутствия понятийного аппарата, а конкретную версию этого аппарата. Тут всегда есть тема для дискуссии. А если речь о том, что не надо мудрствовать, то это из разряда известного вопроса: ты чо очки нацепил, интилигент? Умный что ли?
mmnt
Jan. 12th, 2018 05:01 pm (UTC)
В данном случае я как раз про "очки". Которые вам препятствуют разглядеть ситуацию, довольно нехитрую. И суть, опять же, можно передать кратко, в простых словах: Путин популярен и несменяем, поскольку он единственный дает хотя бы примерный ответ на запрос народа. И это запрос не на "левый популизм", а на восстановление нации и страны. Присоединение Крыма - вовсе не случайный антикризисный заскок, а логичное развитие того, что он сделал в 0-х. И народ требует продолжения банкета, безотносительно цены, которую приходится платить. Как популист, Путин делает то, на что есть запрос.
rightview
Jan. 12th, 2018 05:27 pm (UTC)
>В данном случае я как раз про "очки"

Вам не 13 лет и мы не в подворотне 50-х гг. :)

>И суть, опять же, можно передать кратко, в простых словах: Путин популярен и несменяем, поскольку он единственный дает хотя бы примерный ответ на запрос народа.

Я тут много раз писал о том, что Россия в данное время цезаристская страна и власть в ней может быть устроена лишь именно таким образом: на основе "популистской несменяемости". Поэтому, казалось бы, о чём мы спорим?

Но ведь признание необходимости и безальтернативности Нерона для римлян середины I века нисколько не улучшает в наших глазах ни римлян, ни Нерона. Они стоят друг друга.


Edited at 2018-01-12 05:40 pm (UTC)
mmnt
Jan. 12th, 2018 07:10 pm (UTC)
Стоят. - Для историка с отдалением в 2000 лет. А мы с вами тут живем.
rightview
Jan. 12th, 2018 07:24 pm (UTC)
Я же не предлагаю не щадя жизни бороться с режимом.

Давайте жить, но суждениям это не должно мешать. Кроме того, как раз спустя 2000 лет Нерон и не вызывает большого протеста. Мы, нынешние, жалели бы, если бы вдруг выяснилось, что биография Нерона выдумана, настолько она сочна. Но Тацит жил не через 2000 лет :) И Гальба.
(no subject) - mmnt - Jan. 12th, 2018 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Jan. 12th, 2018 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mmnt - Jan. 12th, 2018 08:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Jan. 12th, 2018 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mmnt - Jan. 13th, 2018 04:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Jan. 13th, 2018 09:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - mmnt - Jan. 13th, 2018 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Jan. 13th, 2018 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mmnt - Jan. 13th, 2018 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Jan. 13th, 2018 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mmnt - Jan. 13th, 2018 12:52 pm (UTC) - Expand
68bis
Jan. 14th, 2018 05:44 pm (UTC)
К присоединению Крыма Путин имеет весьма незначительное отношение. Крым не присоединили, Крым присоединился. Feel the difference! Крымчане всегда осознавали противоестественность принадлежности к Украине и находились в постоянной готовности. Большую роль играли советские отставники и их контакты с ВМБ. Группа инициативныхлюдей, воспользовавшись головокружением Путина от олимпийских успехов, поставила его перед выбором "президент или небылица". Вежливые люди стали прибывать, когда всё было уже сделано. Я писал об этом по горячим следам. Но в своём отечестве нет пророка. Примерно через неделю стало известно подобное мнение Киссиджера...
mmnt
Jan. 14th, 2018 06:40 pm (UTC)
Ну я тоже об этом "писал". И неоднократно. Примерно в том же ключе.
Конечно Путин не был инициатором присоединения. Он Украину кормил и тетешкал 14 лет подряд, приняв эстафету у Ельцина. Как Галковский когда-то метко сформулировал "заталкивал в ЕС на квадратных колесах". И вся его "державная" суета - сугубо рефлекторная, попытка выкрутиться после того как "партнеры" дали серпом по молоту.
Однако учитывая структуру управления в позднем РФ, окончательное решение принимал именно он. Вот по Донбассу - не принимал. Сказал типа "ну попробуйте, если чего, сами будете виноваты".
(no subject) - 68bis - Jan. 14th, 2018 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mmnt - Jan. 14th, 2018 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 68bis - Jan. 14th, 2018 07:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mmnt - Jan. 14th, 2018 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 68bis - Jan. 14th, 2018 08:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mmnt - Jan. 14th, 2018 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 68bis - Jan. 14th, 2018 08:27 pm (UTC) - Expand

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner