?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Время отмен

Смутное время, в которое мы попали – это даже не пресловутое «время перемен». Это уже время отмен. «Погоди выполнять – отменят» – как универсальная установка: не надо ничего делать, всё равно завтра будем делать прямо противоположное. Минимизировались сроки от принятия идеи или решения до их упразднения с поворотом в обратную сторону. Напоминает конвульсии.

Вот только что упоминавшийся Сечин, триумфатор конца 2016 г. На пике славы его сливают с оглашением прослушки в суде, можно сказать вытаскивают голого за колбасу на общую потеху. Он думал, что всех сделал, и в этот момент принялись за него. Владимирвладимирович решил, что его тоже нужно сдать немножко, как прежде сдал Улюкаева – для равновесия. Всё идет к тому, что процесс Сечин проиграет, неуклюже сварганенная им спецоперация будет признана провальной и бессмысленной. И не потому, что она на самом деле такая – хотя какая же она ещё? – а просто потому что. Так надо. Операция не только бессмысленная, но и согласованная сверху, но! Кремлёвский дух противоречия велит Сечину проиграть, огрести публично оплеуху и сидеть какое-то время не высовываясь. Время отмен.

А вот власть креативит, как бы ей поаккуратнее справить столетие революции, чтобы отвернуть народ от вредных мыслей. И некого-то ей выпустить, кроме крымской дурашки, которая учиняет потешный балаганчик со святым Николаем и святотатцем Учителем. Остроумная, казалось бы, подмена – редукция мирового конфликта 1917 г. к визгливой склоке прокурорши с режиссером. Выкрутились, уронили планку, отбили желание? Да, но сам факт масштабных провластных шествий с портретами Николая и слоганами о защите царя от «Матильды» провоцирует... грусть. Если это – прошедший через горнило столетней рефлексии контраргумент власти разным дестабилизаторам в годовщину крупнейшей русской катастрофы, то лучше было бы сидеть дома или в кабинетах, еще немного книжки с интернетом почитать, лоб поморщить, диссертацию подправить. Беспомощная реплика в исторической дискуссии, ничего иного не скажешь. Ну, помахали словно мишенями, портретами мученика, и что кому-то доказали? Как будто сто лет назад были в дефиците портреты царские или носили их недостаточно горделиво, а вот теперь осознали и возместили упущенное, дав тем самым обстоятельный ответ на вызовы истории. Сказали себе решительно: больше мы на эти грабли не наступим – и давай гордо задирать их над головой… «Ничего не поняли и ничему не научились» – так, кажется, говорят в подобных случаях.

Санкционированной истерикой с «Матильдой» выставили Николая лицом консервативного фронта против «потрясений». Ну разве это само по себе не подвох и диверсия? Но ассоциации потянули за собой ещё более интересную смысловую нагрузку. Ведь Николай-страстотерпец, как и следовало ожидать, опять проиграл! Фильм успешно стартовал на волнах мощной рекламной кампании, он заявлен в сотнях кинотеатров, а его самые рьяные оппоненты в нужный момент прикусили языки и даже более того, бросились сдавать друг друга – вспомним лидера «Христианского государства», согнутого омоновцами перед камерами по сигналу всё той же милой барышни. Бедный Ники, его снова предали, и снова как тогда – из самых лучших побуждений, из заботы о нём же и его семье. Но искуственно осовремененная история еще и бросает тень на действующих правителей России, которые зачем-то полезли консервативно отождествляться с царем-мучеником и, как выяснилось в итоге, поднялись на сцену только для того, чтобы при максимуме софитов сдать его. То есть себя. Показав заодно, как у них всё безумно, хлипко и сиюминутно, не рефлексивно, а рефлекторно, зато из глубины неосознанно выпирает инвариантно-самоубийственное. Вот и вся цена «консерватизьму», который они усердно изображают последние несколько лет – трухлявому, марионеточно-пустому и глупому.

Переходим к губернаторам… (продолжение )

Featured Posts from This Journal

  • Мало нам Крыма

    Почему левый Удальцов – «за Крым»? Как это связано с его левой позицией? Ответ: левый Удальцов за Крым, именно потому что «Крым» нам бесполезен, не…

  • Цезарь и сенат

    Мировой сенат стремится урезонить и. о. мирового цезаря: это же очень симптоматично, что санкции на мегапрезидентский политический режим РФ налагает…

  • Ночью в переходе

    Популярное мнение: «реформы Гайдара разрушили административно-командно-распределительную хозяйственную модель. Р е а л ь н ы е [имеющие денежное и…

  • Почему Россия не Европа?

    Вот планирует автор объяснить в четырех словах, «почему Россия не Европа» и пишет художественно-аллегорический текст, который приятно прочитать.…

  • На встречных курсах

    В этом блоге мы занимаемся главным образом детализацией того, как самосознание порождает социально-политическую реальность. В частности, как левое…

  • Путеводитель по блогу и России. Краткое содержание предыдущих серий

    Воспроизвожу более подробно схему российской «метаистории», как я её трактую, с необходимыми ссылками. Когда пишешь обзорные тексты вроде вот этого,…

promo rightview march 6, 00:18 122
Buy for 600 tokens
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…

Comments

rightview
Oct. 30th, 2017 05:45 pm (UTC)
Главная в Азии долгоживущая сила - Китайская империя - в качестве основных соперников имела именно дикарей-кочевников. И сколько раз дикари брали над ней верх. Монголы как раз хороший пример на этот счет. Главная в Европе долгоживущая сила - Рим - уступила территорию германцам, после чего начались "темные века". Главный новоевропейский имперский проект - британский - был развален изнутри. Кем? Ну кто в итоге "освободился"? Все мировые проблемы сейчас созданы пустотой после этого распада в пользу разных Неру, Саддамов Хусейнов и Иди Аминов. США не смогли заполнить эту пустоту. А все эти латиноамериканские-индейские освободительные движения чем лучше? Испанские колонии отложились в рамках движухи с боливарами во главе, а по сути выиграли мексиканские бандиты и всевозможные кастро-чавесы. Это не дикари? У немцев была попытка империи, которая должна была разделить мир с Британской империей. Не получилось, поэтому они не в счет. Османская империя - аналогичным образом, никакому имперскому конкуренту не проиграла своих азиатских территорий. Наоборот, те же британцы им еще и помогали. Османский султанат разваливался и расползался медленно и грустно, уступая сначала янычарам в Стамбуле, потом племенным сепаратистам на местах. Сауды - это кто в сравнении с Османами? Более успешная и развитая цивилизация? А арабские тиранчики в Египте, Ираке и т. д. - это что ли не дикари?
colobus1
Oct. 30th, 2017 06:30 pm (UTC)
Китай империей и не был никогда. Британская распалась из-за внутренних процессов в большей мере + "патриархально-отсталая" система управления. Тоже самое и с Османской + конкуренция с Английской. Примерно тот же процесс и с Испанской. Как только империи начинали отставать в развитии (общественном), так сразу и того)) Исключение только Рим. Да, под внешним физическим воздействием. Все остальные исключительно под внутренним и внешнем социально-экономическим. Однотипно и Российская. Отсталость (ну отсталость, хоть и не такая, как сейчас, не явная) и внутренние дезорганизационные процессы, как и везде, замешанные на национальных. И привет семье. И сейчас в России абсолютно идентично. Социальная отсталость, тем паче более выраженная, чем сто лет назад, бо скорости развития сейчас совсем иные. И внутренняя национальная. И честно говоря, я не вижу в этом ничего плохого. Все империи разваливались. Развалится и эта. Ничего страшного.
rightview
Oct. 30th, 2017 07:38 pm (UTC)
>Китай империей и не был никогда.

А-а-а... Вот он что. Без комментариев :) Центр мира, "Поднебесная" с сыном неба во главе не была империей. Поздравляю. А чем тогда Цинь Шихуанди занимался?

>Британская распалась из-за внутренних процессов в большей мере + "патриархально-отсталая" система управления.

Всё, что распадается, распадается из-за внутренних процессов. Об этом я и говорю. А где Вы там "патриархально-отсталую систему управления" нашли? Причем, судя по тому, что в XVII - XVIII веках Британская империя росла и крепла, а в XX веке рухнула, видимо, система управления в Великобритании 1961 г. была более отсталая и патриархальная, чем там же столетием раньше. Такая отсталая, что контролировать африканских дикарей уже оказалась не способна. Ну-ну.

>Как только империи начинали отставать в развитии (общественном), так сразу и того))

От кого Британия отставала в развитии? В каком развитии? И как это "недоразвитие" помешало англичанам справляться с теми задачами, с которыми они справлялись за сто лет до этого? Отстали от Нигерии с Индией, по Вашему, вот те и освободились?

>Все империи разваливались. Развалится и эта. Ничего страшного.

Все люди умирают. Умрете и Вы. В этом нет ничего плохого. Не надо тормозить :) Не теряйте время.
colobus1
Oct. 30th, 2017 07:51 pm (UTC)
Китай империей в общем понимании этого слова не был.
Да, Британская сто лет назад была современна тому миру, а в середине 20 уже нет. И отнюдь не от индий-кений, а скажем от Швеции, США, даже уже Германии. Вот по этому, пока соответствовали уровню Европы, то могли. Перестали - ужо никак.
Вы как раз говорите, что от нашествий дикарей. А я говорю, что от проблем внутренних и социально-экономических внешних.
Что касаемо "не тормозить", так и вы того, не задерживайтесь. Вам что, жалко эту империю? Мне - нет. Она должна сгинуть, как и все прочие.
rightview
Oct. 30th, 2017 09:04 pm (UTC)
Мне не "жалко". Ни Вас, ни империю. Но я не люблю распад в любых его проявлениях. Поэтому я и не хочу, чтобы он Вас коснулся, хотя Вы его ощутимо любите. И по той же самой причине мне не нравится гибель крупной социальной формы, большой жизненной силы. Я вижу в любой гибели признак слабости. А слабость - это всегда плохо.

>Да, Британская сто лет назад была современна тому миру, а в середине 20 уже нет. И отнюдь не от индий-кений, а скажем от Швеции, США, даже уже Германии. Вот по этому, пока соответствовали уровню Европы, то могли. Перестали - ужо никак.

Это абстрактный трескучий пропагандистский набор слов, пока Вы не опишете механизм, каким образом отставание от Швеции заставило Англию уйти из Индии и не приведете примеры таких отставаний (от Швеции), мешавших британцам в колониях.

Вообще все подобные фразы о "несовременности миру" как действующей причине свидетельствуют о мышлении слоганами. Причины побед или поражений всегда конкретны - технологическое или военное преимущество, например. Да и что означает фраза: Британия несовременна миру, потому что Швеция и Германия у нее в чем-то выигрывали (в чем?). Мир - это не Швеция и не Германия. Можно найти массу параметров, по которым Норвегия лучше США. Но это не делает США "несовременной страной".

>Вы как раз говорите, что от нашествий дикарей. А я говорю, что от проблем внутренних и социально-экономических внешних.

НЕт :) Это я говорю о внутренних причинах, а не об "отставании" (от чего-то внешнего). Только внутренними причинами чаще всего распад и обусловлен, если исключить случаи военного разгрома. Дикари при этом почти всегда в изобилии находятся внутри империи, а не вне. Так было и в поздние римские времена. Если цивилизация тем не менее оказывается бессильной перед полчищами дикарей по ту сторону границы, то это в первую очередь ее внутренняя слабость.

Edited at 2017-10-30 10:05 pm (UTC)

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner