Не могу пройти мимо коммунистической пропаганды ((. Копирую написанный там комментарий.
Капитализм – «нестабильная система», а откуда сведения, что а) вообще возможны хронически стабильные социальные системы, и б) созданию таковых мешает "частная собственность на средства производства"? Это же иллюзия – думать, что именно собственность порождает риск конфликтов, войн, ядерной катастрофы и т. д. Всё наоборот. Не собственность – причина того, что люди хотят властвовать и побеждать друг друга. Наоборот, воля к власти создаёт собственность.
Капиталистическая конкуренция формирует частную и корпоративную собственность и утилизирует в экономику энергию человеческого инстинкта войны и власти. Нет экономической конкуренции, борьба за власть перетекает в теневые и подковерные формы аппаратной резни, схватки бюрократических группировок (классический пример – события 1937 г. или 1949 – 1953 гг. в ССССР, уничтожение соперников через фабрикацию заговоров).
Это – нелегитимная конкуренция в обществе, в котором «нет конкуренции»: то, чего «нет», возвращается «восстанием мертвецов» в обезображенном и варварском виде, нетронутое культурой, неосвященное и необлагороженное. Классическая война («во времена собственности») ведется армией, а при коммунизме на роль основного органа войны – с врагом, который интериоризируется, идентифицируется внутри – заступают «органы безопасности», т. е. полиция. При социализме в любой его форме, национальной или интернациональной, госбезопасность всегда выше по статусу, чем военное сословие и периодически ставит его на место, истребляя в подвалах. Вот и весь коммунистический антимилитаризм.
Капитализм – «нестабильная система», а откуда сведения, что а) вообще возможны хронически стабильные социальные системы, и б) созданию таковых мешает "частная собственность на средства производства"? Это же иллюзия – думать, что именно собственность порождает риск конфликтов, войн, ядерной катастрофы и т. д. Всё наоборот. Не собственность – причина того, что люди хотят властвовать и побеждать друг друга. Наоборот, воля к власти создаёт собственность.
Капиталистическая конкуренция формирует частную и корпоративную собственность и утилизирует в экономику энергию человеческого инстинкта войны и власти. Нет экономической конкуренции, борьба за власть перетекает в теневые и подковерные формы аппаратной резни, схватки бюрократических группировок (классический пример – события 1937 г. или 1949 – 1953 гг. в ССССР, уничтожение соперников через фабрикацию заговоров).
Это – нелегитимная конкуренция в обществе, в котором «нет конкуренции»: то, чего «нет», возвращается «восстанием мертвецов» в обезображенном и варварском виде, нетронутое культурой, неосвященное и необлагороженное. Классическая война («во времена собственности») ведется армией, а при коммунизме на роль основного органа войны – с врагом, который интериоризируется, идентифицируется внутри – заступают «органы безопасности», т. е. полиция. При социализме в любой его форме, национальной или интернациональной, госбезопасность всегда выше по статусу, чем военное сословие и периодически ставит его на место, истребляя в подвалах. Вот и весь коммунистический антимилитаризм.
Featured Posts from This Journal
-
Искусство войны
Сетуют на жесткое обращение с К. Собчак во время обыска. А ведь когда-то она была чуть ли не «членом семьи». Но, начав активно состоять в компании…
-
Война за мир. Или война за войну?
Самоуправляемая капиталистическая конкуренция – это осознанная, отрефлектированная война за продолжение войны, такая война, которая делает возможным…
-
Система переключается
Итак, канализация засорилась. Систему переключений заело. Техника ухода от себя is out of order – сама вышла из строя. Мы вступаем в период…
-
Рейтинг и риски
А в действительности существующая в РФ социально-политическая антисистема работает как гигантский генератор недовольства и подстрекательства.…
В российском политическом лексиконе правые радикалы обитают в вынужденном соседстве с просто правыми. Судя по словоупотре**ению, последние – «такие же», только им недостает решительности. Какие «такие же», что объединяет тех и других, остаётся невыясненным. Когда присмотришься, складывается…
Comments
Истребление населения это не определение, а след, который фашисты оставили в истории человечества. Что касается определения фашистских режимов, то навскидку я бы упомянул следующее. Полное подчинение законодательной и судебной ветвей власти первому лицу. Уничтожение независимых политических партий и СМИ. Доминирование государства в экономике. Культ первого лица. Все это характерно и для коммунистических режимов.
Про правое-левое Вы действительно много писали. Но если без излишнего абстрагирования Вы напишете о различии между фашистскими и коммунистическими режимами в их реальных воплощениях, это может быть интересно.
Edited at 2017-06-12 02:09 pm (UTC)