Бесценность Крыма не в том, что это кусок суши, а в том, что там живут русские люди, и они хотят быть с Россией, ответит на вышесказанное человек, который как надо понимает политику партии. И будет прав лишь в относительной степени. Ведь нас, вероятно, если уж на то пошло, должны интересовать русские и русскоязычные не только в Крыму. На других территориях Украины их еще больше. Их немало в Прибалтике, Казахстане, даже в прикавказских субъектах РФ. И если уж заботиться об их интересах, то не в пользу одних в ущерб другим. Понятно было, что якобы стихийное присоединение Крыма спровоцирует не вполне контролируемую реакцию за его пределами, причем вводить войска и защищать население всюду, где это произойдет, мы не будем. (Чем, собственно, и объясняется отношение к прецедентам пересмотра границ у всех тех, кто предвидит последствия и понимает, что стоит начать процесс – потом не найдёшь желающих расхлебать заваренную кашу.) Но нас последствия не остановили. В итоге жизненные условия миллионов русских на том же Донбассе, как бы это сказать помягче, несколько ухудшились. Они, в том числе и с нашей подачи, оказались в эпицентре военного конфликта, и мы отнюдь не помешали ему затянуться на годы. Отдавая отчет в высокой вероятности таких результатов, мы тем не менее сочли их вполне приемлемыми. Чем достоверно установлено: совсем не «благо русских» являлось целью в 2014 г.
Кажется излишним всё это здесь сейчас говорить, однако реплики, от авторов которых обычно приходится слышать вполне разумные суждения, свидетельствуют о тяжести проблемы. На Украине развернулся не этнический, а идеологический и политический конфликт. Он связан с оценкой российских достижений последних десятилетий и соответствующих претензий страны на лидерство. Кто-то считает, что эти претензии обоснованны. Кто-то думает, что их и обосновывать не надо. А есть те, кому они не кажутся убедительными – ни достижения, ни следующие из них претензии. И вся проблема в том, что людей, которые придерживаются последней точки зрения, слишком много. Вот и всё. Причем реальный водораздел вовсе не маркируется этническими или языковыми признаками.
Но ведь нельзя допустить такую трактовку событий: что уже почти анонсированный план воссоздания СССР срывается – целая Украина не хочет с нами сближаться – из-за неоднозначности нашей политико-экономической физиономии, той самой, которая для внутреннего пользования давно изобразила из себя икону? Имидж иконы летит к чертям. Это катастрофа. Признать такой масштаб сомнений в своей конкурентоспособности невозможно никаким образом. И вот тут-то и вытаскивается счастливое переключение: оказывается, спор не о политическом строе и методах управления страной, нет, это извечная агрессивная ненависть украинцев к русским привела к таким осложнениям. И люди верят в подмену, осуществленную у них прямо на глазах! Ох уж эти тупые хохлы, всегда они всё портят – мы им самое наилучшее, а они не ценят, тянутся вместо России в этот гомосяцкий убогий Евросоюз. (Пишу это, находясь в Италии. Оглядываюсь по сторонам и думаю, ну чего их, действительно, сюда тянет… Отмечу еще мое преимущество в объективности: никоим образом не выгораживаю «хохлов», а считаю тамошний человеческий материал по ценности и проблемности совершенно идентичным российскому. Склонность к «протесту», которой Украина якобы выделяется «в лучшую сторону» перед восточными соседями, вовсе не причисляю к «достижениям», не говоря уже о том, что запаса этого добра в России ничуть не меньше – это вообще и там, и здесь базис и норма, отправной пункт, вокруг которого начинается формирование политсистемы.)
Заново отстроить Россию в великую мировую державу – дело хорошее, но трудное (тем и хорошее, что трудное). Но чем объединять народы? Что будет интегрирующим элементом? Уж не экономика ли?? Но экономика у нас самих не главное, она легко приносится в жертву чему угодно, так почему вдруг мы ждем, что она будет поставлена во главу угла нашими предполагаемыми сателлитами, теми, кто, как нам кажется, должен ориентироваться на РФ в поисках экономической выгоды? В этом отношении точно не нам кого-то учить. Мы – мировое олицетворение той мысли, что экономическими соображениями можно и нужно пренебречь. Вряд ли кто-то захочет во имя экономики делиться суверенитетом со страной, в которой экономика точно не относится к числу приоритетных вещей.
В экономику Кремль не верит, но ещё меньше верит во что бы то ни было ещё. В этом и специфика: он вышел воссоздавать империю, имея анекдотическую пустоту за душой, отсюда множество проблем, происхождение которых дальше приходится заметать. По сути, то, что происходило в 2013 – 2014 гг., представляет собой плохо спланированную имперскую наступательную операцию, предпринятую без надлежащей подготовки и с негодными средствами, и я доволен тем, что указал на это обстоятельство, когда события 2014 г. ещё только назревали (см. ссылку).
Действительно, с чем Россия вышла на большую историческую дорогу? Что у неё есть? Нефтегаз и Путин. Даже менее того: в известном высказывании Володина ничего не утверждается о наличии запасов углеводородов для выживания страны, речь шла только о Путине. Закономерно: после изменения рыночной конъюнктуры углеводороды котируются ниже, поэтому уповаем токмо на Него, Он и есть Россия. Но это же смешно. И это Знание, которое мы несем миру? Ни ценностного, ни технологического, ни, в достаточной мере, экономического превосходства, но амбиции консолидаторов пространства и времени: так не бывает. Империи так не строятся. Или мы берем пример с кочевников, чьи державы возникали на исторический миг и исчезали бесследно? Путин – нью-Аттила? Так у нас уже вот только погостили Ленин-Сталин и товарищи, задержавшиеся лишь на пару поколений. Нет желания повторять.
Отсюда «Украина». Украина – это симптом, конкретно, симптом того болезненного и непостижимого для многих факта, что СССК не в состоянии претендовать на наследство СССР, но нельзя говорить об этом прямо, поэтому требуется переключение.
Последний шедевр отечественной политической техники, который хотелось бы упомянуть в этом обзоре, персонифицирован. Дмитрий Медведев играет в политической системе РФ гораздо более значительную роль, чем об этом принято говорить после 2012 г. Без преувеличния, именно Медведев – столп правящего в РФ режима (ибо народная примета гласит: столп там, где громоотвод, как называет премьера
ejhle). Потому что именно его способность взять на себя неблагодарную роль лица, ответственного за экономику, то есть за всё плохое, позволяет Путину со своим электоратом из «простых людей» беззаботно и не чувствуя ни малейшей ответственности заниматься всем хорошим – каковое как раз и укладывает экономику набок: Крымом, Сирией, Трампом, Олимпиадой и т. д. Иначе выражаясь, беспечно развлекаться и терять время. Времени понапрасну они убили уже очень изрядно. Упражняясь последние пять лет в героических восклицаниях, страна никак не сократила своего отставания в реальной индустриальной, технологической и финансовой мощи от всех тех, кого мы привыкли каждодневно ставить на место могучим языком сенатора Пушкова (или столь же грозным инструментом Захаровой из МИДа).
И в общем это трудно продолжать дальше скрывать от самих себя, делая вид, будто «мы невиноватые», что вот у нас Медведев какой-то странный – чё-то никак не справится с нашими вводными по экономике. Продолжения, скорее всего, и не будет. Подурачились как та стрекоза, порхая над барханами, но finita la comedia, придется восстанавливать навыки муравья. Ближайшие выборы в России будут выборами премьер-министра.
ПРОДОЛЖЕНИЕ: «Система переключается»
Journal information