May 10th, 2020

Br

Те и другие

Нижеследующее – послесловие к дискуссии с ejhle. Под текстом о, казалось бы, чём-то совсем другом. Но по сути об этом самом: о духе явлений, об их качественно различных уровнях-смыслах. Попробую подвести итог. За вычетом стадно-конформно-пропагандистских деклараций, дискуссия сводится к сопоставлению двух типов-стилей человеческого умонастроения/поведения: одно, «бытовое», можно условно определить как «быдлячество-хамство-гопничество» во множестве проявлений, включая вербальное, а другое с бытового же переходящее в экономико-политическое, как «амбициозность», она же, будучи возведена в коллегиальное правило и принцип, в сверхличном эйдетическом обобщении-пределе становится «великодержавностью», «имперскостью», «идеей власти».

Первое сводится к самовыражению здесь-и-сейчас, второе проектно, ориентировано на рост, преодоление себя, максимизацию масштаба. Кому-то это может показаться нелогичным, но тип «гопника», у которых «всё здесь, сейчас и сразу», не амбициозен (наблюдение на бытовом уровне, которое подводит к прояснению дальнейшего). Амбициозный гопник – уже нечто анекдотичное, внутренне противоречивое, «оксюморон» (хотя, конечно, в жизни такое встречается). Амбициозность предполагает более сложное поведение – умение ставить долгосрочные цели и идти к ним, контролируя свои текущие действия, поступая при необходимости дипломатично и осторожно. Тем не менее существует искушение путать первый и второй тип. Первое каким-то образом оказывается возражением против второго. Мол, будем продвигать второе, а его усвоят первые, и что тогда, беспокоится ejhle?

Collapse )
promo rightview ноябрь 7, 00:16 Leave a comment
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…