?

Log in

No account? Create an account

April 24th, 2019

Повторение сказанного

«Конечно, стержень власти, её вертикаль – это её сакрализация. Но, действительно, существует не единственная концепция (сакральности) власти. Более широко надо говорить о её культе_культуре, о ценностном освящении, то есть интериоризации, «одухотворении», но также и «объективации» в результате (подобно произведению искусства, каковое есть продуктивный синтез личного, субъективного и объективно-сверхличного). При этом меч, религия и монархия соотносятся достаточно сложно. Короли средних веков и нового времени – изначально воины. Фигура короля соединяла военные и сакральные функции. И только взаимопроникновение священного и военного позволяло обладать мечом достаточно весомым, чтобы этот меч назывался государством. (Противоречивая история взаимопроникновения двух начал на христианской почве обсуждается тут.) Однако подобное соединение не тождественно монархии. Римская республика или спартанское государство, в котором над царями стояли эфоры, являли собой такое же вооруженное властвование_ как_священнодействие, регламентированное в другой религиозно-культурно-социальной системе. Что касается договора как источника сакральности, то ему трудно быть таковым – напротив, исторически договоры имели силу обязательности благодаря религиозным санкциям. Чтобы договор исполнялся не только тогда, когда это здесь и сейчас выгодно данной конкретной стороне, он должен быть носителем власти более высокого уровня – обобщённой, сверхличной, власти над текущими и локальными проявлениями власти, то есть быть рефлексией власти в себя и над собой. Таким образом этот вышестоящий властный уровень считается уже существующим, уже активированным. «Договор священен», если вообще Есть Священное. А если его нет? Можно ли заключить договор о том, что «Бог есть» – создать Бога договором? Можно ли заключить договор о том, что Государство есть? В последнем случае целый хор философов и публицистов кричит: да, конечно. А на самом деле, когда люди уже «государственные» (уже где-то таковыми стали), они легко договорятся о скоординированном, ответственном, государственном поведении, будучи выселенными на необитаемый остров. «Государство» (которое уже в них – как их духовное состояние, их уровень развития идеи власти) легко тиражируется и масштабируется, «выходя наружу». Но если его в них изначально нет, о нём не «договоришься».

ОТСЮДА
promo rightview march 6, 00:18 122
Buy for 600 tokens
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner