January 29th, 2018

Br

Прыжки в реальность и обратно

С точки зрения «теории ротации» Грудинин был вполне адекватным решением. Никакой лидер небезупречен и не обязан быть таковым. Сам процесс выбора и смены исполнителя функции первого лица важнее результатов конкретного голосования. Это понимают на Западе: власть совершает акт манифестации, выбирая своего представителя, но, как мы говорили недавно (*), она всегда выше любого данного проявления и никогда им не исчерпывается. Власть — это идея (проект, замысел, «нация», империя, закон, живая сверхличная реальность).

Не то в России. Здесь власть – Иван Иванович. И даже если не Иван Иванович, то Петр Петрович. Ну если уж и не Иван Иванович и не Петр Петрович, то тогда Владимир Владимирович однозначно. Она не идея, которая «у тебя в голове».

В частности, это приводит к тому, что ошибка выбора всегда компрометирует выборы как таковые. «Выбирали, выбирали, а они все жулики – не нужны никакие выборы». Из чего не следует, что люди не придут на участки. Придут, но их выбор будет означать отрицание выбора. Придут отдать голос за безальтернативного.

Collapse )
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…