Ночью в переходе - 2
– Это что же за такое удивительное стечение обстоятельств, что позволяет существовать (и укрепляться) наспех сколоченной времянке?
Помимо уже отмеченного
smol1 фактора, несомненно, достаточно существенного – выросшей цены на энергоносители – нельзя отрицать того, что «времянка» не совсем «муляж», это живой муляж, который стучится в реальность и ищет в неё дорогу. Наощупь, методом тыка, но ищет. Критика, которая высказывается по поводу этих попыток, функционально важна – она должна способствовать выбору направления, при условии, что система воспринимает не только болевые, но и вербальные сигналы.
Помимо всего прочего давайте не забывать, что 20 – 30 лет не особо значительный срок для социального организма. Его стагнация, кризис и агония могут продолжаться и дольше. Правильно сейчас отмечают, что СССР внутренне умер вместе со Сталиным. Как только оставшимся без вождя подчиненным было предоставлено выбирать себе начальника (в соответствии с заложенными в фундамент формальными принципами делегирования власти снизу вверх), начался отбор худших и система устремилась сверху вниз, к своему распаду. (От сталинского политбюро к наименее способному его члену, который выиграл, апеллируя к нижестоящей аппаратной массовке, от него к дальнейшей эмансипации аппарата, представленного Брежневым, и т. д.). Но этот путь в никуда, с которого уже нельзя было свернуть, занял больше 30 лет.
Сегодня же мы наблюдаем, как система не только «скатывается», но и мутирует, цепляясь за существование. Она как та лягушка, которая барахтается в молоке. Если ещё бы сливки не откачивались вовне до срока, обретение почвы под ногами потребовало бы меньше времени, чем мы можем предполагать, и шансы на успех были бы выше. Но, конечно, шаг вперед, два шага назад, три кувырка вниз, – это наше всё, наш способ преодоления исторических дистанций. Общий вектор я оцениваю пессимистично. Однако не обходилось на пути и без позитивных моментов.
Помимо уже отмеченного
Помимо всего прочего давайте не забывать, что 20 – 30 лет не особо значительный срок для социального организма. Его стагнация, кризис и агония могут продолжаться и дольше. Правильно сейчас отмечают, что СССР внутренне умер вместе со Сталиным. Как только оставшимся без вождя подчиненным было предоставлено выбирать себе начальника (в соответствии с заложенными в фундамент формальными принципами делегирования власти снизу вверх), начался отбор худших и система устремилась сверху вниз, к своему распаду. (От сталинского политбюро к наименее способному его члену, который выиграл, апеллируя к нижестоящей аппаратной массовке, от него к дальнейшей эмансипации аппарата, представленного Брежневым, и т. д.). Но этот путь в никуда, с которого уже нельзя было свернуть, занял больше 30 лет.
Сегодня же мы наблюдаем, как система не только «скатывается», но и мутирует, цепляясь за существование. Она как та лягушка, которая барахтается в молоке. Если ещё бы сливки не откачивались вовне до срока, обретение почвы под ногами потребовало бы меньше времени, чем мы можем предполагать, и шансы на успех были бы выше. Но, конечно, шаг вперед, два шага назад, три кувырка вниз, – это наше всё, наш способ преодоления исторических дистанций. Общий вектор я оцениваю пессимистично. Однако не обходилось на пути и без позитивных моментов.