November 5th, 2015

Br

Тест не пройден

Власть черпает легитимность в своей идее. Или, что то же, в идее своего величия, своей имперской всеобщности. Голосующее «большинство» – лишь одно из следствий, а не причина: опосредующее звено, элемент в самоутверждающем развертывании власти как духовной, сверхличной и поэтому интерактивно-коммуникативной сущности.

Но большинство может быть левым, потребительским и антиимперским, могильщиком государства, погромщиком и разорителем собственной страны. Большинство, которое голосовало за Ельцина, демократию и волю в 1991 г. получило всё, чего на самом деле добивалось, достойно увенчав стремления, выношенные еще с 70-х гг.

Левое большинство – гнилая иллюзорная опора, оно предаст и сдаст в решающий момент. И опять же, состояние большинства – симптом состояния идеи власти: то, что у правящего меньшинства принимает идеологические и культурные формы, отражается снизу практикой повседневности масс, в частности, рекрутирующей наверх людей определенного сорта с предсказуемыми целями и мотивами.

Мы не должны забывать, какая нелегкая понесла нас сначала на Украину, а потом и в Сирию: поиски легитимности и настоящей, не политтехнологической прочности власти (и собственности, конечно), которая если обретается, то только таким путем.

Collapse )
promo rightview ноябрь 7, 00:16 Leave a comment
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…