February 25th, 2015

Br

Не так страшен черт, как тот, кто его малюет

О роли агитпропа (1, 2, 3) следует кое-что добавить. Это действительно интересный и в то же время ожидаемый и объяснимый результат: когда пропагандистская машина начинает работать над одурением противника и сочиняет о нем глупости, дуреет совсем не он, дуреет собственное население, сверху донизу. Каков твой враг, таков и ты. Под врага подстраиваешься, если в победу над ним начинают вносить свой ценный вклад люди агитпропа. Пропаганда – это химическое оружие, чьи запасы агрессивны и плохо хранятся. Протечки в мозг носят постоянный характер.

Образ врага связан с собственным образом отношениями комплементарности и взаимного стимулирования. Они с какой-то стадии нуждаются друг в друге. (Примеры подобных дополнительностей недавно рассматривались.) О каком-нибудь Ходорковском можно судить по интенсивности пропаганды против него. В тот самый момент, когда передовицы всех изданий РФ одновременно сообщат, что он шпион, террорист и узурпатор, не останется сомнений: узурпатор уже высадился на юге, можно идти сдаваться :).

В глубине агитпроп обычно шлет сигнал, обратный тому, который на поверхности. Комментаторы уверены, что поток видеоужасов из Донбасса предназначен вызвать у населения патриотизм и ненависть к «майдану» не только в Киеве, но и в Москве. Однако все как всегда переусердствовали, желая красочнее размазать преступления хунты и страдания населения. Борьба с майданом приняла такие масштабы и настолько растянулась, что впору ожидать обратного эффекта. Следовало бы подумать, не отбивает ли это у граждан волю к сопротивлению. В Донбассе пошли на конфликт и превратили свою землю в ТВД. Кому понравилось и много ли еще желающих?

Если при всех «заоблачных» рейтингах незначительное меньшинство попытается устроить в Москве переворот, лояльное большинство, насмотревшееся донбасских репортажей, отсидится в дачных кустах. Прививка от социальной гиперактивности введена.
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…
Br

Полет воображений

Агитпроп не знает меры, его всегда несет, а мобилизованные им представители интеллектуального класса охотно поддаются тенденции дурновкусия. Недавно обнаружил прелестный текст Егора Холмогорова. Очень занятный. Детские альбомные впечатления о Сан-Суси привлекаются в нём как аргумент для рассуждений о том, что альбом о Сан-Суси вообще круче самого Сан-Суси, а утверждать это – признак цивилизованного человека, настаивает Холмогоров. Поэтому, если выбирать между «своим» Донбассом и чужими готическими соборами, то цивилизованный человек выберет Донбасс, а тупой дикарь готические соборы или какой-нибудь Лондон.

Ощущение такое, что автор, когда писал, был пьян. В этом состоянии, действительно, могут привидеться негры, которые стоят перед дилеммой «соборы или родная Нигерия» и выбирают соборы. Сам Холмогоров не поддался бы на искушение отречься от своих (соплеменников?) за подобные безделушки (бусы, зеркальца и готические соборы), уверяет патриот. И все-таки, ловишь себя на мысли, что он несколько самонадеян, когда пытается учить цивилизации жителей Лондона, сочинив текст, который выглядит как поток бессознательного из-под пера консервативного нигерийского публициста, воспевающего сыновнюю верность народу игбо и его духам. «Цивилизованный человек» современного типа, думается, если и выберет Донбасс, то ведь не для того, чтобы поиграть там в «цивилизацию» (миссия «построение чиста русской республики») или погонять на танчике. Выберет при условии, что там можно зарабатывать. Если же мы собрались там тратить, играть, стрелять и еще раз тратить, то это может быть вполне достойным решением, только не надо равнять по нему современные стандарты «цивилизованности».

Collapse )