September 9th, 2013

Br

Приплыли

Пишет вот в facebook Борис Кагарлицкий:

«Власти находятся сейчас в нелепой ситуации. Либо они любой ценой натягивают Собянину 51% и попадают под обвинение в фальсификации, что вызывает новый виток политического кризиса, либо соглашаются на второй тур, что тоже является для них крупным моральным ударом. Но самое смешное то, что если Собянин и в самом деле получил свои 50%, то в это при данных обстоятельствах всё равно никто не поверит. В подобном случае я бы рекомендовал столичным чиновникам провести “фальсификацию наоборот” и понизить процент своего кандидата до 49%, иначе будет хуже... Короче, хороших вариантов уже не осталось, надо выбирать из двух зол. Главная же проблема для власти сегодня то, что неявка на выборы, массовая в Москве, меркнет перед электоральной забастовкой провинции, где голосовало не более 15% избирателей. И это на фоне многолетней дрессировки, запугивания (москвичи и жители Фейсбука очень слабо представляют себе уровень морального давления, которое оказывается на целые социальные группы в провинциальных городах). Но что это значит политически? В 2012 году власть смогла противопоставить взбунтовавшимся хомячкам всероссийский “Уралвагонзавод”. А сегодня этот условный “Уралвагонзавод” послал на все буквы и тех, и других. Чиновники остались один на один с озверевшими хомячками. И если в первом случае исход был очевиден, то во втором – нет. Так что второй тур на подобном фоне для власти означает меньший риск. Но этот вариант запускает новый политический процесс с совершенно иной логикой, к чему начальство ни психологически, ни организационно не готово».

Я же думаю, что возможна и такая успокоительная интерпретация: население, отбыв на картошку, уполномочило Путина делать со своими (взращенными им) хомяками то, что он сочтет нужным, мысленно сказав: «и больше не лезьте тут со своей хренью политикой». Что требовалось, то и доказано. И никакого кризиса. Чтобы мобилизовать сторонников в 2012 г. Путину пришлось прибегнуть к риторике «Родина или смерть», если кто не помнит. Ничего подобного не происходило на этот раз: в частности, Собянин был не многословнее рыбы и в эмоциональном плане недалеко уплыл ушел, поэтому утверждать, что население в трудную минуту прямо отказало Путину в поддержке, нельзя. С какой же стати оно должно сломя голову нестись спасать власть, если сама власть непрерывено тянет руку помощи враждебному кандидату? За что боролись, то и получили.

В принципе, такая интерпретация еще возможна. Хорошая мина при имевшей место игре в этом и должна состоять.

Итого, самый беленький-пушистенький из всех участвовавших в процессе властных фигур – Андрей Воробьев. И тоже – как того и требовалось.
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…
Br

Что дальше?

Если всё идет по плану, то сейчас должно совершиться то, ради чего тормозилась и ставилась на холостной ход избирательная кампания Собянина. Дотянули претендента до грани второго тура, но туда не пустили: эксцессы, насилие и далее что-то весьма серьезное в плане изменений государственного строя. Вспомним, как Беслан привел к отмене губернаторских выборов.

А в России тем временем появилась целая охапка избранных губернаторов. И, между прочим, почти все из них набирают заметно больше голосов, чем получил Путин в 2012 г. Люди на местах продолжают выигрывать, несмотря на отсутствие поддержки Путина или Медведева во главе правящей партии. У них может возникнуть иллюзия, что они не обязаны властью первым кремлевским лицам, они обязаны ею себе. Дальше и упомянутым лицам придётся учиться смотреть на себя иначе. Те и эти меняются местами. Отныне кремлевские будут должны помнить, что извлекают власть из поддержки на местах, не наоборот. А это так неудобно…

Процесс пошел. Вот это, а не Навального, следует считать главным стратегическим вызововом для Кремля, потому что пока нет даже намеков на создание политической системы управления в новых условиях. Но, когда думаешь о «смене госстроя», тут же и спохватываешься: вот что, прямо сейчас, за сто дней до Олимпиады?

Если же в планах было не это, то тогда остаётся считать, что Володин и впрямь намеревался заманить Навального в Москву и тут «честно» разгромить его, тем самым подняв свой личный рейтинг политического гения в глазах Путина на недосягаемую высоту. Но вот что он с этой целью делал? Где блистательная избирательная или компрометирующая кампания? Где виртуозность политтехнологий и т. п.? Чего-нибудь в этом роде кто-то успел заметить? Похоже, что никто.

Громить теперь придётся другим. Функцией Володина согласно такому, модернизированному варианту объяснения событий, был обманный маневр – притворное отступление. Заманили врага в засаду. Не персонально Навального с Офицеровым в кировский лес, эта западня рассчитана на другие масштабы. В неё бы и сам Путин поместился. С Медведевым.

Действовал ли Володин по наводке силовиков, которые искали способа подтолкнуть колеблющегося шефа к дальнейшим радикальным шагам, или нет, но, как бы то ни было, достигнута конкретная цель, отличная от называвшейся вслух с точностью до наоборот: а именно, успешно осуществлена компрометация в глазах «элиты» и значительной части населения стандартных избирательных процедур. Лавку можно закрывать. Но… Замком на дверях всё только начинается. Что потом? Как править? Чем нейтрализовывать протест, который никуда не денется, но будет копиться и нарастать? Есть готовые проекты на этот счет?
Br

Обмен заявлениями перед заварушкой

Собянин не будет вести переговоры с Навальным по пересмотру результатов голосования (Навальный призвал согласиться на пересчет голосов на сомнительных участках). Пока это оформлено неофициально со ссылкой «на источник», с которым разговаривал «Интерфакс». Зондируют почву, смотрят на реакцию. Еще остаются шансы прямого высказывания самого и. о. мэра.