September 9th, 2013

Br

Приплыли

Пишет вот в facebook Борис Кагарлицкий:

«Власти находятся сейчас в нелепой ситуации. Либо они любой ценой натягивают Собянину 51% и попадают под обвинение в фальсификации, что вызывает новый виток политического кризиса, либо соглашаются на второй тур, что тоже является для них крупным моральным ударом. Но самое смешное то, что если Собянин и в самом деле получил свои 50%, то в это при данных обстоятельствах всё равно никто не поверит. В подобном случае я бы рекомендовал столичным чиновникам провести “фальсификацию наоборот” и понизить процент своего кандидата до 49%, иначе будет хуже... Короче, хороших вариантов уже не осталось, надо выбирать из двух зол. Главная же проблема для власти сегодня то, что неявка на выборы, массовая в Москве, меркнет перед электоральной забастовкой провинции, где голосовало не более 15% избирателей. И это на фоне многолетней дрессировки, запугивания (москвичи и жители Фейсбука очень слабо представляют себе уровень морального давления, которое оказывается на целые социальные группы в провинциальных городах). Но что это значит политически? В 2012 году власть смогла противопоставить взбунтовавшимся хомячкам всероссийский “Уралвагонзавод”. А сегодня этот условный “Уралвагонзавод” послал на все буквы и тех, и других. Чиновники остались один на один с озверевшими хомячками. И если в первом случае исход был очевиден, то во втором – нет. Так что второй тур на подобном фоне для власти означает меньший риск. Но этот вариант запускает новый политический процесс с совершенно иной логикой, к чему начальство ни психологически, ни организационно не готово».

Я же думаю, что возможна и такая успокоительная интерпретация: население, отбыв на картошку, уполномочило Путина делать со своими (взращенными им) хомяками то, что он сочтет нужным, мысленно сказав: «и больше не лезьте тут со своей хренью политикой». Что требовалось, то и доказано. И никакого кризиса. Чтобы мобилизовать сторонников в 2012 г. Путину пришлось прибегнуть к риторике «Родина или смерть», если кто не помнит. Ничего подобного не происходило на этот раз: в частности, Собянин был не многословнее рыбы и в эмоциональном плане недалеко уплыл ушел, поэтому утверждать, что население в трудную минуту прямо отказало Путину в поддержке, нельзя. С какой же стати оно должно сломя голову нестись спасать власть, если сама власть непрерывено тянет руку помощи враждебному кандидату? За что боролись, то и получили.

В принципе, такая интерпретация еще возможна. Хорошая мина при имевшей место игре в этом и должна состоять.

Итого, самый беленький-пушистенький из всех участвовавших в процессе властных фигур – Андрей Воробьев. И тоже – как того и требовалось.
promo rightview june 14, 2017 03:13 36
Buy for 600 tokens
Ох, какую фрустрацию причиняет многим вся эта митингующая зелень. Наружу рвется горячий протест против протеста. Пишут: да кто они такие вылезать, когда мы сидим и не дергаемся? Они же ничего еще не понимают, они ничего не сделали, чтобы судить, они даже не знают толком, против чего идут. Они…
Br

Что дальше?

Если всё идет по плану, то сейчас должно совершиться то, ради чего тормозилась и ставилась на холостной ход избирательная кампания Собянина. Дотянули претендента до грани второго тура, но туда не пустили: эксцессы, насилие и далее что-то весьма серьезное в плане изменений государственного строя. Вспомним, как Беслан привел к отмене губернаторских выборов.

А в России тем временем появилась целая охапка избранных губернаторов. И, между прочим, почти все из них набирают заметно больше голосов, чем получил Путин в 2012 г. Люди на местах продолжают выигрывать, несмотря на отсутствие поддержки Путина или Медведева во главе правящей партии. У них может возникнуть иллюзия, что они не обязаны властью первым кремлевским лицам, они обязаны ею себе. Дальше и упомянутым лицам придётся учиться смотреть на себя иначе. Те и эти меняются местами. Отныне кремлевские будут должны помнить, что извлекают власть из поддержки на местах, не наоборот. А это так неудобно…

Процесс пошел. Вот это, а не Навального, следует считать главным стратегическим вызововом для Кремля, потому что пока нет даже намеков на создание политической системы управления в новых условиях. Но, когда думаешь о «смене госстроя», тут же и спохватываешься: вот что, прямо сейчас, за сто дней до Олимпиады?

Если же в планах было не это, то тогда остаётся считать, что Володин и впрямь намеревался заманить Навального в Москву и тут «честно» разгромить его, тем самым подняв свой личный рейтинг политического гения в глазах Путина на недосягаемую высоту. Но вот что он с этой целью делал? Где блистательная избирательная или компрометирующая кампания? Где виртуозность политтехнологий и т. п.? Чего-нибудь в этом роде кто-то успел заметить? Похоже, что никто.

Громить теперь придётся другим. Функцией Володина согласно такому, модернизированному варианту объяснения событий, был обманный маневр – притворное отступление. Заманили врага в засаду. Не персонально Навального с Офицеровым в кировский лес, эта западня рассчитана на другие масштабы. В неё бы и сам Путин поместился. С Медведевым.

Действовал ли Володин по наводке силовиков, которые искали способа подтолкнуть колеблющегося шефа к дальнейшим радикальным шагам, или нет, но, как бы то ни было, достигнута конкретная цель, отличная от называвшейся вслух с точностью до наоборот: а именно, успешно осуществлена компрометация в глазах «элиты» и значительной части населения стандартных избирательных процедур. Лавку можно закрывать. Но… Замком на дверях всё только начинается. Что потом? Как править? Чем нейтрализовывать протест, который никуда не денется, но будет копиться и нарастать? Есть готовые проекты на этот счет?
Br

Обмен заявлениями перед заварушкой

Собянин не будет вести переговоры с Навальным по пересмотру результатов голосования (Навальный призвал согласиться на пересчет голосов на сомнительных участках). Пока это оформлено неофициально со ссылкой «на источник», с которым разговаривал «Интерфакс». Зондируют почву, смотрят на реакцию. Еще остаются шансы прямого высказывания самого и. о. мэра.