August 26th, 2013

Br

Ум в голове, булыжник в руке

Я не больше, чем thrasymedes знаю, что творится в голове Железняка, но попробую прокомментировать высказанную здесь гипотезу хода размышлений г-на вице-спикера:

«Топоров работал не для "элиты", а для шестерок, помогая им оправдать свое службу и для быдла, помогая ему смириться со своей ролью. А если не смирятся, тоже не беда - есть бандиты, есть хорошо оплачиваемые омоны и внутренние войска. Если полстраны погибнет и разбежится, так это только лучше - меньше кормить дармоедов».

К сожалению, это версия, на которую существует массовый запрос. Люди хотят быть уверены, что Железняк думает именно так. Ему практически надиктовывают эту позицию. Мало кто поверит, что он мыслит иначе. Но я тем не менее полагаю, что даже если он думает именно так, то ему самому этот взгляд не совсем нравится, т. е. носитель взгляда в данном случае выходит за очерченные им пределы, а значит тут не всё так безнадежно.

Аппаратный способ организации правящего слоя, реализованный в настоящее время, подразумевает, что «шестерками» обязаны чувствовать себя практически все. Где граница между «элитой» и «неэлитой»? Исходя из чего Железняк, отлично осознающий свою фактическую роль парня на побегушках, должен мнить себя чем-то большим? Но как только он обнаружит в себе источники для иного самополагания, жизнь понемногу придёт в движение и обстановка начнет меняться.

И мне почему-то кажется, что я рекомендую Железняку в отношении Топорова форму именно «элитного», а не «аппаратно-шестёрочного» поведения. В текстах Топорова мы, кстати, не найдём признаков адресации к «шестеркам» или «быдлу», да и зачем бы они там были, с учетом того, что быдло вряд ли приводится в повиновение колонками. Умный текст рассчитан на активацию интеллектуально-ценностных способностей и отбор по признаку их наличия. Ну, да, умный консерватизм самим фактом существования опровергает специфически левое воззрение, согласно которому ум в голове идентичен булыжнику в руке. Вопреки усилиям тех, кто хотел бы навязать подобное отождествление, это немного разные «констелляции». Но если элита вообще способна откуда-то возникнуть на фоне тотальности аппарата, то её нужно искать на пути умного консерватизма.

Тут мы опять подходим к существенно-тонкому моменту, который я не раз уже отмечал, однако его понимание всё равно редкость. «Карусельный миф» в головах, презентуемый как протестное описание, оказывается драйвером, программой, контролирующей воспроизводство тоталитарно-аппаратной реальности. Она генерируется народным представлением о ней. Воруют тем больше, чем больше рассуждают о всеобщем воровстве. Латынина переоткрыла анчоусов: определила и законсервировала данный статус (вон уж сколько народу радостно вопит: да, конечно, будем анчоусами гадине назло).

Продолжение.
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…