August 20th, 2013

Br

С возвращением

Сурков возвращается. Будет помогать президенту с инновациями. Что делает уместным вопрос: в той деятельности, которую он прежде возглавлял и направлял, он в чём продемонстрировал «инновационность»? Деньги и подзатыльники: старые как мир рычаги управления. Все проекты имитационные, ни один из них не «опередил время», не сформировал новый облик власти и повестку на перспективу. Например, даже ни намека на то, чтобы попытаться своевременно возглавить «борьбу с коррупцией», которая становилась всё более востребованной в конце нулевых. Идея передачи власти Медведеву – заведомо недобросовестная и катастрофическая, потому что никаких работоспособных коллегиальных структур, институциализирующих балансировку элитных интересов (с целью компенсировать провал в объединяющей путинской харизме) к 2008 – 2009 г. выстроено не было. «Молодежные движения» – вообще громкий пшик.

PS

Уже опровергнуто:

"Владислав Сурков опроверг слухи о своем предстоящем назначении на пост помощника президента по вопросам инновационного развития. Об этом в Twitter сообщил бывший замначальника президентского управления внутренней политики Алексей Чеснаков.

«Написал Суркову смс по поводу статьи в «Известиях» о его возможном назначении. Ответ: «ни с кем никогда не обсуждал ни должность помощника по инновациям, ни полпреда на Северном Кавказе, ни министра Дальнего Востока, ни главы «Роснано-Сколково» (и даже не представляю, как эти последние можно объединить)», — написал он."

Ну, и логично. Кажется, Суркова с кем-то громко столкнули лбами. С теми, кто не обрадовался бы возможным назначениям. В числе заинтересованных лиц Чубайс, Медведев, Хлопонин, а может быть и Шойгу.
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…
Br

От таких и слышим

Если продолжить тему принципов. Вот выступает Белковский на «Эхехе Москвы» и громит власть за безыдейность: Collapse )Можно назвать еще один параметр совпадения. «Невласть» сегодня так же мало готова занять место власти (потеснив уже обитающую там невласть), как и тогда, в конце 80-х. Вот где у оппозиции стратегия? Стратеги есть, стратегии не видно. Никакой – ни далеко идущей, ни средне идущей, ни коротко идущей. Что-то мешает Белковскому приложиться и выдать «Что делать». Тактика. Набор тактик. Запуск мулек вроде отделения Кавказа. Химеры наподобие оккупационного режима в облике конституционной монархии.

А это печально, потому как означает что? Что повторится всё как встарь: от замены ненужного шила на ненужное мыло, даже если эта рокировка случится, ничего принципиально не изменится. Стабильности после переворота снова не наступит. Будет еще пара десятилетий нервного почивания на чемоданах и выкликания проклятий на «систему» – т. е. себе на голову. Очередное потерянное время.

Не так уж многообразны, но неприятны следствия из «беспринципности Белковского».