July 27th, 2013

Br

Второй медведь в посудной лавке

Хороший текст в gazeta.ru продолжает тему «второго медведя в посудной лавке» (1, 2).

Доброхоты из лучших побуждений насоветовали Навальному стратегию, которая на данном этапе не является выигрышной. Но неудачная рекомендация копировать путинский стиль лидерства не обязательно предмет осознанного решения. Интересно заметить, с каких глубин всплывает набор элементов путинского образа: складывается ощущение, что авторы текстов неожиданно даже для себя приписывают Навальному вторичность по отношению к Путину номер раз и подводят лазерное целеуказание к наиболее уязвимым местам. «Вырвалось». «Да как-то оно само-собой получилось».

Морозов, к примеру, диагностирует кризис кремлёвской дееспособности, но вдаётся в его анализ ровно настолько, чтобы указать в качестве причины ту, которую можно без изменений перенести на главного оппозиционного возмутителя спокойствия. «Весь политический режим стянулся в одну шею. И уже сам факт того, что шея одна, начинает неуклонно придвигать к ней гильотину» – говорит он по дороге в топ ЖЖ, очевидным образом объединяя вождистские наклонности Путина и его амбициозного молодого дублёра.

Ложные представления Шмелёва о правом и левом благополучно похоронили его «новый правый» проект в первой половине 2000-х гг. Сейчас исходя из тех же воззрений он желает всего наилучшего «новому правому» кумиру современности. Когда-то расстроенный нежеланием Путина увенчать достижения ранних лет своего президентства отречением от власти в пользу Медведева, на сей раз он не планирует ждать лет семь-восемь и выдаёт Навальному такие советы, которые вводят в действие механизм самоуничтожения, не допуская отсрочек. Лучше совсем не приходить к власти, чем потом колебаться, уклоняясь от решения слить игру: настоящие «новые правые» должны проигрывать на старте – зачем откладывать на потом то, что можно сделать уже сейчас? Вспоминается текст об аналогичных инструкциях левых друзей действующему «нацлидеру», с которыми тот – переменно безуспешно – борется до сих пор: «Их любовь к лидеру… сводит лидера на нет, но они ему об этом говорят не сразу.»

Самое интересное, чего мог бы добиться наш воинственный оппозиционер, пародируя Путина, это указать тому, что негоже в 60 лет и на четвертом президентском сроке быть похожим на Навального. Нужно переходить с уровня цезаристского популизма на этаж выше, откуда можно контролировать и нижележащую площадку. Выражаясь максимально условно, подниматься от Цезаря к Августу. Это к вопросу о поиске Путиным обновленного имиджа и способах преодоления опасных «перверсий».
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…