July 23rd, 2013

Br

Кто ответит за «бардак»?

Критерием верификации теорий, кто и зачем посадил Навального и кто его выпустил, могут послужить кадровые решения, и даже не решения, а тенденции. Наиболее любезная народу теория Морозова утверждает, что всё дело в махровой безответственности, пожравшей вертикаль власти. Высокопоставленные царские функционеры, постулируется ею, столкнувшись носом, прохлопали вверенное им дело. Московская избирательная кампания скандально проиграна в самом начале из-за кремлёвской неразберихи. Если так, то кто-то должен за это ответить – не может же сам царь отвечать за всё. Остаётся лишь немного подождать, наблюдая, под кем что-то закачается.

Собянин не в счет. Под ним будет качаться всю избирательную кампанию, но он не виноват. Сроки Навальному, способ обретения полномочий – за пределами его компетенции и интересов. В наибольшей неустойчивости должен быть уличен тот, кто ходил к Путину со скороспелым предложением «выпустить».

Евгений Минченко возражает на теорию взаимоисключающих кремлёвских метаний, и достаточно радикально. Там, где другие видят «бардак», он усматривает почти стопроцентную подконтрольность; по его мнению, Навальный – изначально игрушка\инструмент в чьих-то крепких руках.

На этом фоне мой взгляд на ситуацию, кажется, наиболее сбалансирован и реалистичен. Я говорю о подконтрольности как пока ещё недостигнутой цели, к которой главного оппозиционера подводят в интересах московских выборов. Но для большинства все эти «балансы» – наименее комфортная позиция. «Или-или» предпочтительнее.
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…