May 18th, 2013

Br

Национальная работоспособность

Очень верно Холмогоров пишет. Затронутая им проблема «национальной работоспособности» будет позначимее «агентов Запада», «засланцев Востока», «развала Родины» Кремлём или болотной оппозицией, коими мается (на выбор) многочисленная публика, не нашедшая возможности переутомиться по основному месту работы.

Я бы еще уточнил: «любовь к труду», да, но лучше не «снизу», а «сверху». Любовь не (только) к терпеливому пассивному исполнению (что идеально для конвейера), но, сверх этого, к постоянному внутреннему насилию. Внутренняя активность побуждения себя и других на что-то («новое», которое, собственно и является продуктом этого насилия, помимо неизбежной, конечно, массы издержек).

А дальше необходимо отметить связь культуры трудовой активности с отношением к власти и политическими формами, основанными на субъектной способности (человека, общины, корпорации) властвовать над собой и – закономерно продолжая – над другими.

Это, впрочем, отмечал еще Эрнст Юнгер.

Общества, «умеющие работать», достигают этого состояния, культивируя в индивидах практику системного господства над собой. Это западная практика самопреодоления, которую следует отличать от восточной «практики самоотрицания» (включая проявления последней на почве Запада, каковыми нужно признать анонимные стратегии подчинения, демонизированные Фуко).

Как там было сказано год назад?

«Армия, флот и оборонная промышленность нуждаются в повышенном внимании общества. Но обороноспособность так же зависит от экономической успешности, как и экономический потенциал – от способности государства защитить себя, в том числе военными средствами. Вот почему помимо и прежде добровольного общества в поддержку вооруженных сил должен существовать его аналог в поддержку хорошего работника. (В частности, в кресле руководителя и в кресле госчиновника.) «Хороший работник», сегодня экономически востребованный – это человек высокого уровня активности и ответственности: «правый человек», носитель идеи дела, которым он занимается».

Всерьёз задумавшись об одном, придётся восстанавливать весь контекст «нового социального порядка». И, в общем, движение в данном направлении ощутимо. Постепенно, намеками, мелкими перебежками, начиная с вторичного, а не главного, это происходит. Но им придётся перейти к главному и отформатировать свою позицию в центральном пункте, если они хотят преуспеть в деталях.
promo rightview february 3, 14:47 81
Buy for 600 tokens
Проблема придворной политологии в том, что она не знает никаких «элит» – в её поле зрения попадают придворные и только придворные. Под «элитной конкуренцией» на эзоповом дворцовом языке разумеется самозабвенная борьба придворных клик, которая может продолжаться до скончания веков – иначе…