May 15th, 2013

Br

При Суркове такого не было

Подмосковное «Правое дело» утвердило идеологическую платформу, в которой выразило свою приверженность принципу социальной иерархии. «Личные свободы и частная собственность» тоже не забыты: авторы платформы настаивают на их «неприкосновенности».

А тем временем общественность продолжает гадать, комментируя статью Александра Дугина 2011 г., что точнее характеризует политический стиль Суркова – соединение несоединимого или всё-таки разделение неразделяемого, а может быть, то и другое сразу в манипулятивной технике произвольного комбинирования элементов. К слову, было бы интересно сопоставить сочетание, освоенное подмосковными праводельцами, с раскладами, привычными для эпохи сурковского партийного строительства. Дугин настаивает как раз на тенденции совмещения Сурковым внутренне противоречивого. Между тем, только что приведённый подмосковный пример иллюстрирует скорее общность устремлений Дугина и Суркова. Ни для одного из них названное сочетание не приемлемо. Его исключали в равной мере Сурков в своей практике и Дугин в своих «традиционалистских» моделях. Это соединение взрывает привычность стандарта и тому, и другому.

название или описание

Что, кстати, провоцирует ремарку к ещё одному мнению по тому же вопросу.Collapse )
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…